• 瀏覽: 5,377
  • 回覆: 48
+3
無論是黃絲與藍絲,
我們都不歧視他們。

社區上,一旦遇上有人沒戴口罩,都會引起口角,甚至打鬥,
為甚麼我們需要時刻保持良好的友善態度?

當我們,在公車上,遇見有乘客/有司機,沒有戴上口罩,
或把口罩沒有蒙上鼻孔,又或者在巴士上不戴口罩開餐,
我們會生氣嗎? 為甚麼我們要產生生氣的情緒?

是否,我們都無法管理好自己的情緒?
以及, 忘記了家教, 更忘記了學校所教,繼而無法待人以禮呢?

明知在公車上發生口角或打架都是不對,
有機會違反乘車規則,
卻因一時之氣,而引發罵戰, 為甚麼要引發口角呢?

引發口角/或打架,難道不怕會破壞這個禮貌之都?
待人親切有禮,協助有需要人士,
保持禮貌、友善的態度,無需要見到有人沒有戴口罩,
而變成歧視他人,以及無需要對將會受感染的弱者施以惡言,
繼而引發口角。

是不是這班車上的乘客鍾意不幫助車上有需要的人士不特止,
還引發口角, 受害的不就是引發口角的乘客本身嗎?
而不戴口罩的人只是觸發事件的起因,
造成事情的經過及結果, 都係由其他乘客造成。

作為車上的司機及其他乘客, 應該保持友善大方及友好,
去協助並體諒及包容在車上由於太焗, 以致戴上口罩後,
就無法呼吸的乘客,唔需要引發爭執。

因為引發爭執的人,不是司機,就是其他乘客。
而在爭執時, 口沫才會噴出, 有機會造成互相感染;
只要大家都保持安靜, 口沫是不可能噴出的。

地球上,大家都在抗疫,
你自己有戴口罩,就安心戴上,不必太在意他人。

如果他人沒有戴,一係送一個給他,
也可以由我們自己,同時戴兩個口罩,
效果是一樣,沒有分別的。

因此,我們要做個友善、和諧、文明、愛國、愛民、愛香港的好市民,
好市民是不會製造以暴易暴的口角繼而煸動打鬥等破壞公德及違法的行為。


下次,當我們見到有人沒有戴口罩, 或者露出兩個鼻孔時, 知道應該點做嗎?




[ 本帖最後由 黃金工程 於 2021-5-8 09:42 PM 編輯 ]



💖💛💙🤣😂😆
智慧超覺醒:  https://drive.google.com/open?id=1ZzDkklv7CTGvKDvIjQsGSqMDSZ-CcBmn
🐥🌈🐣✨🌏🌟💖🌟💎🦕🍦🍩🍑🍈🎶💝🤣😂😆🍜🥣🍧🍨🥧🎂🍫🍬🍭🍡🍯🍮🐥
引用:
原帖由 黃金工程 於 2021-5-8 21:07 發表
無論是黃絲與藍絲,
我們都不歧視他們。

社區上,一旦遇上有人沒戴口罩,都會引起口角,甚至打鬥,
為甚麼我們需要時刻保持良好的友善態度?

當我們,在公車上,遇見有乘客/有司機,沒有戴上口罩,
或把口罩沒有蒙上鼻孔,又或者在巴士上不戴口罩開餐,
我們會生氣嗎? 為甚麼我們要產生生氣的情緒?

是否,我們都無法管理好自己的情緒?
以及, 忘記了家教, 更忘記了學校所教,繼而無 ...
很好的意見,不過依度唔啱聽。所以冇乜人理。😳



建議樓主可讀一下「論語」關於「禮」跟「和睦」的關係。

有子曰:「禮之用,和為貴。先王之道斯為美,小大由之。有所不行,知和而和,不以禮節之,亦不可行也。」

有子說:「禮法的運用,以和為貴。這是最美好的傳統,適用於一切事情。但僅知道『和為貴』是不行的,違反禮法而講『和』是絕對不行的。」

人與人和睦的關係是在大家都做了該有的本份、盡了禮,就自然達成。反過頭來為了和睦,就算對方失了禮,也照吞下一去,那叫做本末倒置。



引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-5-8 09:43 PM 發表
建議樓主可讀一下「論語」關於「禮」跟「和睦」的關係。

有子曰:「禮之用,和為貴。先王之道斯為美,小大由之。有所不行,知和而和,不以禮節之,亦不可行也。」

有子說:「禮法的運用,以和為貴。這是最美好的傳統,適用於一切事情。但僅知道『和為貴』是不行的,違反禮法而講『和』是絕對不行的。」

人與人和睦的關係是在大家都做了該有的本份、盡了禮,就自然達成。反過頭來為了和睦,就算對方失了禮,也照吞下一去 ...
唔通大家都舉手認同:認為應該對他人引發口角?

實際上,觸發口角的,只不過來是來自情緒波動,

當發生口角時,卻會波動他人的情緒,

繼而製造出更多波動的情緒,一發不可收拾。

所以,我們都應該做個平心靜氣,以禮待人的好乘客。

對車上有需要的乘客,友善地提出關心的提議,

是不會引發口角,無論對方接不接受,我們都無需要動氣。

[ 本帖最後由 黃金工程 於 2021-5-8 09:55 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 黃金工程 於 2021-5-8 09:50 PM 發表

唔通大家都舉手認同:認為應該對他人引發口角?

實際上,觸發口角的,只不過來是來自情緒波動,

而發生口角,卻會波動他人的情緒,

繼而製造出更多波動的情緒,一發不可收拾。

所以,我們都做個平心靜氣,以禮待人的好乘客。
為甚麼人們會遵守約定俗成的社會規範?例如爲甚麼你會排隊上巴士?



引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-5-8 09:54 PM 發表

為甚麼人們會遵守約定俗成的社會規範?例如爲甚麼你會排隊上巴士?
遇到不排隊的乘客,

更應該做好「做個好乘客」的榜樣,

可以友善提點,

而不應集體起鬨,然後發生口角,

繼而打鬥。



引用:
原帖由 黃金工程 於 2021-5-8 10:00 PM 發表

遇到不排隊的乘客,

更應該做好「做個好乘客」的榜樣,

可以友善提點,

而不應集體起鬨,然後發生口角,

繼而打鬥。
甚麼是社會規範?就是要在社會中與人協同合作必須遵守的規矩。社會規範的維持靠的便是社會成員互相監督、對違反規矩的成員成作杯葛、責駡拿懲罰。儒家的社會治理,也不是叫大家做濫好人,德主刑輔才是王道。

再來從演化博弈論看,為和睦而和睦而不講守禮只是弱均衡,不能持久。社會中100個都是好人,社會當然和睦;但其中1個好人突變成壞人佔其他99個人的好處,而這99個人都不反應,便會誘引第2、第3…都去佔別人的好處。沒有適時的反制機制,最后好人社會就變成壞人社會了。



引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-5-8 10:20 PM 發表

甚麼是社會規範?就是要在社會中與人協同合作必須遵守的規矩。社會規範的維持靠的便是社會成員互相監督、對違反規矩的成員成作杯葛、責駡拿懲罰。儒家的社會治理,也不是叫大家做濫好人,德主刑輔才是王道。

再來從演化博弈論看,為和睦而和睦而不講守禮只是弱均衡,不能持久。社會中100個都是好人,社會當然和睦;但其中1個好人突變成壞人佔其他99個人的好處,而這99個人都不反應,便會誘引第2、第3…都去佔別人的 ...
利用群眾友善效應,
利用好言好語,
吸引他去排隊也行,
點解要惡言相向,
互相對罵,有力量嗎?
沒有的,北風和太陽的故事的教訓,
已展露得很清楚。

北風和太陽的故事,
就代表凡事毋須使用蠻力,
温暖的愛,才是最偉大。

北風和太陽, 就打賭,係想途人除帽, 風愈吹, 途人就愈唔除,
太陽用温暖一照, 途人帽又除, 連衫都除埋。

所以好言一句三冬都暖, 大家需要的, 是一個温暖的社區。
人人都能享受着最温暖的、最受到關懷的社區生活,
誰會有空閒以及需要去反叛呢?

[ 本帖最後由 黃金工程 於 2021-5-8 10:43 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 黃金工程 於 2021-5-8 10:40 PM 發表

利用群眾友善效應,
利用好言好語,
吸引他去排隊也行,
點解要惡言相向,
互相對罵,有力量嗎?
沒有的,北風和太陽的故事的教訓,
已展露得很清楚。

北風和太陽的故事,
就代表凡事毋須使用蠻力,
温暖的愛,才是最偉大。

北風和太陽, 就打賭,係想途人除帽, 風愈吹, 途人就愈唔除,
太陽用温暖一照, 途人帽又除, 連衫都除埋。

所以好言一句三冬都暖, 大家需要 ...
我引述的論語、演化博弈論都是前人總結出來的經驗,建議如何建立一個美好社會。當然閣人如能創出其他有效方法也是值得慶賀的。



[隱藏]
引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-5-8 10:47 PM 發表

我引述的論語、演化博弈論都是前人總結出來的經驗,建議如何建立一個美好社會。當然閣人如能創出其他有效方法也是值得慶賀的。
博弈論的概念,是雙方都秉持着"不合作"為原則,

而且利益是零和,一方有得,另一方就有失,

如採用博弈論的思考模式來治國和管理,

甚至作為人生觀,

咁就很容易產生怨氣,而且會造成很多利益衝突的發生。



不合作的原因是甚麼,有心搞事者以禮相待也沒有用,對正常人可以,但對主張攬炒的黃絲黑暴之流,恐怕怎樣做也一樣


引用:
原帖由 kw_lam 於 2021-5-8 11:19 PM 發表
不合作的原因是甚麼,有心搞事者以禮相待也沒有用,對正常人可以,但對主張攬炒的黃絲黑暴之流,恐怕怎樣做也一樣
不合作的原因,是來自認為他不合作的人的想法。
當認為他不合作的人的想法認為他不合作,於是他就會不合作。
相反,有認為他合作的人的想法是認為他合作的,他就會合作。

大家都是乘客,唔通覺得單單由於自己咁啱有戴口罩,
而優勝於沒戴口罩的他人?
一個人,沒戴口罩,一定不會沒有原因。
只要放低「批判性思維」,
而採用以「平常心思維」去對待,
例如可能他在前一程車作嘔,口罩佈滿嘔吐物。
所以我們都替他設想,例如友善地告訴他,
最近警方都有巡查,戴了口罩,就不會被捕,
也可以吸引他戴上口罩。
如果他依然不戴,代表他已經堅持了決定,
於是可以稱讚他「最近出了變種病毒,很多女傭來到
本港都會搭巴士,你咁都唔戴,你真係勇!
如果我係你,我都一定戴。」
講完,代表你已把可以講的,都告訴了他,
而且,你也沒有引發罵戰。你也可以補多句,
說:「我帶備咗多幾個口罩,如果你
在直接吸入車廂空氣的期間,感覺到好似
吸入了甚麼異物的話,由現在起,5分鐘之內,
如果我還未睡着,你都可以隨時嗌我攞定個口罩遮一遮。」

[ 本帖最後由 黃金工程 於 2021-5-9 12:09 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 黃金工程 於 2021-5-8 11:46 PM 發表

不合作的原因,是來自認為他不合作的人的想法。
當認為他不合作的人的想法認為他不合作,於是他就會不合作。
相反,有認為他合作的人的想法是認為他合作的,他就會合作。

大家都是乘客,唔通覺得單單由於自己咁啱有戴口罩,
而優勝於沒戴口罩的他人?
一個人,沒戴口罩,一定不會沒有原因。
只要放低「批判性思維」,
而採用以「平常心思維」去對待,
例如可能他在前一程車作嘔,口罩佈滿嘔吐物。 ...
樓主要為在巴士上除口罩的區議員平反?

以此事為例,其他乘客好言要求他戴回,示萬康客供給新口罩,但他做了什麽?

脫衣的故事更是以偏蓋全的例子,若改為要加穿衣服呢?



引用:
原帖由 40342 於 2021-5-9 01:23 PM 發表

樓主要為在巴士上除口罩的區議員平反?

以此事為例,其他乘客好言要求他戴回,示萬康客供給新口罩,但他做了什麽?

脫衣的故事更是以偏蓋全的例子,若改為要加穿衣服呢?
樓主不會為任何人平反,

而是介意乘客們,

若當有人不戴口罩, 其他乘客就會因而發生鼓譟和起鬨時,

沒有人知道和預計得到,

當一個人受群眾謾罵後, 會做出甚麼反饋行為,

有機會引發口角、罵戰、打鬥, 甚至影響行車安全,  

更有可能身上預備定甚麼。
絕對是搵全車乘客的性命安危的來搏取一時罵人的口舌快感。

只要我們都不再煽動言語暴力及身體暴力, 人人都

以禮待人, 要實現文明的城市----禮貌之都,

就是由我們今刻的待人態度取捨,

來決定自己應該點做開始。

------------------

曾經有一單舊新聞, 話說一班乘客, 乘車往工作地點的途中,

有一些乘客, 對其中一名男乘客, 作出言語攻擊,

不料, 該名男乘客原來身上持有利器,

後果真是一發不可收拾, 全車乘客, O的O, X的X,

大家後悔為甚麼要對人惡言相向, 都已經太遲,

真係尊重和友善, 才會文明,

歧視和謾罵, 絕對會帶來不安。


————————
試想想, 你怒罵他人時 你自己會真的開心嗎?
這種開心(所謂快感),只能維持一時,
兼且,如果反饋事態發生得早,
就會立即後悔,反饋事態發生得遲,或者沒有發生,
將來的自己亦都會後悔,真是自作自受,令將來的自己
後悔一生的。

[ 本帖最後由 黃金工程 於 2021-5-9 02:55 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 黃金工程 於 2021-5-9 01:32 PM 發表

樓主不會為任何人平反,

而是介意乘客們,

若當有人不戴口罩, 其他乘客就會因而發生鼓譟和起鬨時,

沒有人知道和預計得到,

當一個人受群眾謾罵後, 會做出甚麼反饋行為,

有機會引發口角、罵戰、打鬥, 甚至影響行車安全,  

更有可能身上預備定甚麼。
絕對是搵全車乘客的性命安危的來搏取一時罵人的口舌快感。

只要我們都不再煽動言語暴力及身體暴力, 人人 ...
那位不戴口罩的人為什麽不戴?忘記了?為什麽經提醒仍然不戴?經別人提醒仍然不戴而引起有鼓燥,完來不是始作俑者的錯,而是提醒的人錯?



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]