• 瀏覽: 5,015
  • 回覆: 56
+3
國安新時代;政治生態一定要變,正苦做亊自然不一樣;新加坡做得到的,香港無可能無能為力。
第一步應該是「樓價大調整」。雖說高地價政策有其「優勢」,可是目下所見;「缺點已到臨界點」;民心,尤其是新一代的怨氣,凝聚于高樓價之上。
眾所周知;高地價原因是官商勾結,地產商囤積居奇,正苦也樂得逐窟賣地有高收入。
正苦一定有新作為,老百姓也看得到的亊執政團隊無可能不知不覺。


強政有新方
多重覓地忙
急民先所急
樓市必更張



新一代就算買到樓,他們的所謂怨氣也不會減少。

樓價高,只是一個借口



引用:
原帖由 Perfect 於 2021-5-6 22:25 發表
新一代就算買到樓,他們的所謂怨氣也不會減少。

樓價高,只是一個借口
正苦做嘢,最緊要系做 啱 嘅嘢。樓價逐步減緩,對整體而言是減低市民生活成本,提高市民生活質素。
新加坡人以「新加坡人為傲」,因為新加坡正苦真系做得好。



下一步趕走所有曱甴


[隱藏]
引用:
原帖由 神經箭 於 2021-5-6 23:02 發表

正苦做嘢,最緊要系做 啱 嘅嘢。樓價逐步減緩,對整體而言是減低市民生活成本,提高市民生活質素。
新加坡人以「新加坡人為傲」,因為新加坡正苦真系做得好。
因為人家嚴正執法,有嚴厲的法律和刑罰



引用:
原帖由 神經箭 於 2021-5-6 23:02 發表

正苦做嘢,最緊要系做 啱 嘅嘢。樓價逐步減緩,對整體而言是減低市民生活成本,提高市民生活質素。
新加坡人以「新加坡人為傲」,因為新加坡正苦真系做得好。
就算學大陸咁限價,限購,限尺
曱甴們一樣都買不起,怨氣一樣存在



引用:
原帖由 神經箭 於 2021-5-6 08:58 PM 發表
國安新時代;政治生態一定要變,正苦做亊自然不一樣;新加坡做得到的,香港無可能無能為力。
第一步應該是「樓價大調整」。雖說高地價政策有其「優勢」,可是目下所見;「缺點已到臨界點」;民心,尤其是新一代的怨氣,凝聚于高樓價之上。
眾所周知;高地價原因是官商勾結,地產商囤積居奇,正苦也樂得逐窟賣地有高收入。
正苦一定有新作為,老百姓也看得到的亊執政團隊無可能不知不覺。


強政有新方
多重覓 ...
新加坡私樓樓價同香港一樣咁貴,只喺大部份窮人住喺組屋,所以私樓貴對窮人來說完全無感覺,香港要學到新加坡就併命起公屋居屋,無需調整私樓樓價,不過連粉嶺高球場都唔敢起公屋,我睇唔到政府有決心解決房屋問題。

[ 本帖最後由 小張自強 於 2021-5-7 08:45 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 siu_siu_nei_00 於 2021-5-6 23:31 發表
下一步趕走所有曱甴
其實由甲系受害者,原因中央正苦都有責任。相信通過正確的教育便可引導他們重入正軌,為建設香港而努力。



引用:
原帖由 Perfect 於 2021-5-7 07:29 發表

因為人家嚴正執法,有嚴厲的法律和刑罰
依家有啦!阿爺撐住,冇得唔「強政勵治」了。



[隱藏]
引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2021-5-7 07:39 發表

就算學大陸咁限價,限購,限尺
曱甴們一樣都買不起,怨氣一樣存在
要起公屋和居屋,人地新加坡做得到,我地應該做得更好。因為我地條件較佳。



引用:
原帖由 小張自強 於 2021-5-7 08:41 發表

新加坡私樓樓價同香港一樣咁貴,只喺大部份窮人住喺組屋,所以私樓貴對窮人來說完全無感覺,香港要學到新加坡就併命起公屋居屋,無需調整私樓樓價,不過連粉嶺高球場都唔敢起公屋,我睇唔到政府有決心解決房屋問題。
絕對啱!



老婆讀完《估計香港正苦下一步》之後,媽到我飛起;搞冧樓市?八萬五?董建華?
董建華有什么不好?八萬五有什么不好?樓市當年塌下來與董的大計完全無關,君不見其他地方的樓市雖然沒有「八萬五」,不是同樣「冧市」嗎?香港工廈與寫字樓也無八萬五,下調的過程與樓市完全同步。董老當年受盡屈辱,冤哉枉也!
新加坡樓市與香港同步,復甦也是同步,現在私樓價與香港相若,最大不同是組屋德政。


新加坡無山,填海比香港困難得多;她們向印尼購買海島,將海島剷平,泥、沙與石運到新加坡填海,平整之後的小島墾為農田向新國提供糧食。
人口不夠便以低廉的工資向海外聘請。
香港多山,移山倒海相對容易,新填地與剷平的山都是地皮。
人手不夠更簡單;將工程招標外判,由他們聘請外勞,工程完成之後便遣返老家。
附圖,紅色部份是建議中的填海。



附圖,紅色部份是填海。

[ 本帖最後由 神經箭 於 2021-5-7 10:00 AM 編輯 ]



附件

IMG_20210507_095914.jpg(59.36 KB)

2021-5-7 10:00

IMG_20210507_095914.jpg

IMG_20210507_095907.jpg(44.12 KB)

2021-5-7 10:00

IMG_20210507_095907.jpg

引用:
原帖由 神經箭 於 2021-5-7 09:19 AM 發表

要起公屋和居屋,人地新加坡做得到,我地應該做得更好。因為我地條件較佳。
咪就係!
新加坡人口接近600萬, 面積僅724.4平方公里, 但組屋的人均居住面積要比香港高很多。 到過新加坡旅遊的人士, 完全感覺不到新加坡市區有擠迫感。

香港面積1,106 平方公里, 因為英治時期開始則重照顧上流人士, 而令規劃失衡, 商業區人頭湧湧, 公屋如白鴿籠, 新界原居民權益成為社會負擔........

特區政府沒有大刀闊斧改革的能力或條件, 夾心階層只好望天長嘆。



[隱藏]
引用:
原帖由 劉婕 於 2021-5-7 10:20 發表

咪就係!
新加坡人口接近600萬, 面積僅724.4平方公里, 但組屋的人均居住面積要比香港高很多。 到過新加坡旅遊的人士, 完全感覺不到新加坡市區有擠迫感。

香港面積1,106 平方公里, 因為英治時期開始則重照顧上流人士, 而令規劃失衡, 商業區人頭湧湧, 公屋如白鴿籠, 新界原居民權益成為社會負擔........

特區政府沒有大刀闊斧改革的能力或條件, 夾心階層只好望天長嘆 ...
官商勾結。
君不見當年梁振英執政,佢只系講下“揾地”姐,長毛如影隨形,梁振英去到邊都見梁國雄出現,尤其是出鏡,見梁振英就見梁國雄响後面整鬼做怪。


唔使畫公仔畫出腸,應該冇人唔知點解啦!



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]