新聞自由和新聞真實性，哪個更重要？

‹上一主題下一主題›

32 12 3 ››

新帖回覆

瀏覽: 3,243
回覆: 31

列印

笑看流浪英犬

Silver Member

帖子: 22423
積分: 18667
註冊: 2020-12-12

發短消息加為好友

[政治討論] 新聞自由和新聞真實性，哪個更重要？

發表於 2021-5-5 16:07

曾經的我也認為新聞自由才是該追求的，因為新聞自由代表着不同的資訊都能接收到，所以人民不會被洗腦。

後來看多了台灣媒體香港媒體的所謂新聞自由，我才發現原來新聞自由有時就是造謠傳謠自由的保護傘，確實人們可以接收到不同的資訊，但當這群人已經有了強烈的意識形態後，再多的資訊放眼前，他們也只會相信自己想看到的資訊。

並不是說新聞自由不重要，只是如果沒有真實性的保證，
這種新聞自由下的洗腦更厲害，因為人民不覺得自由下會被洗腦。

回覆引用被引用(4) TOP

hk_mask Silver Member 帖子 11915 積分 11662 註冊 2007-7-12 發短消息加為好友	#2 發表於 2021-5-5 16:12 只看該作者大中小繁簡當然真實性重要千百萬倍啦，😳傳播假嘢害人不淺！😱
UID 2542931 帖子 11915 精華 0 積分 11662 金幣 4170 閱讀權限 70 在線時間 14123 小時註冊 2007-7-12 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

笑看流浪英犬

Silver Member

帖子: 22423
積分: 18667
註冊: 2020-12-12

發短消息加為好友

樓主發表於 2021-5-5 16:25

一段監視錄影一群人看都可以有7、8種解讀

那這一段監視錄影不是原樣撥出，而是由不同劇團依照一段監視錄影在演繹之後得出不同的演出影片

這些不同的演出影片又會衍伸出多少種解讀

如果這不同的演出影片中有劇團不按照一段監視錄影當範本要搞同人創作，那會有更奇怪的解讀出現

你看基督教、天主教、東正教、新教的源頭不都是耶穌基督，然後同一部聖經(好吧、有可能並不完全一定是同一部)衍化出多少教派

而在同一XX教內(基督教、天主教、東正教、新教中選一個)而這些教派中有可能很多對聖經的某些章節解讀是不同的，甚至是對立的

更何況基督教、天主教、東正教、新教的聖經還不太相同，一部聖經都可自行解讀了，更何況連聖經都不完全一樣那自行解讀的範圍就更發散了

我情願新聞真實性高一點

將解讀新聞的自由性把握在自己手上

而不是交由新聞媒體以新聞自由的當藉口自行創造新聞內容
電腦科學與資訊通信技術領域有一句話是"垃圾進，垃圾出"

當事實都被新聞媒體以新聞自由當藉口扭曲時，這時的新聞報導就是垃圾

而當讀者閱讀被扭曲事實的新聞報導，這時就產生"垃圾進，垃圾出"的現象，讀者閱讀被扭曲事實新聞之後思考分析的得到的也是沒有事實根據的錯誤結論

回覆引用被引用(2) TOP

Perfect Silver Member 帖子 17315 積分 16669 註冊 2006-8-15 發短消息加為好友	#4 發表於 2021-5-5 16:27 只看該作者大中小繁簡新聞真實性重要
UID 1612562 帖子 17315 精華 0 積分 16669 金幣 3787 閱讀權限 70 來自 HK 在線時間 3275 小時註冊 2006-8-15 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

香江人

VIP

帖子: 10166
積分: 8770
註冊: 2019-2-7

發短消息加為好友

發表於 2021-5-5 16:40

[隱藏]

引用:

原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-5-5 04:07 PM 發表
曾經的我也認為新聞自由才是該追求的，因為新聞自由代表着不同的資訊都能接收到，所以人民不會被洗腦。

後來看多了台灣媒體香港媒體的所謂新聞自由，我才發現原來新聞自由有時就是造謠傳謠自由的保護傘，確實人們可以接收到不同的資訊，但當這群人已經有了強烈的意識形態後，再多的資訊放眼前，他們也只會相信自己想看到的資訊。

並不是說新聞自由不重要，只是如果沒有真實性的保證，
這種新聞自由下的洗腦更厲害 ...

新聞自由與新聞真實性沒有互相排斥。

回覆引用被引用(2) TOP

笑看流浪英犬

Silver Member

帖子: 22423
積分: 18667
註冊: 2020-12-12

發短消息加為好友

樓主發表於 2021-5-5 16:48

引用:

原帖由 香江人 於 2021-5-5 04:40 PM 發表

新聞自由與新聞真實性沒有互相排斥。

所以學美歐與被美國譽為新聞自由典範的台灣省的監管制度就行了!!
對吧

美國早在2016年就已通過《反外國宣傳與造謠法案》（Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act），而德國也通過《社交網路強制法》、法國在2018年7月通過法案，規定全國性選舉的前三個月期間，政黨或候選人得向法院申請禁制令，禁止錯誤訊息的傳播；歐盟則成立「高階專家工作小組」提出政策建議並開發查核工具。甚至包括Facebook、Google等網路巨擘也都會自行檢視，主動刪除假帳號與假新聞。

台灣則在包括《刑法》、《社會秩序維護法》、《災害防救法》、《傳染病防治法》等有相關規定，傳播散佈假訊息或假新聞，不只會被處以30萬至100萬元新台幣不等的罰金，甚至最重會被判處「無期徒刑」在內的刑期。

然而，對於什麼是「假新聞」或「假訊息」，卻是由政府來「判讀」，無怪乎RSF就曾指出，「新聞內容的真假不應由政府來判定」，他們對台灣「打擊假新聞」的處理方式表示質疑，但這些質疑，往往只會被台灣是「亞洲新聞自由」排名第二所掩蓋。

如今，單看台灣的媒體生態與環境，的的確確存在許多問題。蔡英文政府用各式各樣的理由將中天新聞台關台，簡直比戒嚴時期的國民政府還有過之而無不及；而在民進黨塑造的反中抗中當道的台灣社會，如今只要報導兩岸和平、批評民進黨的施政，就會被貼上親中賣台的標籤、就會被輿論進行圍剿，但這些難道不也正是侵害「新聞自由」嗎？

回覆引用 TOP

肥豬嘜尊貴會員帖子 904 積分 1277 註冊 2007-8-27 發短消息加為好友	#7 發表於 2021-5-5 16:51 只看該作者大中小繁簡班百佳要嘅係新聞自由創作，真相與否，哪在乎
UID 2646721 帖子 904 精華 0 積分 1277 金幣 1272 閱讀權限 50 在線時間 3579 小時註冊 2007-8-27 最後登錄 2024-4-5 查看詳細資料	回覆引用 TOP

笑看流浪英犬 Silver Member 帖子 22423 積分 18667 註冊 2020-12-12 發短消息加為好友	#8 樓主發表於 2021-5-5 18:58 只看該作者大中小繁簡捕获.JPG (34.48 KB) 2021-5-5 18:58
UID 6990766 帖子 22423 精華 0 積分 18667 金幣 3071 閱讀權限 70 在線時間 2573 小時註冊 2020-12-12 最後登錄 2023-2-17 查看詳細資料	回覆引用 TOP

captkkk	#9 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
captkkk 禁止發言帖子 23296 積分 22558 註冊 2004-11-11	#9 發表於 2021-5-6 14:29 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 154073 帖子 23296 精華 1 積分 22558 金幣 1484 閱讀權限 0 來自 Mega City One 在線時間 7117 小時註冊 2004-11-11 最後登錄 2024-1-15 查看詳細資料

笑看流浪英犬 Silver Member 帖子 22423 積分 18667 註冊 2020-12-12 發短消息加為好友	#10 樓主發表於 2021-5-6 18:32 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 所以要學習其他地方對新聞機構的監管制度
UID 6990766 帖子 22423 精華 0 積分 18667 金幣 3071 閱讀權限 70 在線時間 2573 小時註冊 2020-12-12 最後登錄 2023-2-17 查看詳細資料	回覆引用 TOP

燊輝尊貴會員帖子 1912 積分 1783 註冊 2020-7-29 發短消息加為好友	#11 發表於 2021-5-7 13:37 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 captkkk 於 2021-5-6 02:29 PM 發表樓主一語中的了. 第一幅影像唔合比例喎太免強。
UID 6920176 帖子 1912 精華 0 積分 1783 金幣 2278 閱讀權限 50 在線時間 1762 小時註冊 2020-7-29 最後登錄 2023-3-21 查看詳細資料	回覆引用 TOP

神經箭

Platinum Member

帖子: 71605
積分: 73014
註冊: 2007-3-13

發短消息加為好友

#12

發表於 2021-5-7 13:42

引用:

原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-5-5 16:07 發表
曾經的我也認為新聞自由才是該追求的，因為新聞自由代表着不同的資訊都能接收到，所以人民不會被洗腦。

後來看多了台灣媒體香港媒體的所謂新聞自由，我才發現原來新聞自由有時就是造謠傳謠自由的保護傘，確實人們可以接收到不同的資訊，但當這群人已經有了強烈的意識形態後，再多的資訊放眼前，他們也只會相信自己想看到的資訊。

並不是說新聞自由不重要，只是如果沒有真實性的保證，
這種新聞自由下的洗腦更厲害 ...

新聞當然要自由，但發放者必須負責任。未經查證就當真嘢來報道，顯然上新聞操守有問題。至于真中挾假和作新聞就更加罪大惡極。。

回覆引用被引用(1) TOP

神經箭

Platinum Member

帖子: 71605
積分: 73014
註冊: 2007-3-13

發短消息加為好友

#13

發表於 2021-5-7 13:45

引用:

原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-5-5 16:25 發表
一段監視錄影一群人看都可以有7、8種解讀

那這一段監視錄影不是原樣撥出，而是由不同劇團依照一段監視錄影在演繹之後得出不同的演出影片

這些不同的演出影片又會衍伸出多少種解讀

如果這不同的演出影片中有劇團不按照一段監視錄影當範本要搞同人創作，那會有更奇怪的解讀出現

你看基督教、天主教、東正教、新教的源頭不都是耶穌基督，然後同一部聖經(好吧、有可能並不完全一定是同一部)衍化出多少 ...

老百姓很難判別真假，何況佢地通常真中挾假、斷章取義等也須追究，並繩之以法。

回覆引用被引用(1) TOP

燊輝尊貴會員帖子 1912 積分 1783 註冊 2020-7-29 發短消息加為好友	#14 發表於 2021-5-7 17:11 只看該作者大中小繁簡新聞自由係國家給予人民的權利，而報導真實新聞就係國家給予人民的責任，兩者不能分割，而國家係有責任去監控兩者運作。華人有句說話叫「上樑不正」，亦有句「身教」，所以一個地區新聞報導出現問題，責任必然在政府。
UID 6920176 帖子 1912 精華 0 積分 1783 金幣 2278 閱讀權限 50 在線時間 1762 小時註冊 2020-7-29 最後登錄 2023-3-21 查看詳細資料	回覆引用 TOP

虎榮

Silver Member

帖子: 11786
積分: 11755
註冊: 2007-12-11

發短消息加為好友

#15

發表於 2021-5-7 18:15

[隱藏]

引用:

原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-5-5 04:07 PM 發表
曾經的我也認為新聞自由才是該追求的，因為新聞自由代表着不同的資訊都能接收到，所以人民不會被洗腦。

後來看多了台灣媒體香港媒體的所謂新聞自由，我才發現原來新聞自由有時就是造謠傳謠自由的保護傘，確實人們可以接收到不同的資訊，但當這群人已經有了強烈的意識形態後，再多的資訊放眼前，他們也只會相信自己想看到的資訊。

並不是說新聞自由不重要，只是如果沒有真實性的保證，
這種新聞自由下的洗腦更厲害 ...

不是一直應該係 “自由地報導真實/事實之全部” 嗎？

2者不能共存？還是有人想爭奪控制權？

[ 本帖最後由虎榮於 2021-5-7 06:19 PM 編輯 ]