• 瀏覽: 1,222
  • 回覆: 17
現時約21萬人居於不適切居所內,不少更蝸居於違法天台屋及工廈劏房,惟當遇強制清拆,政府對受影響住戶的安置安排卻是「零」。



現時約21萬人居於不適切居所內,不少更蝸居於違法天台屋及工廈劏房,惟當遇強制清拆,政府對受影響住戶的安置安排卻是「零」。有工廈天台屋住戶僅能在遷離當日,以「無家者」身份入住收容中心;有被迫遷居民無奈只好由一間違例居所遷往另一間僭建單位。社工批評在無安置政策支援下強拆僭建物,令無助的基層家庭住屋被毀;議員指愈來愈多人因租金高企而被迫遷入不合法居所,直斥安置政策過時,無法照顧基層需要。
長期病患者何先生與妻子租住荃灣一工廈僭建的天台屋已有4年,上址居住環境惡劣,蟑螂和老鼠隨處可見,亦無法以該地址登記銀行卡及證件,惟月租只需3,500元,較劏房單位便宜3成,故多年來無奈忍受。惟早前業主接獲屋宇署的清拆令,要求他於去年10月遷出,令他深感徬徨。「關注安置政策連線」今年初訪問147位受執法影響的不適切居所住戶,當中近半受訪者的居所為平台僭建物、另有2成居於工廈劏房中。儘管擔心因政府執法或被業主迫遷,但有70%受訪者表示因收入低微,已無其他居所可選擇。
房委會現時只設有大澳龍田及屯門寶田兩間臨時收容中心,合共提供約420個短期宿位。關注安置政策連線成員何家安直指,有受影響居民直到遷出亦不知可以用「無家者」身份入住收容中心,又指現時港府只為受清拆影響的寮屋居民及1982年6月前入住天台屋的居民提供臨時收容安排,其餘受清拆影響力的居民只能在遷離當日,證明為「無家可歸」者,才可獲得在臨時收容中心居住3個月的資格,令不少受影響居民難以覓得居所。
而現年66歲的陳先生(化名)原本租住一間僭建平台劏房,業主早前收到清拆令後要求他搬遷。陳表示因需每日洗腎及定期覆診,難以遷往徧遠、衞生條件又較差的收容中心,他遂於今年1月搬往同層另一間同屬僭建的單位,兩者面積相若,但新居的月租較舊居貴一倍。陳直言遷出單位前從未見過屋宇署社工提供相關安置,直至搬入現時單位才首次見面,惟及後不了了之,坦言尋覓住所過程令其心力交瘁。葵涌劏房居民大聯盟曾偉昇指,強制清拆只會迫使住戶搬往另一個環境更差的不適切居所。
議員麥美娟批評本地安置政策落後,本地租金高企,愈來愈多人被迫遷入不合法居所中,促港府全面檢討安置政策。屋宇署發言人指,過去3年共就天台及平台僭建物共發出6,105張清拆令,當中5,730及375張分別涉及住用及綜合樓宇和工廠大廈。發言人指會安排駐該署社工支援服務隊向有需要人士提供社福支援及輔導服務;若涉及工廈內的非法住用處所,社工隊亦會協助合資格住戶申請相關搬遷津貼。

日日放150隻  博命起公屋都解決唔到
睇來真係有機會會一世食藥

新聞來源連結:
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20210430/bkn-20210430010037396-0430_00822_001.html



慘!


到到都唔比發展,就梗係解決唔到啦...


而家dq晒d反中白痴, 房屋問題會慢慢改善...



現在香港行資本主義還是福利主義?
老奉解決市民食住問題?
個個口講大陸150?實際這兩年150日日用唔盡!
點解唔講香港移民政策,除了大陸和外傭,所有入境只要住夠七年就有居留權,典型例子,南亞一大班!



[隱藏]
引用:
原帖由 冬眠小水管 於 2021-4-30 09:02 AM 發表
現時約21萬人居於不適切居所內,不少更蝸居於違法天台屋及工廈劏房,惟當遇強制清拆,政府對受影響住戶的安置安排卻是「零」。

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20210430/photo/bkn-20210430010037396-0430_00822_001_fb.jpg?20210430064933

現時約21萬人居於不適切居所內,不少更蝸居於違法天台屋及工廈 ...
仲有每日150隻咩?你要唔要update下啲資料先?



窮L不務正業, 冇L得幫.


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
不如掉轉講
何時重視過而又可實際行動?
不管港英時代或特區政府,寵屋、劏房!
香港再富有、金融中心又如何?



關咩事, 要原區安置又要求多多..........


[隱藏]
有得安置咪即係鼓勵人去住工廈


引用:
原帖由 冬眠小水管 於 2021-4-30 09:02 AM 發表
現時約21萬人居於不適切居所內,不少更蝸居於違法天台屋及工廈劏房,惟當遇強制清拆,政府對受影響住戶的安置安排卻是「零」。

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20210430/photo/bkn-20210430010037396-0430_00822_001_fb.jpg?20210430064933

現時約21萬人居於不適切居所內,不少更蝸居於違法天台屋及工廈 ...
又係度帶方向。正一香港九。



好多人覺得只要cut 150大陸移民同難民就可以解決房屋問題。
但係香港生育率低,有人口老化問題,如果冇呢D新力軍,未來加稅嘅可能性就會好高。到時我地屋又冇,稅又交double。


我覺得如果因為太多住屋需求就排擠大陸移民同難民就太短視。依家嘅房屋問題係因為當年班中產反8萬5,依家著數就當年班中產拎哂(依家應該個個都變千萬富翁),苦果就我地承受。


房屋問題主因係供應太少,加上造地阻力太大
希望未來行政效率可以加快同埋果斷D,減少不必要嘅研究


至於環保問題,個人立埸係:只要係造地同起屋嘅過程中做成嘅環境問題唔影響到人就OK



要解決低下階層居住問題實在唔容易,政府在覓地興建公營房屋時往往受到的阻力甚大,有公屋富戶千方百計霸佔單位不肯遷出,亦有濫用情況,如果這些問題不能徹底解決,要提供足夠居所給貧苦大眾將難於登天


又是毒粉,不理事實,求其狗噏反政府


[隱藏]
我建議在大灣區內起港人公屋(立即解決)。


主題標籤 #屋宇署
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]