俞懷疑外籍男是剛才背後的施襲者,三度問他「What are you doing」;外籍男亦兩度反問他「Are you popo」。俞首次回答「No」,表示「第二次我諗到啦,佢問我係咪警察」遂回答「Yes」。兩人爭論期間,穿著藍衫的外籍被告,伸手搶俞的警棍。俞立即退後,被告搶警棍不果,俞亦打開警棍戒備,問他「點解要搶我枝警棍」。
俞續指被告沒有理會問題,再次用雙手搶其右手上的警棍。當時兩人隔著一個欄杆,被告欲將俞拉向欄杆,俞向被告表示「我係警察」,惟遭被告大力地拉扯越過欄杆,攤在地上。俞指被告用左腳跪在其心口及腹部,右手打其臉部 2 至 3 下,期間俞稱「I am police」。被告其後站起,踩著其腹部詢問「Are you police」,俞回答「Police,Yes」。
警:圍觀者曾大叫「警察要攞委任證出嚟」
俞此時亦站起,指被告用英文要求他出示委任證;兩人當時仍然爭奪警棍,故俞沒有答應,「如果我鬆開手拎委任證,佢會拎警棍襲擊我,我叫佢放手先」。俞稱曾叫被告「Leave the hand」、「你放開手先」,惟被告沒有放手。現場圍觀市民增至 20、30 人,有人大叫「死黑警」、「警察要攞委任證出嚟」、「亂咁拎警棍出嚟打人」。
辯方代表為資深大律師蔡維邦。俞在盤問下承認,他將跳閘男推向牆時,沒有表露警員身分。辯方向俞指出,他追截跳閘男時,曾大叫「有人非禮」,此句非事實;俞同意。辯方續指,他當時作出虛假指控(accusation);俞否認,稱「希望引起多啲人注意,幫手截住呢個人」。辯方改用「指控」(allegation),指他作出虛假指控;俞同意。蔡聞其回答不禁搖頭,低聲道「Could you make the difference?(兩者有何分別?)」辯方指俞在無警告情況下使用警棍;俞表示「我反應唔到,冇時間發出警告」,同意跳閘人士一直沒有手持武器。
辯方又指,俞將跳閘男壓在牆時,後方有人問「Are you popo」、「係咪警察」;俞表示沒有及不記得。辯方續指,俞轉身用警棍威嚇外籍男,鬆手才令跳閘男逃脫,遭人襲擊一事是虛構;俞全盤否認。案件下周一續審。
被告 BICKETT, SAMUEL PHILLIP (35 歲,投資銀行職員),被控一項襲警罪及一項交替性質的普通襲擊罪。控罪指,他於前年12 月 7 日,在港鐵銅鑼灣站近 F 出口梯間,襲擊警員 1519。