• 瀏覽: 3,642
  • 回覆: 27
[隱藏]
中國原子能科學研究院研究員劉森林說,福島核事故廢水處理處置不只有排入海洋一種形式,但日本選擇了對本國最有利的海洋排放方式。

日本對廢水處置方案曾提出過氫氣釋放、地層注入、地下掩埋、蒸汽釋放和海洋排放等五種選擇。地層注入和地下掩埋是在日本本國領土範圍內處置,對其他國家沒有影響,經濟成本高;蒸汽釋放會產生固體廢物,需要進一步處理處置,經濟成本相對較高,二次廢物會影響日本本國環境。日本在未與國際社會和利益攸關方協商一致,未窮盡所有可實施手段的情況下,出于本國私利,僅以儲罐空間受限為由,選擇經濟代價最小的海洋排放方案,單方面做出排海決定,將本該由自身承擔的責任轉嫁給全人類,是一種極不負責任的行為,開了一個很不好的先例。

國際上,《核安全公約》和《乏燃料管理安全和放射性廢物管理安全聯合公約》都規定放射性污染的最終處置責任應由污染者承擔。《聯合國海洋法公約》規定,各國應採取一切必要措施,確保在其管轄或控制範圍內的事件或活動所造成的污染不致擴大到行使主權權利的區域之外。

日本理應本着對本國民眾和國際社會負責的態度,採取審慎措施,在利益攸關方的參與和監督下,選擇最優方式處置核事故處理后廢水。

https://www.toutiao.com/a6952492464934486536/


日本完全出於自身成本考慮,污染全球海洋!

[ 本帖最後由 starr 於 2021-4-21 05:08 PM 編輯 ]



熱賣及精選
科學問題,政治手段解決
美國政府背書,一切OK
睇下西方國家冇強烈反對
因為美國從中排解
日本投桃報李,咪選邊站美國一方聯合抗中
仲有亞洲最鄰近國家
有三個最近地區受影響
中國,韓國,台灣
中國當然反對到底
韓國似有鬆動,美國派個代表去韓國溝通一下
韓國外長改口話"唔反對"
台灣更加唔駛話,民進黨政府係美日養的狗
怎可能反主人



引用:
原帖由 starr 於 2021-4-21 02:25 PM 發表

中國原子能科學研究院研究員劉森林說,福島核事故廢水處理處置不只有排入海洋一種形式,但日本選擇了對本國最有利的海洋排放方式。

日本對廢水處置方案曾提出過氫氣釋放、地層注入、地下掩埋、蒸汽釋放和海洋排放等五種選擇。地層注入和地下掩埋是在日本本國領土範圍內處置,對其他國家沒有影響,經濟成本高;蒸汽釋放會產生固體廢物,需要進一步處理處置,經濟成本相對較高,二次廢物會影響日本本國環境。日本在未與國際社 ...
可以輸出俾強國
大亞灣核水標準高日本10倍!



一國兩制 已成泡影
司法獨立 形同虛設
胡適曾說過:爭你自己的自由就是爭國家的自由,因為自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的
人大全面閹割香港民主選舉,卻美化說是「完善」
大亞灣核廢水同樣排落大海,污染程度比福島大十倍,點解你唔吵。


[隱藏]
閙福島核廢水基於反日情緒。


引用:
原帖由 香江人 於 2021-4-21 04:01 PM 發表

大亞灣核廢水同樣排落大海,污染程度比福島大十倍,點解你唔吵。
黃狗成日攞住啲假文宣發噏風,七下七下咁。




引用:
原帖由 sclee1209 於 2021-4-21 03:52 PM 發表

科學問題,政治手段解決
美國政府背書,一切OK
睇下西方國家冇強烈反對
因為美國從中排解
日本投桃報李,咪選邊站美國一方聯合抗中
仲有亞洲最鄰近國家
有三個最近地區受影響
中國,韓國,台灣
中國當然反對到底
韓國似有鬆動,美國派個代表去韓國溝通一下
韓國外長改口話"唔反對"
台灣更加唔駛話,民進黨政府係美日養的狗
怎可能反主人
台灣南韓都強烈反對wo,呢方面大陸係一致的
咁日本同佢地會唔會不和?



一國兩制 已成泡影
司法獨立 形同虛設
胡適曾說過:爭你自己的自由就是爭國家的自由,因為自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的
人大全面閹割香港民主選舉,卻美化說是「完善」
引用:
原帖由 33Chris 於 2021-4-21 04:05 PM 發表


黃狗成日攞住啲假文宣發噏風,七下七下咁。

黃狗祇識睇假文宣咋



道德經
第八章
上善若水。水善利萬物而不爭﹐處眾人之所惡﹐故幾於道。
居善地﹐心善淵﹐與善仁﹐言善信﹐政善治﹐事善能﹐動善時。夫唯不爭﹐故無尤。
引用:
原帖由 starr 於 2021-4-21 02:25 PM 發表

中國原子能科學研究院研究員劉森林說,福島核事故廢水處理處置不只有排入海洋一種形式,但日本選擇了對本國最有利的海洋排放方式。

日本對廢水處置方案曾提出過氫氣釋放、地層注入、地下掩埋、蒸汽釋放和海洋排放等五種選擇。地層注入和地下掩埋是在日本本國領土範圍內處置,對其他國家沒有影響,經濟成本高;蒸汽釋放會產生固體廢物,需要進一步處理處置,經濟成本相對較高,二次廢物會影響日本本國環境。日本在未與國際社 ...
樓主,本人睇完日本講可飲用嘅核廢水,其實只需2個處理方法 :

1)核廢水仍然有害 :

當然不能排出大海,禍害全球,美國贊成咪入樽包裝成 (  核汽水或核啤酒)銷售去美國囉 !

2)核廢水無害可飲用 :

咁使乜排出海洋咁浪費珍貴水源 ?  入樽成(核礦泉水)賣均全日本,每樽100港元賺到笑喇 !

就係咁簡單   !



[隱藏]
引用:
原帖由 時光五缺 於 2021-4-21 04:09 PM 發表


台灣南韓都強烈反對wo,呢方面大陸係一致的
咁日本同佢地會唔會不和?
台灣南韓反對嘅都係佢哋嘅環保團體,咁佢地嘅官方立場係乜嘢?
南韓都好啲,都叫做有表達下憂慮,你睇下台灣省?

https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20210416003779-260407


[ 本帖最後由 33Chris 於 2021-4-21 05:53 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 時光五缺 於 2021-4-21 04:09 PM 發表


台灣南韓都強烈反對wo,呢方面大陸係一致的
咁日本同佢地會唔會不和?
你連新聞都唔睇,就係靠用幻想?



韓外長:不反對日本以合規方式排核廢水入海

韓聯社首爾4月19日電 南韓外交部長官鄭義溶19日就日本決定將福島核事故廢水(日本稱“處理水”)排海一事表示,如果日方能夠按照國際原子能機構(IAEA)規定的標準程式進行處理,南韓沒有必要堅持反對https://cb.yna.co.kr/gate/big5/c ... CK20210419004600881



引用:
原帖由 時光五缺 於 2021-4-21 04:01 PM 發表


可以輸出俾強國
大亞灣核水標準高日本10倍!
反中亂港反到變弱智



提示: 違規內容已被屏蔽
引用:
原帖由 香江人 於 2021-4-21 04:01 PM 發表

大亞灣核廢水同樣排落大海,污染程度比福島大十倍,點解你唔吵。
大亞灣同香港距離咁近,香港海產有無超標?
日本D 海產,遠到北海道都中招。D 魚游水經過福島就變輻射魚,去到北海道上水時一樣超標。
如果日本污染程度咁低既,游水經過既魚又點會中招呢。
宜家日本仲未排放喎。

你既智商令你只能做黃人。
咁係香港之幸。

[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2021-4-21 07:32 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 wilsonkf 於 2021-4-21 07:28 PM 發表


大亞灣同香港距離咁近,香港海產有無超標?
日本D 海產,遠到北海道都中招。D 魚游水經過福島就變輻射魚,去到北海道上水時一樣超標。
如果日本污染程度咁低既,游水經過既魚又點會中招呢。
宜家日本仲未排放喎。

你既智商令你只能做黃人。
咁係香港之幸。
咁你又去香港魚生店食日本魚生,貪佢有日本幅射魚。
香港咁多人食日本魚生,唔見有人中幅射。



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]