• 瀏覽: 1,159
  • 回覆: 2
大批黑衣示威人士在前年元朗「721事件」翌日,到位於荃灣荃豐中心的立法會議員何君堯辦事處大肆破壞,打破玻璃牆的加拿大籍男學生早前承認一項刑事...





昨日之因, 今日之果!

新聞來源連結:

https://www.google.com/amp/hd.st ... realtime/hk/2052066



金玄棧@玄武子
閱報有感
假新聞是如何煉成的? 圍爐取暖, 推波助瀾!

資料來源, 「巴士的網報」 作者  盧永雄  2021/04/22

昨天 21/4看到一則新聞,關於一個加拿大籍年輕人,兩年前在「七‧二一事件」去荃灣荃豐中心,打爛立法會議員
何君堯的辦事處。裁判官初審判他感化,律政司上訴,判入教導所。

筆者與一個大學生談過這件事, 說:「無論如何,走到別人的辦事處,暴力打爛櫥窗,這行為是不可接受的。」
誰知大學生的反應是「這新聞是假的,打爛何君堯辦事處的黑衣人,全部是藍絲假扮的。」

和年輕人聊天,發覺凡涉濫用暴力或不利於他們的消息,他們反應通常有兩個。一、說是藍絲假扮;
二、說「我也不同意,不過警察暴力執法、政府做錯在先」這回應方程式,很多時令到討論無法繼續。

「八‧三一警察在太子站內打死六個人」事件,鬧出這樣大的風波,這假消息怎樣流傳、弄到社會上多數人相信呢?
筆者提供一個解釋框架。假消息出現.

第一、有人在網上散播。究竟這是外地勢力指使一些人有意識地散播,目的是為一些對他們不利的新聞提供解說,
還是有參與者自發地在網上造假?

第二是「回音室效應」(Echo Chamber Effect)。一般人選擇與自己觀點相同的圈子對話,
以鞏固自身既有立場,而對截然不同的主張充耳不聞。這習慣本是人性,加上社交媒體種種運算方式,
你其實在「圍爐」。對所有與你信念相矛盾的東西,都大力排斥,或胡亂為這些事賦予一些解釋,將其抹去。
「所有做壞事的人都是藍絲假扮的」,就是抹去壞消息的一個方法。

第三是推波助瀾。就是有媒體和政客大力推波助瀾,鼓動人們相信假消息,如鼓動人們不怕使用暴力、
不怕使用不法行為去達到政治目的。相信大家仍記得當時公民黨立法會議員楊岳橋曾說:
「留案底會令你人生更精采。」他正被拘押中,相信他會體會到當中的精采。

另一個是公民黨主席梁家傑,他在港大的一番話,令人記憶猶深。當時是二0一九年七月一日立法會被衝擊後,
港大校長張翔發表譴責聲明,譴責破壞性行動。結果引來港大學生和校友不滿,張翔在一個論壇上與師生校友對話,
他重申「暴力永遠不是解決問題的方法」。同是港大校友梁家傑當時在座,他舉手駁斥張翔:
「今天的講堂,在一九二三年,孫中山先生也在這裏發表演講。我提及這點是希望顯示,
暴力有時是解決問題的方法,希望你會明白。」對他的說話,學生報以熱烈掌聲。

鼓勵學生去馬、去衝,不怕使用暴力,用了暴力可以和孫中山先生類比。這就是推波助瀾。

到今天,有很多年輕人被送上法庭、被判入獄。先是圍爐取暖,再有人推波助瀾,鼓吹年輕人相信假消息,
把他們送上不歸路。盲從的年輕人成為棋子,鼓動他們的人不少卻逍遙法外。世界就是這樣殘酷的,你不用腦,
做了別人棋子,最後就要付「智商稅」了。



早知今日,何必當初。


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]