尊貴會員
- 帖子
- 1326
- 積分
- 1336
- 註冊
- 2006-3-27
|
[其他] 資料分析,日本福島7級核事故排放核洩漏水/正常運作大亞灣核電廠
#1
發表於 2021-4-19 23:11
睇到某些報紙新聞,將日本福島7級核事故跟運作中的大亞灣核電廠比較
搵到以下資料比大家睇睇
日本福島7級核事故,為最高級別,當日是核洩漏
所以今日講既水不是核廢水,而係核洩漏水
首先如大亞灣核電廠及全世界的運作中的電廠
有3層冷卻水咁啦,原來核電係利用反應堆RELEASE出既熱能,將純水變水蒸氣推動發電機發電
而海水係用黎冷卻過多的熱能,大約有7成熱能係用唔晒,所以正常海水係沒有接觸中間既核反應堆的
而福島7級核事故,係爆芯! 至今已10年,根據以下,事實佢係一直流緊出去的,而重點係佢已停止運作足十年
東京大學16日在英國期刊《科學報告》上發布了這一研究結果。其研究小組從2013年到2019年持續檢測了福島第一核電站南側陸地的地下水,從中檢測出超過自然水平的放射性氚,其平均濃度為每升地下水約20貝克勒爾(即Bq/L,貝克勒爾為放射性活度單位)。該小組表示,這是從福島第一核電站周邊地下水中持續檢測出放射性氚的首份報告,表明福島第一核電站泄漏了含放射性氚的污染水。
氚(tritium, T)是元素周期表中一號元素氫的同位素, 是一種純放射體, 半衰期為12.33a(12.33年)
環境氚主要有3個來源:天然氚、核試驗產生的氚和核動力產生的氚
根據報告,網上搵已有
大亞灣的3H,2017年環境檢測報告
https://www.mee.gov.cn/ywdt/gsgg/wqgs_1/201902/W020190222326245802660.pdf
2017年大亞灣個海平均3H濃度是5.91-20.59 Bq/L
日本7級事故福島話自己
根據日本現時計劃,經處理的核廢水將會稀釋至每公升水1500貝克 (1500 Bq/L)才會排出大海。
請大家再注意,是次7級核洩漏日本今次要排放以及一直偷偷漏出去的並不是正常冷卻水
而是含各種無色無味放射性物質的核洩漏水
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 575
- 積分
- 546
- 註冊
- 2016-9-19
|
#2
發表於 2021-5-26 00:09
樓主正解
騙徒手法一貫都系偷換概念,避重就輕,斷章取義,顛倒是非……無奈奸邪當道,智障橫行,大把虔誠嘅信眾已中毒
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15826
- 積分
- 15111
- 註冊
- 2020-9-5
|
#3
發表於 2021-5-28 14:15
福島排核水,多種放射性物質污染大海;但日本+黃人偷換概念,只談為害最小的氚,不提其他
香討之前有黃人話福島水的氚比大亞灣水的氚更少。大亞灣核電廠排出的是核電廠冷卻水,跟福島核污水根本兩回事
黃人無恥,為5美仙,連良知都不要
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4038
- 積分
- 3611
- 註冊
- 2016-6-5
|
#4
發表於 2021-5-28 17:45
引用:原帖由 小貓貓子 於 2021-4-19 11:11 PM 發表
睇到某些報紙新聞,將日本福島7級核事故跟運作中的大亞灣核電廠比較
搵到以下資料比大家睇睇
日本福島7級核事故,為最高級別,當日是核洩漏
所以今日講既水不是核廢水,而係核洩漏水
首先如大亞灣核電廠及全世界的運作中的電廠
有3層冷卻水咁啦,原來核電係利用反應堆RELEASE出既熱能,將純水變水蒸氣推動發電機發電
而海水係用黎冷卻過多的熱能,大約有7成熱能係用唔晒,所以正常海水係沒有接觸 ... 遲啲去日本食吞拿魚就會講
(條魚真係。。。好似染左輻射咁你重要我食。。。。零分)
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|