• 瀏覽: 1,264
  • 回覆: 13
[隱藏]
一哥說「目前沒有假新聞罪」,是時候立法制裁了;
凡蓄意製造或未經查證而引述的假新聞就是犯法,對于他人因此而造成的損失必須負責賠償。
網上發布假新聞和在手機亂傳訊息亦須負上刑事責任。


九噏居然當秘笈
憑空捏造伊絲汁
公然炮製假新聞
外電盲傳一樣執



熱賣及精選
聽多啲假新聞,就會知道邊D係假,就好似打疫苗咁!
父母唔係屋企呃吓仔女,出到去俾人呃!



毒蘋果不除,香港永無寧日


美國英國 台灣省
都關閉了 媒體


香港特區必須要 關掉外國代理人的毒媒!!



HK記協對 美國台灣 英國取締 與 關閉 媒體絲毫沒有任何表示

而且記者無國界組織還說
台灣關閉中天新聞 不涉及打壓新聞自由

那既然如此
香港為什麼不可以招辦!!

記協對 美國英國 與台灣省
還有 記者無國界組織
有什麼要說的嗎???  



[隱藏]
英國都有
英國通信管理局(Ofcom)可以監管BBC的 國內新聞部分
但唯獨不可以監管BBC的國際頻道。

負責對外傳播英國價值觀的BBC國際台拿到了為所欲為的“尚方寶劍”。

可以學習英國
香港媒體也需要對  國內新聞報道的真假負責,
對 國際新聞 必須要是 要 為中國國家利益 服務!!

就學英國做法 學 BBC 的做法!!
看看 香港毒媒 毒記 還有什麼說法!!




引用:
原帖由 神經箭 於 2021-4-17 11:35 PM 發表

一哥說「目前沒有假新聞罪」,是時候立法制裁了;
凡蓄意製造或未經查證而引述的假新聞就是犯法,對于他人因此而造成的損失必須負責賠償。
網上發布假新聞和在手機亂傳訊息亦須負上刑事責任。


九噏居然當秘笈
憑空捏造伊絲汁
公然炮製假新聞
外電盲傳一樣執



香港黃人咁鐘意台灣,佢地應該冇人知道台灣早就法律管治媒體和網路造謠
因為法律條文並冇好清楚
解釋權全在執政者手上
隨便提一下台灣社維法包羅萬象
睇下連禁蒙面都包括在內
所以早排台灣網路上經常出現嘲諷文
政府公開宣示造謠發布假消息要關三天
網民會酸來酸去,叫大家小心,假消息要"關三天"
開玩笑歸開玩笑,台灣執政黨真係會咁做
有人係網路上鬧蔡嬸或官員或轉貼不實消息
第二日就馬上法辦
本討論區一位港奸仁兄,佢應該慶幸在香港沒有此法律
如果佢係台灣發類似造謠文,仲發咁多
早就俾台灣政府拉左都唔知幾十世



社會秩序維護法


第 63 條
有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰
五、散佈謠言,足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。

[ 本帖最後由 sclee1209 於 2021-4-18 12:49 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 油站自我的工人 於 2021-4-18 12:03 發表

聽多啲假新聞,就會知道邊D係假,就好似打疫苗咁!
父母唔係屋企呃吓仔女,出到去俾人呃!
有的咁嘅雙親教導,唔怪得你咁叻啦!



引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-4-18 12:28 發表

HK記協對 美國台灣 英國取締 與 關閉 媒體絲毫沒有任何表示

而且記者無國界組織還說
台灣關閉中天新聞 不涉及打壓新聞自由

那既然如此
香港為什麼不可以招辦!!

記協對 美國英國 與台灣省
還有 記者無國界組織
有什麼要說的嗎???  
啱!



[隱藏]
引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-4-18 12:28 發表

英國都有
英國通信管理局(Ofcom)可以監管BBC的 國內新聞部分
但唯獨不可以監管BBC的國際頻道。

負責對外傳播英國價值觀的BBC國際台拿到了為所欲為的“尚方寶劍”。

可以學習英國
香港媒體也需要對  國內新聞報道的真假負責,
對 國際新聞 必須要是 要 為中國國家利益 服務!!

就學英國做法 學 BBC 的做法!!
看看 香港毒媒 毒記 還有什麼說法!!

...
唔使理人地,最緊要自己話亊。



支持





設計第一,品牌第二,內涵第三

反同性戀,反福利主義
引用:
原帖由 神經箭 於 2021-4-17 23:35 發表

一哥說「目前沒有假新聞罪」,是時候立法制裁了;
凡蓄意製造或未經查證而引述的假新聞就是犯法,對于他人因此而造成的損失必須負責賠償。
網上發布假新聞和在手機亂傳訊息亦須負上刑事責任。


九噏居然當秘笈
憑空捏造伊絲汁
公然炮製假新聞
外電盲傳一樣執
第一步應該搞記者發牌制先
記者比保安更專業
保安要領牌,冇理由記者無需領牌



引用:
原帖由 神經箭 於 2021-4-18 10:26 PM 發表


有的咁嘅雙親教導,唔怪得你咁叻啦!
同打疫苗一樣,疫苗都係病毒,只係滅活而矣!



引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2021-4-18 23:30 發表


第一步應該搞記者發牌制先
記者比保安更專業
保安要領牌,冇理由記者無需領牌
有咗法律保護,乜人都要對自己言論負責任。否找就要依情形找數。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]