• 瀏覽: 646
  • 回覆: 1
[隱藏]
法國《費加羅報》網站4月6日刊發了該報近日對新加坡學者馬凱碩的專訪,探討了中美關係等問題。報道摘編如下:



中美競爭不是新冷戰
《費加羅報》問:蘇聯解體30年之后,我們是否看到美國和中國之間出現了一場新的冷戰?
馬凱碩答:我們正在目睹一個重大的地緣政治競爭,但這並不是冷戰。美國曾非常有效地成功遏制了蘇聯。這次,中國是美國首要的貿易夥伴之一。與此同時,中國要比美國融入這個世界更深。這完全是冷戰的反面。世界第一大強國出現恐懼,然后試圖遏制新興勢力。現在發生的是一場傳統的地緣政治競爭。這種競爭自2500年前、在雅典和斯巴達的時代就發生了。


問:是否存在武裝衝突的風險?
答:不應低估這種風險,尤其是當艦隻的距離非常接近,尤其是發生在南海的時候。但是,中國和美國都是擁有核武器的,這限制了風險。


問:您認為華盛頓遏制中國的意圖是一個戰略錯誤。為什麼這麼說?
答:美國發起了一場針對中國的地緣政治競爭,但沒有預先制定協調一致的戰略。在中國承受一個世紀的屈辱時,美國則享受了一個世紀的勝利。中國人在思考上是非常謹慎、實用主義而且非常具有戰略性的。鑑於美國人130年來贏得了所有競爭,他們本着不可能失敗的原則出發而讓自己處于危險境地。


中國不是擴張主義者
問:您聲稱中國不是一個擴張主義大國。中國在南海的態度難道不是一個相反的證明嗎?
答:具有進攻性和自信是有區別的。隨着中國變得越來越強大,中國將會越來越自信。中國並不是擴張主義者。我這裡引用格雷厄姆·艾利森的話,他說美國希望中國跟它一樣。一定要注意你所希望的東西啊!當美國在19世紀90年代成為一個強大國家,面對類似中國在今天的局面時,美國人做的第一件事就是向其他國家宣戰,比如從西班牙手中掠取了菲律賓。美國還會拿走由越南、菲律賓、馬來西亞和文萊控制的所有島礁。中國擁有可以這麼做的軍事實力。但中國沒有這麼做。
當一個國家變得更強大時,它的主權聲索也就越大。所有大國都在使用這種力量以捍衛本國利益。但是,中國持續執行的是孫子的原則。孫子認為,贏得戰爭最糟糕的手段是發動戰爭。中國在製造條件從而不戰而屈人之兵。


西方習慣于搞“雙標”
問:為何面對香港和台灣發生的事情,西方看起來很無力?
答:對中國政府而言,新疆、香港都是中國領土的一部分,屬于其內部事務。如果明天中國派遣軍隊到香港以獲得對其完全控制,根據國際法它完全可以這麼做。台灣是一個更複雜的問題。在這個問題上,人們可以避免一場戰爭。前提是台灣不尋求“台獨”。



問:在擱置人權問題而偏向同中國的商貿關係后,西方現在在這個話題上甦醒了。這有益嗎?
答:在涉及對外政策上,國家利益要比價值觀更重要。亞洲和世界其他地方認為西方在人權問題上是雙重標準。如果你公開和中國人提人權問題,你的行動是註定會失敗的。


中國是歐洲的好夥伴
問:歐洲可以發揮什麼作用嗎?
答:當主要威脅來自于蘇聯時,歐洲同美國合作就是有意義的。如今,對歐洲的主要威脅既不是來自俄羅斯也不是來自中國,威脅在于非洲人口的爆炸性增長。歐洲的利益在于發展非洲從而阻止新的移民浪潮。這種移民浪潮會刺激極右翼政黨的滋生。而要發展非洲,最好的合作夥伴就是中國,而非美國。

https://www.toutiao.com/a6950298729773662733/


台灣不走明獨,難道我們就一直忍受暗獨? 不可能吧!



熱賣及精選
引用:
原帖由 starr 於 2021-4-13 08:30 AM 發表

法國《費加羅報》網站4月6日刊發了該報近日對新加坡學者馬凱碩的專訪,探討了中美關係等問題。報道摘編如下:



中美競爭不是新冷戰
《費加羅報》問:蘇聯解體30年之后,我們是否看到美國和中國之間出現了一場新的冷戰?
馬凱碩答:我們正在目睹一個重大的地緣政治競爭,但這並不是冷戰。美國曾非常有效地成功遏制了蘇聯。這次,中國是美國首要的貿易夥伴之一。與此同時,中國要比美國融入這個世界更深。這 ...
再忍耐幾年,我想大概是5年后,台灣普通人會認識到台灣最好的前途是得到一個優厚的統一條件。
現在的台灣有識之士已經這麼想了,但在目前政治氛圍下,不能明白的說出來。
只是說不能當美國的炮灰,不能打仗,而不打仗就只有和統一條路。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]