Platinum Member
- 帖子
- 60116
- 積分
- 58700
- 註冊
- 2018-5-25
|
#2
發表於 2021-4-10 18:20
最後無事
同主題 樓主無用黑名單,非常支持
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28310
- 積分
- 26458
- 註冊
- 2017-12-2
|
#3
發表於 2021-4-10 18:23
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 35648
- 積分
- 33375
- 註冊
- 2010-12-6
|
#4
發表於 2021-4-10 18:26
引用:原帖由 s-chris 於 2021-4-10 06:23 PM 發表
無罪都畀政府玩咗五年
都已經好大懲罰 法律就係咁, 美國黑人白坐幾十年都試過...
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 30455
- 積分
- 30794
- 註冊
- 2011-9-4
|
#5
發表於 2021-4-10 19:53
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1095
- 積分
- 1055
- 註冊
- 2021-2-7
|
#6
發表於 2021-4-10 22:42
引用:原帖由 ax7ax 於 2021-4-10 07:53 PM 發表
原來拖耐啲可以甩 無罪都列入黑名單,以後都唔洗做政府工程.
被告的確無講錯,工程上好難話材料100%完全無鉛,因為買了後都可以在運送時接觸到,例如工人用報紙包住,咪會令鉛量算高了.所以工程上[無鉛]其實是代表鉛低於一個合理的水平,唔係照字面理解100%FREE.
不過佢地口供無錯,即是口供內容全部真實,咁食水中鉛超標了即是間公司要100%負責.拖了幾年,應以後都係入黑名單,公司及有關老細們會投唔到任何政府工程,都算係罰.
公屋應預期是手工比私人樓做得無咁好,如果唔係點會有人去買樓?
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 85982
- 積分
- 84389
- 註冊
- 2015-1-8
|
#7
發表於 2021-4-10 23:19
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5350
- 積分
- 4918
- 註冊
- 2007-1-14
|
#8
發表於 2021-4-10 23:22
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 22222
- 積分
- 22034
- 註冊
- 2015-7-10
|
#9
發表於 2021-4-10 23:30
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|