中伊俄合作依然弱勢，以防守為主，好難轉守為攻！！

瀏覽: 5,001
回覆: 26
追帖: 1

列印

ntworks

Golden Member

帖子: 24831
積分: 23696
註冊時間: 2017-11-26

發短消息加為好友

#16

發表於 2021-4-8 08:33 AM

[隱藏]

引用:

原帖由 狂人甲 於 2021-4-7 01:26 PM 發表

伊朗，中國，俄羅斯都係打防守姐，好難打進攻型。

國家嘅興盛，與人材嘅嚮往，資源嘅豐富，有很大關係。

前一排朋友講，伊朗其實好多有錢人或者中產階級，嚮往移民歐洲。

香港，同埋深圳，係少數可以對外吸收人才嘅地方，大量香港移民出去的人回流香港。

俄羅斯，就未聽過有人願意去。
從來未聽過，大陸有幾多人，願意去俄羅斯學習。

三個合作又如何，點樣先至可以阻止美國嘅飛機，係你國家自出自入呢？

其實普 ...

中國缺乏真正真正戰爭經驗，好難發動大規模長久戰爭（對武統臺灣只係小菜一碟）。中俄合作，中國可以從中俄聯演中學習喱個缺口。
中、俄、伊亦缺乏海外軍事基地，發動攻擊要花長時間籌劃。唔似美國咁喺世界各地都有軍事基地，可以喺短時間內發動攻擊。

回覆引用被引用(1) TOP

rambotam2008

VIP

帖子: 11105
積分: 9863
註冊時間: 2014-6-8

發短消息加為好友

#17

發表於 2021-4-8 08:41 AM

引用:

原帖由 狂人甲 於 2021-4-7 01:26 PM 發表

伊朗，中國，俄羅斯都係打防守姐，好難打進攻型。

國家嘅興盛，與人材嘅嚮往，資源嘅豐富，有很大關係。

前一排朋友講，伊朗其實好多有錢人或者中產階級，嚮往移民歐洲。

香港，同埋深圳，係少數可以對外吸收人才嘅地方，大量香港移民出去的人回流香港。

俄羅斯，就未聽過有人願意去。
從來未聽過，大陸有幾多人，願意去俄羅斯學習。

三個合作又如何，點樣先至可以阻止美國嘅飛機，係你國家自出自入呢？

其實普 ...

其實樓主嘅概念應該改一改有邊個機場可以飛無人機到中國境內中國嘅導彈可以打任何一個機場所以冇國家會做呢樣嘢反而其他國家對於中國嘅導彈係冇能力攔截就算航母都係如果派戰機嚟挑釁係航母都有機會打冇國家會做啲咁蠢嘅除非開戰否則杞人憂天

回覆引用 TOP

wilsonkf

Golden Member

帖子: 25924
積分: 24564
註冊時間: 2009-12-23

發短消息加為好友

#18

發表於 2021-4-8 07:41 PM

引用:

原帖由 ntworks 於 2021-4-8 08:33 AM 發表

中國缺乏真正真正戰爭經驗，好難發動大規模長久戰爭（對武統臺灣只係小菜一碟）。中俄合作，中國可以從中俄聯演中學習喱個缺口。
中、俄、伊亦缺乏海外軍事基地，發動攻擊要花長時間籌劃。唔似美國咁喺世界各地都有軍事基地，可以喺短時間內發動攻擊。

暫時最近既一場大戰，係伊朗同伊拉克打
再之前就係越戰同韓戰，兩場都有中美份
美國打伊拉克阿富汗呢D 所謂既經驗，只會害死班美國大兵

韓戰時美軍對中國軍隊（國軍

）既＂經驗＂，搞到美軍比志願軍從鴨綠江打到三七線

[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2021-4-8 07:45 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

ntworks

Golden Member

帖子: 24831
積分: 23696
註冊時間: 2017-11-26

發短消息加為好友

#19

發表於 2021-4-8 08:17 PM

引用:

原帖由 wilsonkf 於 2021-4-8 07:41 PM 發表

暫時最近既一場大戰，係伊朗同伊拉克打
再之前就係越戰同韓戰，兩場都有中美份
美國打伊拉克阿富汗呢D 所謂既經驗，只會害死班美國大兵

韓戰時美軍對中國軍隊（國軍）既＂經驗＂，搞到美軍比志願軍從鴨綠江打到三七線

仲講韓戰！
韓戰中中國志願軍死咗40幾萬，係聯軍10培之多。
人海戰述可以重用於現代軍事戰爭嗎？

回覆引用被引用(2) TOP

wilsonkf

Golden Member

帖子: 25924
積分: 24564
註冊時間: 2009-12-23

發短消息加為好友

#20

發表於 2021-4-8 08:35 PM

[隱藏]

引用:

原帖由 ntworks 於 2021-4-8 08:17 PM 發表

仲講韓戰！
韓戰中中國志願軍死咗40幾萬，係聯軍10培之多。
人海戰述可以重用於現代軍事戰爭嗎？

韓戰當中，志願軍加北韓人民軍死傷，係比聯合國軍少兩三成。

人海戰術的確不適合現代戰爭。
但邊個同你講志願軍用人海戰術？你當美軍係三流軍隊？
人海戰術衝陣地，戰損比可以去到一比一百，一樣徒勞無功，唔通美軍自己嚇自己，向後轉進五百公里?

[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2021-4-8 08:37 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

lpj88 Golden Member 帖子 31207 積分 30849 註冊時間 2018-11-19 發短消息加為好友	#21 發表於 2021-4-9 02:49 AM 只看該作者大中小繁簡大家都有核武, 打親都全世界一鑊熟.
UID 6526831 帖子 31207 精華 0 積分 30849 金幣 1471 閱讀權限 80 在線時間 9228 小時註冊時間 2018-11-19 最後登錄 2021-4-14 查看詳細資料	回覆引用 TOP

狂人甲 Silver Member 帖子 12388 積分 11998 註冊時間 2007-10-31 發短消息加為好友	#22 樓主發表於 2021-4-9 02:40 PM 只看該作者大中小繁簡無可否認，我嘅軍事知識，的確比唔上呢度嘅幾位師兄！！無錢！睇吓美贊臣賣奶粉比大陸仔，定賣比你？！試吓叫民主口號，講下人權，又睇下美贊臣會唔會送奶粉俾你！！
UID 2779436 帖子 12388 精華 0 積分 11998 金幣 822 閱讀權限 70 來自香港在線時間 14762 小時註冊時間 2007-10-31 最後登錄 2021-4-14 查看詳細資料	回覆引用 TOP

貓男

VIP

帖子: 8848
積分: 8511
註冊時間: 2015-11-18

發短消息加為好友

#23

發表於 2021-4-9 03:05 PM

引用:

原帖由 狂人甲 於 2021-4-7 13:26 發表

伊朗，中國，俄羅斯都係打防守姐，好難打進攻型。

國家嘅興盛，與人材嘅嚮往，資源嘅豐富，有很大關係。

前一排朋友講，伊朗其實好多有錢人或者中產階級，嚮往移民歐洲。

香港，同埋深圳，係少數可以對外吸收人才嘅地方，大量香港移民出去的人回流香港。

俄羅斯，就未聽過有人願意去。
從來未聽過，大陸有幾多人，願意去俄羅斯學習。

三個合作又如何，點樣先至可以阻止美國嘅飛機，係你國家自出自入呢？

其實普 ...

中國近代嘅外交都係偏找合作，不結盟，實行多邊主義。
所以，只有外國人搞抗拒中國，冇話由中國搞咩針對外國，

暫時嚟睇，中國應該係大開門戶(大前題係互雙尊重)。

☑花生
☑凳仔
☐睇戲

回覆引用 TOP

輪皇 VIP 帖子 8585 積分 8589 註冊時間 2008-8-13 發短消息加為好友	#24 發表於 2021-4-9 06:53 PM 只看該作者大中小繁簡很有水平的分析，有時間可以看看。 https://youtu.be/ItcXAZGUR-8
UID 3326248 帖子 8585 精華 0 積分 8589 金幣 1312 閱讀權限 60 在線時間 2504 小時註冊時間 2008-8-13 最後登錄 2021-4-14 查看詳細資料	回覆引用 TOP

輪皇 VIP 帖子 8585 積分 8589 註冊時間 2008-8-13 發短消息加為好友	#25 發表於 2021-4-9 06:54 PM 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] https://youtu.be/v9sesi6iIWo 很好的分析
UID 3326248 帖子 8585 精華 0 積分 8589 金幣 1312 閱讀權限 60 在線時間 2504 小時註冊時間 2008-8-13 最後登錄 2021-4-14 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Perfect Silver Member 帖子 12940 積分 12943 註冊時間 2006-8-15 發短消息加為好友	#26 發表於 2021-4-10 01:11 PM 只看該作者大中小繁簡中俄有利害關係，好難真正合作伊朗不同級數設計第一，品牌第二，內涵第三反同性戀，反福利主義
UID 1612562 帖子 12940 精華 0 積分 12943 金幣 1576 閱讀權限 70 來自 HK 在線時間 2646 小時註冊時間 2006-8-15 最後登錄 2021-4-14 查看詳細資料	回覆引用 TOP

明亮的晨星二

VIP

帖子: 3750
積分: 3563
註冊時間: 2020-9-5

發短消息加為好友

#27

發表於 2021-4-13 10:16 AM

引用:

原帖由 ntworks 於 2021-4-8 08:17 PM 發表

仲講韓戰！
韓戰中中國志願軍死咗40幾萬，係聯軍10培之多。
人海戰述可以重用於現代軍事戰爭嗎？

「人海戰術」是一個常被人誤用的用詞。通常是指二戰蘇聯軍隊向德軍衝鋒的行為（部份蘇軍連槍也沒有），實際上是送死，目的只是牽制德軍

韓戰裡面，志願軍向目標短距離衝鋒（一般是數十米至二三百米），目的是攻佔戰術目標，是正常戰鬥行為；其他軍隊也會做相類似行為

回覆引用 TOP