• 瀏覽: 7,292
  • 回覆: 31
引用:
原帖由 狂人甲 於 2021-4-7 01:26 PM 發表
伊朗,中國,俄羅斯都係打防守姐,好難打進攻型。

國家嘅興盛,與人材嘅嚮往,資源嘅豐富,有很大關係。

前一排朋友講,伊朗其實好多有錢人或者中產階級,嚮往移民歐洲。

香港,同埋深圳,係少數可以對外吸收人才嘅地方,大量香港移民出去的人回流香港。

俄羅斯,就未聽過有人願意去。
從來未聽過,大陸有幾多人,願意去俄羅斯學習。

三個合作又如何,點樣先至可以阻止美國嘅飛機,係你國家自出自入呢?

其實普 ...
中國缺乏真正真正戰爭經驗,好難發動大規模長久戰爭(對武統臺灣只係小菜一碟)。中俄合作,中國可以從中俄聯演中學習喱個缺口。
中、俄、伊亦缺乏海外軍事基地,發動攻擊要花長時間籌劃。唔似美國咁喺世界各地都有軍事基地,可以喺短時間內發動攻擊。



引用:
原帖由 狂人甲 於 2021-4-7 01:26 PM 發表
伊朗,中國,俄羅斯都係打防守姐,好難打進攻型。

國家嘅興盛,與人材嘅嚮往,資源嘅豐富,有很大關係。

前一排朋友講,伊朗其實好多有錢人或者中產階級,嚮往移民歐洲。

香港,同埋深圳,係少數可以對外吸收人才嘅地方,大量香港移民出去的人回流香港。

俄羅斯,就未聽過有人願意去。
從來未聽過,大陸有幾多人,願意去俄羅斯學習。

三個合作又如何,點樣先至可以阻止美國嘅飛機,係你國家自出自入呢?

其實普 ...
其實樓主嘅概念應該改一改 有邊個機場可以飛無人機到中國境內 中國嘅導彈可以打任何一個機場 所以冇國家會做呢樣嘢 反而其他國家對於中國嘅導彈 係冇能力攔截 就算航母都係 如果派戰機嚟挑釁 係航母都有機會打 冇國家會做啲咁蠢嘅 除非開戰 否則杞人憂天



引用:
原帖由 ntworks 於 2021-4-8 08:33 AM 發表

中國缺乏真正真正戰爭經驗,好難發動大規模長久戰爭(對武統臺灣只係小菜一碟)。中俄合作,中國可以從中俄聯演中學習喱個缺口。
中、俄、伊亦缺乏海外軍事基地,發動攻擊要花長時間籌劃。唔似美國咁喺世界各地都有軍事基地,可以喺短時間內發動攻擊。
暫時最近既一場大戰,係伊朗同伊拉克打
再之前就係越戰同韓戰,兩場都有中美份
美國打伊拉克阿富汗呢D 所謂既經驗,只會害死班美國大兵

韓戰時美軍對中國軍隊(國軍 )既"經驗",搞到美軍比志願軍從鴨綠江打到三七線

[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2021-4-8 07:45 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 wilsonkf 於 2021-4-8 07:41 PM 發表

暫時最近既一場大戰,係伊朗同伊拉克打
再之前就係越戰同韓戰,兩場都有中美份
美國打伊拉克阿富汗呢D 所謂既經驗,只會害死班美國大兵

韓戰時美軍對中國軍隊(國軍 )既"經驗",搞到美軍比志願軍從鴨綠江打到三七線
仲講韓戰!
韓戰中中國志願軍死咗40幾萬,係聯軍10培之多。
人海戰述可以重用於現代軍事戰爭嗎?



[隱藏]
引用:
原帖由 ntworks 於 2021-4-8 08:17 PM 發表

仲講韓戰!
韓戰中中國志願軍死咗40幾萬,係聯軍10培之多。
人海戰述可以重用於現代軍事戰爭嗎?
韓戰當中,志願軍加北韓人民軍死傷,係比聯合國軍少兩三成。

人海戰術的確不適合現代戰爭。
但邊個同你講志願軍用人海戰術?你當美軍係三流軍隊?
人海戰術衝陣地,戰損比可以去到一比一百,一樣徒勞無功,唔通美軍自己嚇自己,向後轉進五百公里?

[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2021-4-8 08:37 PM 編輯 ]



大家都有核武, 打親都全世界一鑊熟.


無可否認,我嘅軍事知識,的確比唔上呢度嘅幾位師兄!!




引用:
原帖由 狂人甲 於 2021-4-7 13:26 發表
伊朗,中國,俄羅斯都係打防守姐,好難打進攻型。

國家嘅興盛,與人材嘅嚮往,資源嘅豐富,有很大關係。

前一排朋友講,伊朗其實好多有錢人或者中產階級,嚮往移民歐洲。

香港,同埋深圳,係少數可以對外吸收人才嘅地方,大量香港移民出去的人回流香港。

俄羅斯,就未聽過有人願意去。
從來未聽過,大陸有幾多人,願意去俄羅斯學習。

三個合作又如何,點樣先至可以阻止美國嘅飛機,係你國家自出自入呢?

其實普 ...
中國近代嘅外交都係偏找合作,不結盟,實行多邊主義。
所以,只有外國人搞抗拒中國,冇話由中國搞咩針對外國,

暫時嚟睇,中國應該係大開門戶(大前題係互雙尊重)。



很有水平的分析,有時間可以看看。
https://youtu.be/ItcXAZGUR-8



[隱藏]
中俄有利害關係,好難真正合作

伊朗不同級數



引用:
原帖由 ntworks 於 2021-4-8 08:17 PM 發表

仲講韓戰!
韓戰中中國志願軍死咗40幾萬,係聯軍10培之多。
人海戰述可以重用於現代軍事戰爭嗎?
「人海戰術」是一個常被人誤用的用詞。通常是指二戰蘇聯軍隊向德軍衝鋒的行為(部份蘇軍連槍也沒有),實際上是送死,目的只是牽制德軍

韓戰裡面,志願軍向目標短距離衝鋒(一般是數十米至二三百米),目的是攻佔戰術目標,是正常戰鬥行為;其他軍隊也會做相類似行為



引用:
原帖由 狂人甲 於 2021-4-7 01:26 PM 發表
伊朗,中國,俄羅斯都係打防守姐,好難打進攻型。

國家嘅興盛,與人材嘅嚮往,資源嘅豐富,有很大關係。

前一排朋友講,伊朗其實好多有錢人或者中產階級,嚮往移民歐洲。

香港,同埋深圳,係少數可以對外吸收人才嘅地方,大量香港移民出去的人回流香港。

俄羅斯,就未聽過有人願意去。
從來未聽過,大陸有幾多人,願意去俄羅斯學習。

三個合作又如何,點樣先至可以阻止美國嘅飛機,係你國家自出自入呢?

其實普 ...
你試下去軍仕版開POST玩玩,包你屎忽開花



引用:
原帖由 狂人甲 於 2021-4-7 01:26 PM 發表
伊朗,中國,俄羅斯都係打防守姐,好難打進攻型。

國家嘅興盛,與人材嘅嚮往,資源嘅豐富,有很大關係。

前一排朋友講,伊朗其實好多有錢人或者中產階級,嚮往移民歐洲。

香港,同埋深圳,係少數可以對外吸收人才嘅地方,大量香港移民出去的人回流香港。

俄羅斯,就未聽過有人願意去。
從來未聽過,大陸有幾多人,願意去俄羅斯學習。

三個合作又如何,點樣先至可以阻止美國嘅飛機,係你國家自出自入呢?

其實普 ...
但咁講,如果你俾個俄妹美女我,我肯去俄羅斯嫁,唔好去超凍地方就得啦



[隱藏]
引用:
原帖由 明亮的晨星二 於 2021-4-13 10:16 AM 發表

「人海戰術」是一個常被人誤用的用詞。通常是指二戰蘇聯軍隊向德軍衝鋒的行為(部份蘇軍連槍也沒有),實際上是送死,目的只是牽制德軍

韓戰裡面,志願軍向目標短距離衝鋒(一般是數十米至二三百米),目的是攻佔戰術目標,是正常戰鬥行為;其他軍隊也會做相類似行為
中國人好大機會一樣係送人頭打法,死亡率超標都唔出奇,官方數字不可信



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]