Platinum Member
原帖由 kylohk 於 2021-4-7 05:32 AM 發表 好多反中港人仲未識驚,以為現時唔反制對佢哋就一定安全。 始終港府現時搞緊政改已經會忙佐成年,仲未輪到郁佢哋! 好多人就算親中人士都冇想像個今個政改會出咁辣嘅招,到時可能會有更好嘅戲睇啦。
原帖由 一個局外人 於 2021-4-7 05:57 AM 發表 支持大叔! 我喺兩極經濟體有一個回貼,都持同樣嘅觀點,而家系三軍未動,輿論先行。而鄉港直情是“第四權”橫行無王管!造就今日愚港“政治神教、選舉第一”的泛政治化現象。全霉始終是鄉港現時的隱患之一,應該清算了!
Golden Member
原帖由 大叔2020 於 2021-4-7 01:10 AM 發表 媒體,包括有傳統的紙媒及出版企業,也還包括了各類社交平台及網上媒體。回歸後,媒體自稱有所謂的「第四權」,到現在,大叔仍然唔明,這個所謂的「第四權」,是由誰授權?又由誰可以制衡? 得媒體者可以得天下,就連佢老尾選總統都不能倖免。君不見傻侵被媒體禁言了,或多或少影響了一場大選的結果!國內對於媒體,早已視之為需要恆常整頓的大環節,無他,因為作為一個有14億人的國家,對媒體管理一有鬆漏,就會影響民生民情 ...
Silver Member
尊貴會員
原帖由 大魚魚 於 2021-4-7 07:22 AM 發表 支持!!
原帖由 巴巴先生 於 2021-4-7 07:03 AM 發表 假新聞,假消息,假留言.....全部都係古惑人心既行為......
原帖由 geometric 於 2021-4-7 06:36 AM 發表 支持大叔! 我認同大叔大叔所講,究竟是誰賦予所謂的第四權? 媒體只應是中立報導事實的真相,但在近二十多年被偷換概念為他們擁有監察社會的第四權。媒體自我授權後更恃惡橫行.... 愚港很多這些偷換概念例子: 例如,立法會工作是協助制訂法例政策而不是監察政府; 偷換概念的目的,又是圍繞了一個權字。 看看現在洗了多年腦,鮮少有人質疑第四權的否正確說法。
原帖由 山邊變態的留言 於 2021-4-7 03:29 AM 發表 打殘班bbc, cnn, nyt, 大妓院喺香港嘅分舵,同埋影子(tvbbc, 毒果,毒臘腸 ,日月邪報,妖,歪k暴,膠tv。。。。。 一於來個冚家剷。
VIP
二星級會員