• 瀏覽: 281
+2
作為公營嘅政府機構,香港電臺積弊已久。早前特區政府公佈《香港電臺管治及管理檢討報告》內容涵蓋編輯管理及投訴機制、服務表現衡量及評估、港臺工作人員管理等方面。新任廣播處長李百全上任以嚟,勇於改革同敢於承擔,圍繞《報告》指出問題,逐一整改落實,致力確保香港電臺全面履行《香港電臺約章》。
繼上星期講述大學學生會交接嘅一集被抽起後,《鏗鏘集》再有集數被抽起。原定5晚8時播出探討網上傳媒營運嘅一集,片面報導包括眾新聞嘅中國組、Hong Kong Free Press「黃媒」記者,節目所選取嘅議題均具爭議性,但未能做到持平、不偏不倚及真確準繩,未能符合《約章》及《守則》嘅要求。港臺管理層要求訪問「藍媒」作平衡,監製李賢哲則未有服從,遂被抽起改播由「文教及康體組」製作集數。  
今次已經系新廣播處長李百全上任一個月以嚟,第四度抽起港臺節目,包括《香港故事:疫行者》、《議事論事》,以及《鏗鏘集》。港臺早前曾指,節目被抽起嘅最主要原因,系相關節目所選取嘅議題均具爭議性,但未能做到持平、不偏不倚及真確準繩,未能符合《約章》及《守則》嘅要求。當中有節目對《全國人民代表大會關於完善香港特別行政區選舉制度嘅決定》及香港國安法等有不准確嘅描述;有節目可能抵觸法例或通訊局嘅業務守則;有節目只陳述單一方面嘅立場;有節目縱然有訪問不同立場人士,但節目內容絕大部份只側重某一方立場人士嘅言論;有節目片面咁報導受訪者面對嘅處境,但冇交代事情嘅前因後果等。
一直以嚟,港臺喺編輯管理同投訴處理機制嘅流弊存在已久,甚至已出現“日久失修”嘅情況。自持《約章》訂明享有“編輯自主”、“新聞自由”,以此作爲“卸責金牌”,以致主管部門跋前躓後,動輒得咎。然而自主、自由,唔表示出錯唔可以批評,唔受規章框架限制同約束。何況從嚟就冇絕對嘅自由,自由系相對嘅,系有限嘅,有約束先有自由!編輯自主嘅前提系要履行編輯責任。港臺嘅角色喺20108月頒佈嘅《約章》內清楚界定,其中第四段訂明:港臺作為香港公共廣播機構,必須達到一些公共目標,包括讓市民認同公民身份及促進公民社會發展、增加市民對「一國兩制」喺香港實行情況嘅認識,以及培育市民對公民及國民身份嘅認同感。港臺系公共廣播機構,有其公共使命,不能單單以傳媒機構自居,或以編輯自主為由,偏離《約章》對它作為一個公共廣播機構嘅要求。

作為一個政府機構,港臺必須遵守《基本法》、《港區國安法》,香港市民需要嘅系同心協力嘅政府機構,並且必須緊緊咁掌握喺愛國愛港者手中;作為一個公營嘅傳媒機構,要有自己嘅立場,自己要維護嘅核心價值,自己媒體嘅靈魂,呢個系作為媒體人最引以為傲同高尚嘅地方。應當思考如何進一步激發香港民眾愛國愛港嘅熱情?如何減輕嗰啲謠言怪論對香港社會危害?港臺有義務去宣傳,引導正面嘅、愛國嘅事物,消彌殖民地時代遺毒,堂堂正正以中國人嘅身份說話。
鳳凰涅槃、浴火重生,相信香港電臺一定會勇迎挑戰,及時撥亂反正,期許港臺蝶變,為我哋提供更專業、更高質量嘅節目。



主題標籤 #香港電台
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]