• 瀏覽: 10,344
  • 回覆: 134
+16
【明報專訊】律政司去年17次就反修例案件提刑期覆核,數字見近5年新高,近半被告未成年。曾任副刑事檢控專員的資深大律師李定國(John Reading),早前有份代表其中一名未成年被告,最終被告改判入更生中心。眼見少年因參與示威而失去自由,李定國雖感惋惜,但強調2019年示威者暴力程度前所未見,更有昔日律政司同事聯想起六七暴動。分析多宗覆核案件,李定國認為法庭運用酌情權空間已收窄,只要被告行為涉及暴力,無論年輕與否均不會「從寬處理」,須接受監禁式刑罰。



對佢地仁慈即係要對社會殘忍?
佢又睇唔睇到班暴徒點樣去殺人放火,視人命如草芥??
呢D死狀棍想食盡佢地既人血饅頭.....

新聞來源連結:
https://news.mingpao.com/pns/要聞/article/20210406/s00001/1617646156312/律政司屢覆核刑期-前副刑檢專員感少年失自由可惜-李定國-法庭收酌情空間不容暴力



引用:
原帖由 巴巴先生 於 2021-4-6 07:18 AM 發表
【明報專訊】律政司去年17次就反修例案件提刑期覆核,數字見近5年新高,近半被告未成年。曾任副刑事檢控專員的資深大律師李定國(John Reading),早前有份代表其中一名未成年被告,最終被告改判入更生中心。眼見少年因參與示威而失去自由,李定國雖感惋惜,但強調2019年示威者暴力程度前所未見,更有昔日律政司同事聯想起六七暴動。分析多宗覆核案件,李定國認為法庭運用酌情權空間已收窄,只要被告行為涉及暴 ...
唔需要可惜
不改過
不更生
出嚟又無限loop
正正常常判案就無覆核



點會可惜,班畜牲本來就應該橫屍街頭


罪犯不論年齡, 有犯罪就要坐監


[隱藏]
李定國講得啱.


絕對有必要重判。 到今天社會潛藏著為數不少嘅暴徒未有被捕。 睇下香討有幾多支持暴力, 煽動暴力, 禍港,獨港嘅仆街就明白重判係必須的, 要不然, 沒有對照, 以為暴力破壞後果輕微甚至是光榮。 
再說重判, 目前其實根本不少什麼重判, 只是本來對刑期打3折依家打5折



年輕不是可以進行暴力犯罪的藉口,要怨就怨吃人肉饅頭的曱甴頭。


先要屌班泛民係度推波助瀾,唔肯指摘班年輕人,攪到佢地個個落鑊。


紅官也表忠,薪酬多少少


[隱藏]
英國對少年判決唔失自由?點解聲都唔聲吓!


引用:
原帖由 巴巴先生 於 2021-4-6 07:18 AM 發表
【明報專訊】律政司去年17次就反修例案件提刑期覆核,數字見近5年新高,近半被告未成年。曾任副刑事檢控專員的資深大律師李定國(John Reading),早前有份代表其中一名未成年被告,最終被告改判入更生中心。眼見少年因參與示威而失去自由,李定國雖感惋惜,但強調2019年示威者暴力程度前所未見,更有昔日律政司同事聯想起六七暴動。分析多宗覆核案件,李定國認為法庭運用酌情權空間已收窄,只要被告行為涉及暴 ...
坐監可以以令人生更精彩。


🤣🤣🤣



不重判,未必會醒覺


又係明報!同毒果一樣, 揾盡藉口, 揾盡黃C政棍神棍訟棍黎淡化暴徒殺人放火破壞社會安寧嘅罪行, 呃d無腦白痴嘅同情心!





[隱藏]
引用:
原帖由 巴巴先生 於 2021-4-6 07:18 AM 發表
【明報專訊】律政司去年17次就反修例案件提刑期覆核,數字見近5年新高,近半被告未成年。曾任副刑事檢控專員的資深大律師李定國(John Reading),早前有份代表其中一名未成年被告,最終被告改判入更生中心。眼見少年因參與示威而失去自由,李定國雖感惋惜,但強調2019年示威者暴力程度前所未見,更有昔日律政司同事聯想起六七暴動。分析多宗覆核案件,李定國認為法庭運用酌情權空間已收窄,只要被告行為涉及暴 ...
黑暴自我反省先啦



主題標籤 #律政司
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]