• 瀏覽: 18,808
  • 回覆: 307
  • 追帖: 2
[隱藏]
前年8月25日荃葵青遊行後,示威者晚上轉往深水埗一帶集結,其中一名20歲學生被控暴動和非法集結等罪。被告早


前承認暴動罪,其餘控罪則獲律政司同意同意不再起訴,並押後至今(31日)判刑。法庭於判刑時指,雖然被告年輕,但考慮到公眾安全和案件的嚴重性,監禁是唯一合適的刑罰,又指案發於2019年香港受暴力示威衝擊之時,加上案發現場有人投擲汽油彈,危及現場人士安全,而被告戴齊頭盔、面罩等裝備參與示威,明顯不是一時衝動而犯案,故最終判處被告入獄四年。
認暴動另兩罪不予起訴

被告蔡子聰(20歲,學生)原被控三罪,分別為暴動罪、非法集結罪及在公眾地方管有攻擊性武器罪,指他2019年8月25日在九龍欽州街至長沙灣道交界管有2支雷射筆、在荃灣楊屋道參與暴動、並在欽州街非法集結。被告早前承認一項暴動罪,其餘控罪則獲律政司不予起訴。

辯方求情時指,被告受此案影響無法再追尋自己成為救護員的夢想,又引述多封求情信指,被告求學時是領袖和有紀律的學生,求法庭考慮到被告第一時間認罪而輕判。

勞教所不能反映罪責

杜大偉法官判刑時指,事件發生於2019年6至8月間,其時發生了大量示威活動,其暴力不斷升級,令香港社會動蕩不安,雖然被告犯案時年僅19至20歲,但考慮到公眾安全和案件的嚴重性,勞教所明顯不能反映被告的罪責,故拒絕辯方今日臨時提出,希望以被告索取勞教所等報告的要求,並指在此案中判刑的懲罰和阻嚇性遠比更生重要,監禁是唯一的合適選擇。

荃灣參與暴動後再到深水埗

杜官又指,雖然辯方力陳指被告不是暴動的發起人,只是因人群效應,加上一時衝動而跟隨其他人犯案,過程中除了用雷射筆內沒有參與任何暴力行為。但杜官指,從現場片段可見,當時情況混亂,有人扔磚頭,也有汽油彈落在記者的身旁,令在場人士受到危險,強調法庭在判刑時也需要考慮暴動所發生的其他行為。被告當天離家時帶備護甲、頭盔、面罩、手套和雷射筆等物資,參與荃灣的暴動後亦沒有立即回家,反而乘地鐵到深水埗參與另一場非法集結,由此可見被告絕對不是一時衝動或因無法離開示威現場而犯案。最終,杜官以監禁六年為量刑起點,考慮到被告主動認罪,將刑期扣減三分一,最終判處被告入獄四年。


坐4年出嚟24歲姐和你坐




新聞來源連結:
https://www.hk01.com/article/606618?utm_source=01appshare&utm_medium=referral

[ 本帖最後由 eos888 於 2021-3-31 02:28 PM 編輯 ]



熱賣及精選
睇下再嚟有冇人夠膽出嚟暴動


多得香港警察為市民勇武抗暴為港人報仇,香港人先可以日日贏,睇住班做盡傷天害理泯滅人性即曱甴逐一受刑



 
香港曱甴,時代垃圾。
  

4年免費食住,有賺啦


[隱藏]
傻閪坐四年,好L柒囉


抵死!
幾乎晚晚搞深水埗差館,搞到人哋無生意做,又無覺好瞓,仲要晚晚聞催淚煙。



你看到的未必是事實
你以為的事實未必是真相
燈神燒山仲話暴動罪好難入,其實暴動最易入。反而其它小罪就成日告唔入


出黎都未25


引用:
原帖由 eos888 於 2021-3-31 02:27 PM 發表

前年8月25日荃葵青遊行後,示威者晚上轉往深水埗一帶集結,其中一名20歲學生被控暴動和非法集結等罪。被告早



新聞來源連結:
https://www.hk01.com/article/606618?utm_source=01appshare&utm_medium=referral
好彩佢認罪,唔係點止4年



[隱藏]
引用:
原帖由 eos888 於 2021-3-31 02:27 PM 發表

前年8月25日荃葵青遊行後,示威者晚上轉往深水埗一帶集結,其中一名20歲學生被控暴動和非法集結等罪。被告早



新聞來源連結:
https://www.hk01.com/article/606618?utm_source=01appshare&utm_medium=referral
參與暴動仲話有紀律?




抵L死


與鳳凰同飛,必是俊鳥;與虎狼同行,必是猛獸!
你能走多遠,看你與誰同行!
又要啟動眾籌機制,以作供養祖父母,父母,弟妹及出獄後生活費


泛民五大訴求:
1.成立「獨立」委員會,籌備港獨事宜
2.將港獨人士破壞行徑定性為義舉
3.釋放港獨義士並作出道歉及賠償
4.限時港共警員棄械投降
5.中共需向全球承認骯肛 is not China
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
一日參加兩邊暴動,佢都算夠忙同積極參與


[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 eos888 於 2021-3-31 02:27 PM 發表

前年8月25日荃葵青遊行後,示威者晚上轉往深水埗一帶集結,其中一名20歲學生被控暴動和非法集結等罪。被告早
12219695

前承認暴動罪,其餘控罪則獲律政司同意同意不再起訴,並押後至今(31日)判刑。法庭於判刑時指,雖然被告年輕,但考慮到公眾安全和案件的嚴重性,監禁是唯一合適的刑罰,又指案發於2019年香港受暴力示威衝擊之時,加上案發現場有人投擲汽油彈,危及現場人士安全,而被告戴齊頭盔、面罩等 ...
杜大偉法官? 杜大偉唔係做電視嘅咩? 竟然有個好法官同名



主題標籤 #律政司
提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]