• 瀏覽: 22,686
  • 回覆: 293
  • 追帖: 2
[隱藏]
不少示威人士在前年元朗「721事件」翌日到荃灣荃豐中心的立法會議員何君堯辦事處大肆破壞,打破玻璃牆的加拿大籍男學生早前承認一項刑事毀壞控罪,裁判官溫紹明最初判處12個月感化令,律政司申請覆核刑期獲批後,溫官改判200小時社會服務令。惟律政司仍不滿刑期過輕,今早到高等法院上訴庭申請覆核刑期。上訴庭聽取雙方陳詞後,認為溫官沒有認真處理案件的背景及處境,例如沒有特別考慮涉案日期及地點。案件下午再續。

患過度活躍症的二十歲男學生朱沛恆,承認於2019年7月22日在荃豐中心,損壞屬於何君堯辦公室的玻璃牆。

律政司署理助理刑事檢控專員蕭啟業指,涉及社會背景的刑事毀壞案件,應以阻嚇、懲罰和保護公眾為依歸,被告的個人因素實屬微不足道。涉案商場人流多,現場環境狹窄,沒有人受傷只是僥倖,而和平集會一旦發生衝突,便會造成互相鼓勵及煽動的漣漪效應,令現場情緒高漲,吸引他人加入衝突。如果何君堯議員或其助理或不同政見人士當時到場,相信爆發衝突的機會高。

蕭續指此類案件難以偵查,示威者均蒙面撐傘,該事件最終只能成功拘捕兩人,涉案被破壞的玻璃牆維修費用亦多達三萬元。蕭認為判以社會服務令並不適合,由於最初朱認罪後初判12個月感化令後,卻在一個月內涉嫌參與旺角「九龍大遊行」的非法集結,蕭建議上訴庭改判拘留式刑罰,如更生中心、勞教中心、教導所等。

代表朱沛恆的資深大律師潘熙指,朱患有過度活躍症、亞氏保加症、心博過慢症,朱曾指自己案發前並沒有打算作出破壞,案發時只是因高漲氣氛而犯案,現向何君堯議員致歉,並承諾以後只會以合法途徑表達政見。潘建議上訴庭即使認為原審裁判官原則上犯錯,亦不應干預判刑,而且兩次的覆核刑期過程令朱身心俱疲,認為如需加刑可考慮社會服務令及感化令同時執行,例如施加宵禁令、需到警署報道等,平衡懲罰及更生需要,同時限制其人身自由。



香港民主公義法官判刑經常搏人大霧,  如無人上訴就可過骨 , 溫紹暗可能是黑暴罪魁禍首之一


新聞來源連結:
https://std.stheadline.com/realtime/article/1536220/即時-港聞-男生毀何君堯辦事處遭兩度覆核刑期-上訴庭指原審法官無認真處理案件

[ 本帖最後由 男E 於 2021-3-31 02:04 PM 編輯 ]



九七七一交接時, 巨門化忌陀羅兄
天梁天壽擎羊父, 難為香江夾其中
熱賣及精選
引用:
代表朱沛恆的資深大律師潘熙指,朱患有過度活躍症、亞氏保加症、心博過慢症,朱曾指自己案發前並沒有打算作出破壞,案發時只是因高漲氣氛而犯案
辯方律師咁講咪正正係控方指做呢啲傷天害理會令現場更多人仿效,所以要重判囉




 
香港曱甴,時代垃圾。
  

辯方又用原審醫生認為他心情緊張,情緒有困難不宜坐監 ... 😳
不如呼籲果日在場的義士搵一個出黎自首,代佢坐監啦 ...
咁樣,我就覺得係沒有暴徒,只有義士



裁判官溫紹明係加籍?放生鄉里?


泛民五大訴求:
1.成立「獨立」委員會,籌備港獨事宜
2.將港獨人士破壞行徑定性為義舉
3.釋放港獨義士並作出道歉及賠償
4.限時港共警員棄械投降
5.中共需向全球承認骯肛 is not China
[隱藏]
點解香港咁多精神病革命家 ? 佢地分裂國家唔係因為國家出問題,而係自己太活躍,控制唔到自己 ?

[ 本帖最後由 逆風的肥牛 於 2021-3-31 02:13 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 綠腳趾 於 2021-3-31 02:07 PM 發表




辯方律師咁講咪正正係控方指做呢啲傷天害理會令現場更多人仿效,所以要重判囉
話時話.......掘何君堯先人副骨出來的仆街,拉咗未?



乜又係你呀~『溫官』🤭


一定要重判,呢 d 仆街根本無得救 😡


[過度活躍症、亞氏保加症、心博過慢症]  

呢位潘大狀接單接到手軟。好搵到呢。



[隱藏]
引用:
原帖由 男E 於 2021-3-31 02:02 PM 發表

不少示威人士在前年元朗「721事件」翌日到荃灣荃豐中心的立法會議員何君堯辦事處大肆破壞,打破玻璃牆的加拿大籍男學生早前承認一項刑事毀壞控罪,裁判官溫紹明最初判處12個月感化令,律政司申請覆核刑期獲批後,溫官改判200小時社會服務令。惟律政司仍不滿刑期過輕,今早到高等法院上訴庭申請覆核刑期。上訴庭聽取雙方陳詞後,認為溫官沒有認真處理案件的背景及處境,例如沒有特別考慮涉案日期及地點。案件下午再續。
...
至少要判監啦,社服咁輕。



由始至終閣下的言論都虛無飄渺.一丁點實質證據也提供不出來.似夢囈多過舉證.
或者等你真有實證(或瞓醒)再來吧
天下筍工

衰咗都無懲罰,仲要加人工



引用:
原帖由 男E 於 2021-3-31 02:02 PM 發表

不少示威人士在前年元朗「721事件」翌日到荃灣荃豐中心的立法會議員何君堯辦事處大肆破壞,打破玻璃牆的加拿大籍男學生早前承認一項刑事毀壞控罪,裁判官溫紹明最初判處12個月感化令,律政司申請覆核刑期獲批後,溫官改判200小時社會服務令。惟律政司仍不滿刑期過輕,今早到高等法院上訴庭申請覆核刑期。上訴庭聽取雙方陳詞後,認為溫官沒有認真處理案件的背景及處境,例如沒有特別考慮涉案日期及地點。案件下午再續。
...
記得之前好像有法官簽名反修例,有冇呢件姓溫的份?



啊,原來攪事班友個個都有係有病!


忠叔:借錢落老蘭,咪俾中女鎅!
過度活躍症、亞氏保加症我都可以理解, 
心博過慢症都可以成為求情理由.......?
遲D傷風感冒會唔會成為求情理由?



[隱藏]
WTF....朱患有過度活躍症、亞氏保加症、心博過慢症


提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]