• 瀏覽: 2,619
  • 回覆: 18
  • 分享: 1
三聯書店於2015年出版的《「佔中」透視》,被指涉誹謗成份,三聯與該書的作者關秀琼,被呂秉權及區家麟等為成員的獨立評論人協會控告。協會指書中



三聯書店於2015年出版的《「佔中」透視》,被指涉誹謗成份,三聯與該書的作者關秀琼,被呂秉權及區家麟等為成員的獨立評論人協會控告。協會指書中提及接該會接受美國資金的資助,又指他們選擇性報道等,全部均為失實言論,且攻擊該會的核心價值,嚴重影響其聲譽。高等法院今(29日)就案件頒下判辭,裁定三聯及關均敗訴,須賠償協會25萬元。

原告為獨立評論人協會有限公司,被告為三聯書店(香港)有限公司,及關秀琼(筆名余非)。

指原告收美國資助卻未問回應

原告指《「佔中」透視》的第57、111及112頁載有涉誹謗的言論,這些言論指原告受美國國家民主基金會(NED)資助,為美國中情局分部,並獲美國國會資助,而原告在報道或評論佔領運動時,作出偏頗及選擇性報道。不過,作者余非從未要求原告或相關人士作回應或解釋。

提指控卻未能提出證據

原告的成員呂秉權及區家麟均有出庭作供,被質疑原告偏幫佔領運動示威者時,呂強調協會「是其是非其非」;而區稱2014年時有指佔中示威者「收外國錢」,但有關人士卻未能提出證據。

案件編號:HCA1438/2015


"言論指原告受美國國家民主基金會(NED)資助,為美國中情局分部,並獲美國國會資助"
大件事,香討師兄遲D一個一個比人告誹謗,咪話唔驚。

新聞來源連結:
https://www.hk01.com/社會新聞/605453/三聯出版-佔中-透視-被裁定誹謗-書商與作者須賠償25萬



係香港先要提出證據, 睇下國際之間, 無需證據架


引用:
原帖由 paoon 於 2021-3-29 03:19 PM 發表
三聯書店於2015年出版的《「佔中」透視》,被指涉誹謗成份,三聯與該書的作者關秀琼,被呂秉權及區家麟等為成員的獨立評論人協會控告。協會指書中

https://cdn.hk01.com/di/media/images/2100140/org/b7e58f9ff2ba1730125cc52c1b86bc1e.jpg/ZzVDRYgYFD08VgCW45uvETkdCA3qXAAGVSSbZ1Ukm2c?v=w1280r16_9 ...
而家係d反中白痴怕國安法者...
我就無咩好驚...



美國有無支援這些機構人士, 黃絲自己心裡有數啦


[隱藏]
引用:
原帖由 paoon 於 2021-3-29 03:19 PM 發表
三聯書店於2015年出版的《「佔中」透視》,被指涉誹謗成份,三聯與該書的作者關秀琼,被呂秉權及區家麟等為成員的獨立評論人協會控告。協會指書中

https://cdn.hk01.com/di/media/images/2100140/org/b7e58f9ff2ba1730125cc52c1b86bc1e.jpg/ZzVDRYgYFD08VgCW45uvETkdCA3qXAAGVSSbZ1Ukm2c?v=w1280r16_9 ...
香港有國安法!袛有曱甴文酸走狗要驚!走狗日日判刑,係成日要加餸損荷包啫!



拎呢單做案例,肥佬泥破產都似


引用:
原帖由 jon12345 於 2021-3-29 03:26 PM 發表
係香港先要提出證據, 睇下國際之間, 無需證據架
毒果比人告得入誹謗都冇事



引用:
原帖由 CarrieLi 於 2021-3-29 06:47 PM 發表

毒果比人告得入誹謗都冇事
黃傘點同



引用:
原帖由 paoon 於 2021-3-29 03:19 PM 發表
三聯書店於2015年出版的《「佔中」透視》,被指涉誹謗成份,三聯與該書的作者關秀琼,被呂秉權及區家麟等為成員的獨立評論人協會控告。協會指書中

https://cdn.hk01.com/di/media/images/2100140/org/b7e58f9ff2ba1730125cc52c1b86bc1e.jpg/ZzVDRYgYFD08VgCW45uvETkdCA3qXAAGVSSbZ1Ukm2c?v=w1280r16_9 ...
其實里個黃人協會D人。。可以拉得



[隱藏]
咁就奇怪、毒果日報日日都應該作出不實賠償.


希望國安介入


引用:
原帖由 農場藍色腳毛 於 2021-3-30 09:03 AM 發表
希望國安介入
告國安誹謗



老美:你想證明自己清白,咁你要拿證據俾我地睇,證據合吾合理都系我地話事


擺明就是美國國家民主基金會(NED)資助,睪丸狗官真有病


[隱藏]
警方得閒查下呢個呂教授,在大學鼓吹咩?黑暴有沒有,反中有沒有?


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]