• 瀏覽: 3,703
  • 回覆: 63
  • 追帖: 1
[隱藏]
香港電台《鏗鏘集》女編導蔡玉玲負責拍攝新聞專題期間,被指在進行車牌查冊時作出虛假陳述,她否認兩項「為取得道路交通條例下的證明書,明知而作出在要項上虛假的陳述罪」,案件今(24日)在西九龍法院開審,控方不傳召證人,只呈上書面供詞。主任裁判官徐綺薇裁定控罪表證成立,被告不作自辯。



37歲被告蔡玉玲被控於2020年5月17日及6月10日,為取得私家車LV755的車輛登記細節證明書,明知而作出在要項上虛假的陳述,即表示申請證明書以作與交通及運輸事項有關的用途,進行法律程序和買賣車輛以外的其他有關交通及運輸事宜。

主控官今在庭上表示,控辯雙方已簽署承認事實,因此只需就1名證人呈交書面供,毋須傳召證人。控方之後讀出承認事實,指去年蔡兩度向運輸署申請涉案私家車的車輛登記證明書,她在「有關的用途」的欄目上選取「其他有關交通及運輸的事宜」,並聲明填寫的資料屬實。蔡成功獲取車主資料後,到車主的公司試圖聯絡他作採訪,惟不得會見。及後車主得悉有記者找他,便致電蔡去查詢,期間蔡表示欲訪問車主,以了解涉案私家車曾在元朗721現場一事。至同年7月13日,港台《鏗鏘集》的《誰主真相》節目播出,該節目由蔡負責編導,內容便提及涉案私家車。




希望判監坐耐D
人生更精彩

新聞來源連結:
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20210324/bkn-20210324105654281-0324_00822_001.html



熱賣及精選
博人自己認罪上鈎之嘛
拜燈喎 美國公司喎

[ 本帖最後由 Peter_H 於 2021-3-24 12:55 PM 編輯 ]



西人有可口可乐,佢有可防可控
 判坐監應該機會唔大, 可能判掃街140小時


有晒證據都可以口硬唔認,  .... 是否想過精彩人生? 


本文可能虛構,如有雷同實屬巧合; 所載資料不構成招攬、要約或建議。超連結只供網址參考請勿點擊。勿對號入座。
[隱藏]
個樣醜L到吖


表證成立,都唔好開心住


小小的一陣風呀 慢慢的走過來
請你們歇歇腳呀 暫時停下來
海上的浪花兒開呀 我才到海邊來
原來麼你也愛浪花 才到海邊來
曱甴閪抵撚死!


個樣豬到 曱甴都係相由心生


引用:
原帖由 snoopy_fa 於 2021-3-24 12:54 PM 發表

 判坐監應該機會唔大, 可能判掃街140小時
冇得以後冇得打正苦工



小小的一陣風呀 慢慢的走過來
請你們歇歇腳呀 暫時停下來
海上的浪花兒開呀 我才到海邊來
原來麼你也愛浪花 才到海邊來
[隱藏]
引用:
原帖由 香港雞蟲 於 2021-3-24 01:01 PM 發表


冇得以後冇得打正苦工
支持逐一清理公務員內部的曱甴,一個不留!



英式叫雞仔,爆眼少女,中大被輪姦的吳同學,太子冤魂……
一個一個,清算的時候唔好忘記佢哋,仲有,
“打丫丫丫丫丫丫唔到鳩鳩鳩呀你知唔知!”(此處有聲)
引用:
原帖由 香港雞蟲 於 2021-3-24 01:01 PM 發表


冇得以後冇得打正苦工
轉私家偵探咪啱哂佢做乜編導



官台專收垃圾


唔好意思,37歲?係咪寫錯?


殺一隻雞去嚇吓班黑記都好,唔好以為第四權就大撚晒!


[隱藏]
引用:
原帖由 john117 於 2021-3-24 12:51 PM 發表

香港電台《鏗鏘集》女編導蔡玉玲負責拍攝新聞專題期間,被指在進行車牌查冊時作出虛假陳述,她否認兩項「為取得道路交通條例下的證明書,明知而作出在要項上虛假的陳述罪」,案件今(24日)在西九龍法院開審,控方不傳召證人,只呈上書面供詞。主任裁判官徐綺薇裁定控罪表證成立,被告不作自辯。



37歲被告蔡玉玲被控於2020年5月17日及6月10日,為取得私家車LV755的車輛登記細節證明書,明知而作出在要項 ...
黃人最叻就係“作奸犯科”,
然後作虛假陳述
當中以香港電臺電視編導最出位!
假新聞當係真理呃觀衆!



五大清算,缺一不可!
黑暴黑護,黑媒黑教黑議員!
提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]