• 瀏覽: 1,135
  • 回覆: 5
「泛民」只要不逾越香港國安法法律紅線、遵守香港新的民主選舉制度的制度規則,就一定不會沒有政治參與空間。而要把這可能的空間,變為實際的參與崗位或者議席,「泛民」就要選擇堅定地走服務香港、造福市民的正路。「泛民」政治人物要認真分析、思考,正路是什麼,自己有什麼能力走實幹的正路,要以什麼樣的態度去走實幹之路,要按什麼準則走好實幹之路。行正路、做實事,以建設性用權服務香港,「泛民」才能不辱政治參與真義。
老一輩港人尤其是「泛民」政治人物應該還記得,幾十年前有個歷史悠久的「泛民」政黨民協,多年深耕深水埗等地區,為市民尤其為基層市民做實事,幫他們排憂解難,贏得了不少人心,結果是在選舉中有很強的吸票力。但是,隨着政治化的興起,民協在做實事與討好激進政治化勢力之間左右搖擺,最終滅黨。「泛民」大黨民主黨,曾經也在相當長一段時間深耕基層,成為選舉拿到不少議席的法寶;但是近年、尤其是修例風波以來,民主黨轉而靠攏激進路線、靠近激進勢力,放棄了做實事,結果兩頭不到岸,既失去基層市民支持,又拿不到激進勢力選票,在違法「初選」中幾乎全軍盡墨。民協滅黨未免令人扼腕,民主黨走錯路線更加值得「泛民」警惕:漠視民需、只顧操弄選民,最後必被民意懲罰。
走什麼路,對於每一個政黨來說,都是生死攸關的抉擇。在中央出手完善香港選舉制度之後,「泛民」應該清醒地意識到,走政治化激進道路,既不可能,也沒有前途。「泛民」政黨和政治人物要改弦更張、擇善固執,選擇走做實事的正路;然後要認真分析、思考,自己要具備什麼的素質走實幹之路,要以什麼樣的態度去走實幹之路,要以怎樣的準則去走好實幹之路。
從政治參與的角度來說,「泛民」要行正路、幹實事,建設性而不是破壞性用權,就要想清楚幾個方面的問題。
第一、真正認識國家,是政治參與應有的基本素質。國家發展日新月異,香港現在與未來的前景在於融入國家發展,如果「泛民」政治人物連內地都沒有去過,對國家發展、未來前景一無所知,又有什麼本錢為香港的發展建言獻策?如何帶年輕人走正路?如何幫助香港在與國家緊密融合中發展經濟、改善民生?建議想政治參與的「泛民」政治人物,無論如何要多到內地走走看看,親身感受現在的國家是怎麼樣的,而不要停留在20年、30年前甚至更早期的對國家的過時認知中。
第二、是其是非其非,是政治參與應有的基本態度。是其是、非其非,就是就事論事,對管治施政的政策、策略、方法,實事求是地討論甚至爭辯、質詢、批評,而不要戴政治的有色眼鏡,不要用政治的陰謀論、政治的算計,去對待管治施政。不是不可以批評,不是不可以質詢、質疑政府,對於不同意政府的政策也可以投反對票,但批評首先要基於事實,其次要基於施政的大局、基於香港的整體利益。這樣就能做到理性、建設性參政。
第三、既配合又監督,是政治參與應有的基本準則。既然是管治架構的一部分、是管治的參與者,因此應該採取的準則,首先是配合。配合不代表不能有不同意見,配合是指大家有共同的目標,即是為香港的整體利益、為香港的發展與市民的福祉,這是所有參政者的共同目標;在這目標下,配合是基本的常態,監督也是基於這個共同目標而進行,掌握了這個基本準則,就可避免為反而反。
選擇行正路、做實事的「泛民」政治人物,越早真正認識到,必須建設性用權、而不是破壞性用權,並且據此調方向策略,就越有機會在新的民主選舉制度之下,獲得並且不辱政治參與機會空間。



中肯


引用:
原帖由 晚間粉紅的羊 於 2021-3-24 09:52 AM 發表
「泛民」只要不逾越香港國安法法律紅線、遵守香港新的民主選舉制度的制度規則,就一定不會沒有政治參與空間。而要把這可能的空間,變為實際的參與崗位或者議席,「泛民」就要選擇堅定地走服務香港、造福市民的正路。「泛民」政治人物要認真分析、思考,正路是什麼,自己有什麼能力走實幹的正路,要以什麼樣的態度去走實幹之路,要按什麼準則走好實幹之路。行正路、做實事,以建設性用權服務香港,「泛民」才能不辱政治參與真義。
...
點解仲要俾他們有參政空間?



引用:
原帖由 kit05hk 於 2021-3-30 11:33 PM 發表

點解仲要俾他們有參政空間?
給一些希望,免狗急跳牆


反對派還是有不少影響力的,要造成社會動盪也不無可能。


這只是招安的一種,大部分反對派就只是為利益,給一些甜頭可以便可以分化反對派,造成內耗。
反正在立法會該少數也沒有影響力。



[隱藏]
引用:
原帖由 sheung1009 於 2021-4-1 04:44 發表

給一些希望,免狗急跳牆


反對派還是有不少影響力的,要造成社會動盪也不無可能。


這只是招安的一種,大部分反對派就只是為利益,給一些甜頭可以便可以分化反對派,造成內耗。
反正在立法會該少數也沒有影響力。
狗急跳牆又如何,可以打贏200萬解放軍咩?

中央行懷柔政策已經23年,一啲效用都無,就應該轉用高壓政策,只要中央牢牢控制解放軍,反對派,甚至全港700萬人無可能會扳倒中央

對敵人怎可心慈手軟?



引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2021-4-1 07:01 AM 發表

狗急跳牆又如何,可以打贏200萬解放軍咩?

中央行懷柔政策已經23年,一啲效用都無,就應該轉用高壓政策,只要中央牢牢控制解放軍,反對派,甚至全港700萬人無可能會扳倒中央

對敵人怎可心慈手軟?
不是打贏打輸問題,而是免社會動盪問題,手尾也是長遠的,而且亦破壞了中國的形象,變成外國所說的樣子,坐實專制獨裁。

中國用的不是懷柔,而是給大家看到民主的壞處,亦給中國內地人上了一課。
你有否想過為何中國要等了一年後才推國安法呢?行政首長不作為呢?
答案就是給大家經歷顏色暴動所造成的壞影響,人有多麼不智。
但其實香港的暴動不算強了,一直都在可控範圍,才等了一年,在暴動退減的時候才立法,不然早拉人了。
沒經過上年的破壞,何來醒悟。
人是很難教育的,高壓更不可能改變人心。
你應該有過青春期吧,會聽家長說話嗎?不作蠢事。就算你能,大部份人也不可能啦。

如果用打贏打輸來說,早就武統台灣了。

[ 本帖最後由 sheung1009 於 2021-4-1 09:42 AM 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]