提修訂保護海港例遭否決謝偉俊斥政府、建制大黨：阻進步絆腳石

‹上一主題下一主題›

52 12 3 4 ››

新帖回覆

瀏覽: 3,585
回覆: 51

+10

列印

317248118

尊貴會員

帖子: 1343
積分: 1213
註冊: 2016-2-17

發短消息加為好友

[本港新聞評論] 提修訂保護海港例遭否決謝偉俊斥政府、建制大黨：阻進步絆腳石

發表於 2021-3-18 20:54

立法會今日（18日）續會，討論由建制派謝偉俊提出的無約束力議案，促請政府研究及適當修訂《保護海港條例》，以便探討觀塘避風塘填海計劃。會上多名議員支持修訂《保護海港條例》，但對觀塘避風塘填海持正反意見。

保險界立法會議員陳健波表示，香港房屋問題已經「火燒埋身」，認為觀塘避風塘填海可提供85公頃土地，興建7萬個單位，好處多於壞處。不過，民建聯、工聯會反對觀塘避風塘填海，民建聯柯創盛認為選址具爭議，「再加人加寫字樓只會塞爆九東。」發展局局長黃偉綸指，政府現階段無計劃在觀塘避風塘進行大規模填海工程。

謝偉俊在投票前發言批評，建制大黨未有清楚了解議案，只執著某個字眼就反對，對此感失望，又斥責政府不作為、建制大黨「累死政府」，形容兩者是「阻止香港進步嘅絆腳石。」

民建聯、工聯會反對觀塘避風塘填海
發展局局長黃偉綸指，政府現階段無計劃在觀塘避風塘進行大規模填海工程

一到關鍵時刻,忠誠廢物即刻露底,根本就唔想香港解決住屋問題............................

新聞來源連結:
https://www.hk01.com/政情/600903/提修訂保護海港例遭否決-謝偉俊斥政府-建制大黨-阻進步絆腳石

#立法會 #謝偉俊 #陳健波

回覆引用被引用(5) TOP

bbu2

VIP

帖子: 7601
積分: 7216
註冊: 2006-6-11

發短消息加為好友

發表於 2021-3-18 21:08

引用:

原帖由 317248118 於 2021-3-18 08:54 PM 發表

立法會今日（18日）續會，討論由建制派謝偉俊提出的無約束力議案，促請政府研究及適當修訂《保護海港條例》，以便探討觀塘避風塘填海計劃。會上多名議員支持修訂《保護海港條例》，但對觀塘避風塘填海持正反意見。

保險界立法會議員陳健波表示，香港房屋問題已經「火燒埋身」，認為觀塘避風塘填海可提供85公頃土地，興建7萬個單位，好處多於壞處。不過，民建聯、工聯會反對觀塘避風塘填海，民建聯柯創盛認為選址具爭 ...

民建聯柯創盛認為選址具爭議，「再加人加寫字樓只會塞爆九東。」

啟德發展區的地產發展商，非常多謝民建聯的支持，保住啟德的低密度發展，財源滾滾來。

回覆引用 TOP

bbu2 VIP 帖子 7601 積分 7216 註冊 2006-6-11 發短消息加為好友	#3 發表於 2021-3-18 21:14 只看該作者大中小繁簡工聯會經常掛在口邊，擔心平民百姓“裁員滾滾來”，但原來工聯會最緊張的就是啟德發展商的利益，確保他們“財源滾滾來”。
UID 1453742 帖子 7601 精華 1 積分 7216 金幣 2854 閱讀權限 60 在線時間 8507 小時註冊 2006-6-11 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

冰風蓋天

Silver Member

帖子: 20557
積分: 19549
註冊: 2014-5-10

發短消息加為好友

發表於 2021-3-18 21:19

引用:

原帖由 317248118 於 2021-3-18 08:54 PM 發表

立法會今日（18日）續會，討論由建制派謝偉俊提出的無約束力議案，促請政府研究及適當修訂《保護海港條例》，以便探討觀塘避風塘填海計劃。會上多名議員支持修訂《保護海港條例》，但對觀塘避風塘填海持正反意見。

保險界立法會議員陳健波表示，香港房屋問題已經「火燒埋身」，認為觀塘避風塘填海可提供85公頃土地，興建7萬個單位，好處多於壞處。不過，民建聯、工聯會反對觀塘避風塘填海，民建聯柯創盛認為選址具爭 ...

反對又錯，支持又錯！
利申：無意見！

回覆引用 TOP

bbu2

VIP

帖子: 7601
積分: 7216
註冊: 2006-6-11

發短消息加為好友

發表於 2021-3-18 21:26

[隱藏]

若果香港是民主政制下實施三權分立，那麼為什麼在1999年香港會實行保護海港條例，當時香港終審法庭定出一些嚴格條件，香港政府必須遵守。民主是慢工出細貨嗎？社會的所有決策應該在社會層面上得到充分討論作出決定，為什麼要由法庭一錘定音？香港法庭是否已做出破壞三權分立的先例？

在1999年香港會實行保護海港條例，定明香港政府要有凌駕性需要才可以在維多利亞港填海，當中列明要符合多項非常苛刻的檢查條件，導致啟德機場填海計劃被中途腰斬，變成現今的令人嘆息萬分，十分奇特的荒島..…最終成為發展商的低密度發展區，財源滾滾來。

回覆引用被引用(1) TOP

笙果轉貼員高級會員帖子 815 積分 984 註冊 2020-7-25 發短消息加為好友	#6 發表於 2021-3-18 21:53 只看該作者大中小繁簡填海問過環保戰屎先啦
UID 6918036 帖子 815 精華 0 積分 984 金幣 938 閱讀權限 40 在線時間 327 小時註冊 2020-7-25 最後登錄 2021-12-1 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

bbu2

VIP

帖子: 7601
積分: 7216
註冊: 2006-6-11

發短消息加為好友

發表於 2021-3-18 22:12

引用:

原帖由 笙果轉貼員 於 2021-3-18 09:53 PM 發表
填海問過環保戰屎先啦

舊啟德機場跑道發展，由之前環保戰士到現在的建制大黨，一錯再錯，造就了現在發展商的口中大肥肉-- 啟德低密度發展區，財源滾滾來。

[ 本帖最後由 bbu2 於 2021-3-18 10:15 PM 編輯 ]

附件

IMG_20210318_221430.png(929.21 KB)

2021-3-18 22:14

回覆引用 TOP

賭爸 Silver Member 帖子 15614 積分 14039 註冊 2018-1-13 發短消息加為好友	#8 發表於 2021-3-18 22:16 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 bbu2 於 2021-3-18 09:14 PM 發表工聯會經常掛在口邊，擔心平民百姓“裁員滾滾來”，但原來工聯會最緊張的就是啟德發展商的利益，確保他們“財源滾滾來”。你依家才知
UID 6234807 帖子 15614 精華 0 積分 14039 金幣 2699 閱讀權限 70 在線時間 3998 小時註冊 2018-1-13 最後登錄 2023-12-8 查看詳細資料	回覆引用 TOP

阿里膠膠 VIP 帖子 4426 積分 5102 註冊 2020-12-6 發短消息加為好友	#9 發表於 2021-3-18 22:17 只看該作者大中小繁簡港島南，大嶼山果邊大把海可以填
UID 6987999 帖子 4426 精華 0 積分 5102 金幣 2373 閱讀權限 60 在線時間 403 小時註冊 2020-12-6 最後登錄 2022-7-26 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

bbu2 VIP 帖子 7601 積分 7216 註冊 2006-6-11 發短消息加為好友	#10 發表於 2021-3-18 22:22 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由阿里膠膠於 2021-3-18 10:17 PM 發表港島南，大嶼山果邊大把海可以填啟德機場填海計劃當年被中途腰斬，合理嗎？
UID 1453742 帖子 7601 精華 1 積分 7216 金幣 2854 閱讀權限 60 在線時間 8507 小時註冊 2006-6-11 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

bbu2 VIP 帖子 7601 積分 7216 註冊 2006-6-11 發短消息加為好友	#11 發表於 2021-3-18 22:34 只看該作者大中小繁簡啟德發展區(孤島)與古舊帆船相映成趣，它們都是與時代完全脫節，平民百姓不會乘搭帆船過海，亦冇資格到啟德低密度發展區居住。附件 20201121_1794d61957aef5814392vdqB3oPXhtkN.jpg(76.33 KB) 2021-3-18 22:34
UID 1453742 帖子 7601 精華 1 積分 7216 金幣 2854 閱讀權限 60 在線時間 8507 小時註冊 2006-6-11 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

fstephen

VIP

帖子: 6877
積分: 6848
註冊: 2005-12-26

發短消息加為好友

#12

發表於 2021-3-19 10:09

引用:

原帖由 317248118 於 2021-3-18 08:54 PM 發表

立法會今日（18日）續會，討論由建制派謝偉俊提出的無約束力議案，促請政府研究及適當修訂《保護海港條例》，以便探討觀塘避風塘填海計劃。會上多名議員支持修訂《保護海港條例》，但對觀塘避風塘填海持正反意見。

保險界立法會議員陳健波表示，香港房屋問題已經「火燒埋身」，認為觀塘避風塘填海可提供85公頃土地，興建7萬個單位，好處多於壞處。不過，民建聯、工聯會反對觀塘避風塘填海，民建聯柯創盛認為選址具爭 ...

若真係填海，果度先要搞掂觀塘工貿區的污染問題先，雖然宜家大部份廠都搬走，但總算有工業成份，塵土飛揚，果邊起住宅都唔算好。加上，政府放重本起動九龍東，新起左的海濱公園設施咪廢左 (包括兒童醫院果段)，仲有起緊穿過避風塘的P2路，呢啲先係要駁呢個議案的地方 ... 當然，保護海港條例呢個point，反而應該係多多支持要保護，並唔係昨天議員所講支持修訂，呢個先係另一樣極端的大鑊...

雖然我知阿Paull應該因為等左好耐，到冇左非理性討論的飯民後先至推呢個議案出黎，而唔早啲講 (十年前起緊郵輪碼頭時講或者支持理據大啲)跟本錯過哂良機，所以今次我都唔支持阿Paul的議案 ...

回覆引用被引用(2) TOP

whitepig88 Golden Member 帖子 31110 積分 29767 註冊 2016-2-14 發短消息加為好友	#13 發表於 2021-3-19 10:21 只看該作者大中小繁簡應該搞咗綠化帶先，填海下一步，尤其係維港，越填越窄
UID 5838178 帖子 31110 精華 0 積分 29767 金幣 3931 閱讀權限 80 在線時間 11707 小時註冊 2016-2-14 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

tomymt Golden Member 帖子 40152 積分 41276 註冊 2007-6-21 發短消息加為好友	#14 發表於 2021-3-19 11:18 只看該作者大中小繁簡建制黨根本想盲撐「明日大嶼」！
UID 2495495 帖子 40152 精華 33 積分 41276 金幣 4325 閱讀權限 80 在線時間 9092 小時註冊 2007-6-21 最後登錄 2024-4-17 查看詳細資料	回覆引用 TOP

tomymt Golden Member 帖子 40152 積分 41276 註冊 2007-6-21 發短消息加為好友	#15 發表於 2021-3-19 11:19 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 whitepig88 於 2021-3-19 10:21 AM 發表應該搞咗綠化帶先，填海下一步，尤其係維港，越填越窄第日可以行路去大嶼山！
UID 2495495 帖子 40152 精華 33 積分 41276 金幣 4325 閱讀權限 80 在線時間 9092 小時註冊 2007-6-21 最後登錄 2024-4-17 查看詳細資料	回覆引用 TOP