時事新聞
時政文化討論
巴士的點評——民主不是現在倒退，而是早已倒退了
搜尋 ▾



新帖 回覆
  • 瀏覽: 1,049
  • 回覆: 7
  • 列印
    • 劉婕

    Golden Member

    帖子
    31104 
    積分
    32322 
    註冊
    2016-12-4 
    發短消息 加為好友
    [社評轉載] 巴士的點評——民主不是現在倒退，而是早已倒退了
    #1
    發表於 2021-3-17 10:24 
    香港回歸後發展民主形態，政治參與的確擴大了，但社會上利益卻向資本家再傾斜，特別在房屋方面反映出來，樓價租金飆升，不受約束。香港回歸前屬專制的政體，全由英國統治者話事，資本家反而未敢放肆。到回歸之後開始實踐民主，阿爺不去干預，資本家大量滲入政府的決策過程。香港擴展了政治參與，但政制利益均沾的功能不但沒有前進，還在後退。

    第二、分享權力、穩定政局。為甚麼傳統皇帝願意把權力放出來，與貴族和新興資本家分享呢？主要是他們希望透過分享權力，從而獲取政治穩定，英國是一個成功例子，成功通過不流血革命，把君主立憲制確立，到今天英女皇還在台上。

    但香港擴大了政治參與，不但沒有帶來政治穩定，還不斷出現動盪。二○一四年是重要的分水嶺，當年的「佔中」，群眾式政治突破了法律界線，演變成「犯法合理」。到二○一九年的反修例風波，發展到大範圍的街頭暴力，演化出一場要推翻特區以至中央政府的政變。選舉和政改誘發的暴亂，一次比一次大。發展民主不但不可以因為分享權力而帶來穩定，更吸引了陰謀家入場（部份有外地背景），企圖用街頭暴動，令香港變天，迫阿爺讓他們「共治」（真的有反對派政客和理論家曾經提出口了）。

    制度陷入崩潰邊緣，民主早已變質。他們並不是透過選舉上台，而是透過街頭暴動，摧毀特區的管治意志。說「輸打贏要」，莫此為甚。做初一者，那能批評人家做十五呢？

    第三、保障自由法治。民主只是西方民主政體的其中一種價值，自由和法治是另外兩大支柱，透過民主制擴大參與，可以約束專制政府的權力，持守法治，保障一般人的自由。但香港發展的民主制，卻出現一種暴力無政府式傾向。「私了」、「裝修」、放火燒人，法治蕩然無存。和反對派政見不同者的市民，人身自由完全無法保障，這是暴民政治不是民主政治。我們的「民主制度」，為何不可以阻止這些事情發生？在議會之內，選一個內會主席，居然選了大半年也選不出，主持會議的郭榮鏗來自法律界，法律界功能組別的選民對他有甚麼約束呢？他也來自公民黨，支持公民黨的選民有阻止他嗎？或許他的支持者，就是喜歡以濫用制度的方式去爭取其政治目標，這顯然不是民主，而是民粹式的暴政。
    https://hd.stheadline.com/news/c ... 點評-民主不是現在倒退-而是早已倒退了

    追求民主的人自掘墳墓, 革命失敗後就賴中央打矛波, 完全不自我檢討, 注定永無翻之日。


    #郭榮鏗
    回覆 引用 被引用(1) TOP
    明亮的晨星二

    Silver Member

    帖子
    15799 
    積分
    15084 
    註冊
    2020-9-5 
    發短消息 加為好友
    #2
    發表於 2021-3-17 14:49 
    其實無所謂「打矛波」，你想推翻政權，政權一定會用國家力量消滅你，遊戲規則就是如此

    不過，輸就要認，被打就要企定；而唔係扮義士就係威係勢，被送上法庭就扮病扮傻扮父母有絕症
    回覆 引用 TOP
    chimingchan2014

    Silver Member

    帖子
    17995 
    積分
    17001 
    註冊
    2016-2-25 
    發短消息 加為好友
    #3
    發表於 2021-3-17 15:29 
    引用:
    原帖由 劉婕 於 2021-3-17 10:24 AM 發表
    香港回歸後發展民主形態，政治參與的確擴大了，但社會上利益卻向資本家再傾斜，特別在房屋方面反映出來，樓價租金飆升，不受約束。香港回歸前屬專制的政體，全由英國統治者話事，資本家反而未敢放肆。到回歸之後開始實踐民主，阿爺不去干預，資本家大量滲入政府的決策過程。香港擴展了政治參與，但政制利益均沾的功能不但沒有前進，還在後退。

    第二、分享權力、穩定政局。為甚麼傳統皇帝願意把權力放出來，與貴族和新興資本 ...
    其實呢啲就係資本主義社會嘅特質，而資本主義就是資本家說了算的社會模式，但必須通過民主選舉才能得到由資本家操控一切嘅目的。一個所謂自由嘅資本主義社會裏，資本家可以在各行各業中取得其控制權，當然亦包括了政治團體嘅影響。美國就是一個最好嘅例子，即使那一個黨那一個政客上台，背後都係由資本家所操控，有很多決策都係受到資本家所左右。而且，資本家可以控制各種不同類形嘅媒體，從而在輿論上制造影響力。
    所以，越民主嘅地方就會自然出現資本主義嘅壟斷局面，香港地產就係其中之一而已。
    回覆 引用 被引用(1) TOP
    劉婕

    Golden Member

    帖子
    31104 
    積分
    32322 
    註冊
    2016-12-4 
    發短消息 加為好友
    #4
    樓主 發表於 2021-3-17 15:40 
    引用:
    原帖由 chimingchan2014 於 2021-3-17 03:29 PM 發表

    其實呢啲就係資本主義社會嘅特質，而資本主義就是資本家說了算的社會模式，但必須通過民主選舉才能得到由資本家操控一切嘅目的。一個所謂自由嘅資本主義社會裏，資本家可以在各行各業中取得其控制權，當然亦包括了政治團體嘅影響。美國就是一個最好嘅例子，即使那一個黨那一個政客上台，背後都係由資本家所操控，有很多決策都係受到資本家所左右。而且，資本家可以控制各種不同類形嘅媒體，從而在輿論上制造影響力。
    所以， ...
    習主席話: 房子是用來住的不是炒的。
    要改變香港有人冇屋住, 有屋冇人住的畸形現象, 必須打破由民混政棍護航的寡頭壟斷。
    挾著民主口號的民混戲子, 必然要被整頓, 也不是要完全握扼殺民主的進程, 而是首先要清除那班禍港瘀血
    回覆 引用 TOP
    sclee1209

    VIP

    帖子
    8210 
    積分
    8187 
    註冊
    2008-6-20 
    發短消息 加為好友
    #5
    發表於 2021-3-17 16:45 
    [隱藏]
    好幾年前睇過一啲評論,覺得分析幾合理
    當二戰結束後,聯合國成立,殖民主義退卻
    國與國之間好難再靠動不動就打仗侵略,搶奪資源
    於是成立GATT變演成今WTO
    用相對合法手段透過貿國與國間貿易協議
    令世界資源重新分配,即係講唔駛打仗就可以得到想要既野
    話雖如此,WTO仍然係大國話事,遊戲規則由大國製定
    變成跨國企業可以越做越大,中小型企業越黎難生存
    貧富差距拉大,中產階級萎縮
    而民主制度制衡力量,大部分黎自中間選民,就係所謂中產階級
    所以西方民主選舉,即使不同黨候選人,不論政治理念幾唔同
    為左爭取中間選民支持,都唔敢咁激進,會傾向中間路線爭取支持
    現今中間選票不夠足贏得選舉
    政黨結構開始產生質變,為左要拓展選票,極左極右政治人物崛起
    美國茶黨勢力越大,影響到共和黨質變,就冒出特朗普呢類狂人
    同樣民主黨的難題係,左派興起,當黨宣揚社會主義的政治人物越受歡迎
    之前參選兩屆初選候選人,民主黨參議員桑德斯,條友左到唔左
    年紀最老居然好受年輕族群喜愛
    不走中道,民主就越走極端
    歐洲一樣,一啲奇怪政黨,法國德國都相繼壯大
    打著反移民,反難民,支持保守主義
    傳統政黨除左跟住大隊走,幾乎冇招架之力
    德國大媽總理,堅持普世價值,一個中東難民潮
    就搞到佢焦頭爛額,最後不得不妥協


    美國好運走完,因為出左侵侵呢類人,注定冇運行
    以後共和,民主兩黨壁壘分明
    你啲政策我反對到底
    最後比邊個國會佔多數
    過去不同黨的總統仲可以透過協商解決紛爭
    而家根本無價講,數人頭邊個多邊個話事


    拜登求神拜佛要都兩年後期中選舉,民主黨仍能掌握國會
    否則做兩年就跛腳
    特朗普又可以捲土重來,再次興風作浪
    美國自己人內鬥都鬥唔完,仲想做世界霸主?
    回覆 引用 被引用(1) TOP
    劉婕

    Golden Member

    帖子
    31104 
    積分
    32322 
    註冊
    2016-12-4 
    發短消息 加為好友
    #6
    樓主 發表於 2021-3-18 10:50 
    引用:
    原帖由 sclee1209 於 2021-3-17 04:45 PM 發表
    好幾年前睇過一啲評論,覺得分析幾合理
    當二戰結束後,聯合國成立,殖民主義退卻
    國與國之間好難再靠動不動就打仗侵略,搶奪資源
    於是成立GATT變演成今WTO
    用相對合法手段透過貿國與國間貿易協議
    令世界資源重新分配,即係講唔駛打仗就可以得到想要既野
    話雖如此,WTO仍然係大國話事,遊戲規則由大國製定
    變成跨國企業可以越做越大,中小型企業越黎難生存
    貧富差距拉大,中產階級萎縮
    而民主 ...
    世界貿易組織(簡稱WTO), 北大西洋公約組織(簡稱NATO）, 經合組織, 跨太平洋夥伴（簡稱CPTPP）, 及東盟自由貿易區（簡稱CAFTA）, 某程度上都存在著利益衝突。
    特朗普在任美國總統時, 就看到美國不能順著那麼多組織的限制去制訂國策, 他不理會這些組織長久以來都為美國帶來的是利多於斃的好處, 就狂妄自大地毅然代表美國退出多個國際組織。他想在兩年後再戰總統寶座, 恐怕沒那麼容易過到猶太金主那一關, 相信登仔也不會跟他一樣傻, 很快就陸續再加入這些組織。

    [ 本帖最後由 劉婕 於 2021-3-18 10:51 AM 編輯 ]
    回覆 引用 TOP
    貓男

    Silver Member

    帖子
    11688 
    積分
    11106 
    註冊
    2015-11-18 
    發短消息 加為好友
    #7
    發表於 2021-3-18 11:33 
    當日否決2017普選嗰吓，香港嘅民主正式步入末路。
    回覆 引用 被引用(1) TOP
    太自我太不羈

    VIP

    帖子
    8914 
    積分
    7548 
    註冊
    2019-7-26 
    發短消息 加為好友
    #8
    發表於 2021-3-18 12:20 
    引用:
    原帖由 貓男 於 2021-3-18 11:33 AM 發表
    當日否決2017普選嗰吓，香港嘅民主正式步入末路。
    唔計廿三條, 由黃屍甚至啲所謂"藍"所謂"中立"喺推出831政改嘅時候嫌831要求嚴格嗰吓, 香港就暴露咗香港從來由殖民地到回歸後都唔係民主社會, 同普選唔會帶比香港民主.
    要民主就唔可能學西方嘅懶自由, 要懶自由就唔可能會民主, 最多只會變民粹.
    回覆 引用 TOP
    熱門主題
    台灣的“綠色恐怖” "前任行政長官辦公室"，是何時搞出來的? 試題貼上小紅書事件反映陸港文化差異 黃麗君 - 官商民都要求變求新 | 中環High Tea 20年後：沒有習近平，就沒有今天的大灣區！ 好心環保署向各國宣傳一下
    相關主題
    新選制照顧更廣泛階層聲音 巴士的點評——「建設民主中國」議論過時 民主社會和非民主制度國家的分別 推動民主穩步向前　維護香港根本利益 新選制推動高效管治聚社會正能量
    主題標籤 #郭榮鏗
    新帖 回覆
    [按此隱藏 Google 建議的相符內容]