• 瀏覽: 660
  • 回覆: 4
現在回看香港二○一九年的那場風波,到處打砸燒,十一月更發展到暴徒在眾目睽睽下放火燒人的地步,真如一場噩夢。在動亂的高潮時,我想起了美國政治學大師亨廷頓(Samuel Huntington)的名著《轉變社會中的政治秩序》(Political Order in Changing Societies)。這本名著的最大價值,是點出在新興國家或地區,維持政治秩序及穩定,本身就是一個重要政治目標,可能比發展民主更為重要。

亨廷頓完書的時候是上世紀一九六八年。自一九四五年二次世界大戰結束之後,很多前西方殖民地紛紛獨立。她們很多都在西方扶持下,建立西方式的民主制度。

當時美國的主流學術界的發展理論,仍在高唱民主制度如何幫助這些新興國家復興之際,亨廷頓已經看出了問題,發現在轉變的社會中,一下子跳到西方的民主政制,大量地擴大民眾參與,很多國家不但不會發展出一個穩定高效的新制度,反而出現連場動亂,形式五花八門,演變成軍人政府有之,文人政府十分衰弱,不斷地轉換有之,反正就是不能維持政治秩序。出現政治衰敗比出現政治發展的機會大。失去了政治秩序,社會經濟發展無從說起。

亨廷頓當時提出這種意見,被主流社會視為是一種保守派理論。然而五十年後的今天看來,他的確有真知灼見。他敢於講出一些被視為政治不正確的見解,點出了問題的核心。

世界發展到今天,從中東、非洲到亞洲,仍有大量新興國家,經歷了幾十年的試驗探索,在民主路上跌跌碰碰,大多數的國家最後得到的只是不穩定的民主制度,伴隨著非常落後的社會經濟發展。

亨廷頓提出的核心思想是在傳統社會走向現代化的時候,舊有的社會組織急速解體,新興的利益群體蜂擁而至,政治參與度大增,但舊秩序打破了,新的秩序卻並未建立,照抄西方式民主制度,也不能在當地落地生根,結果是動亂頻生。
https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20210313/916789/專欄-巴士的點評-轉變中香港的政治失序

要知道追求民主的人最終目標也是追求自身的利益, 把別人利益剝奪去成就自己的利益, 就談不上民主。
實質上民主破壞政治秩序的例子比比皆是, 共識的敗壞只會令社會步入動盪, 動亂頻生, 對人性和社會都是有損害的。



但係好多黃人仲未(肯)醒,仲活係「好多細路仔被打」呢種幻覺之中


黑暴之亂有兩類人
無知的年輕人被利用加入暴亂
以為自己係英雄
另一類黃絲,自回歸後一直討厭共產黨中央政府
純粹崇洋媚外,口說和理非,對黑暴打砸燒卻不反對
而呢兩類人完全忽略了外國勢力介入
睇返上年,有好多國家響應有樣學樣
但一兩下就收皮,明顯係烏合之眾自發組成
冇大台冇錢冇組織,當然無以為繼
睇下泰國,反皇室反軍政府,看似聲勢浩大
原來一早就收左工
外國勢力介入力度唔夠強,知道玩唔落去
黑暴之亂,如果唔係美國,英國,台灣....
靠肥佬? 成副身家投入都唔玩到咁耐
其實同當年六四一樣,冇外國勢力,唔可能維持到咁耐
國安法出台,就係要斷西方勢力,斷金脈,斷組織
如果只係一般假日食飽冇事上街發洩下,都唔會逼到中央出咁重手
而家美國將戰場戰線轉向緬甸
不是為了緬甸民不民主,而是劍指中國
睇怕呢個國家有排搞



引用:
原帖由 discuss.woddboy 於 2021-3-15 11:53 AM 發表
但係好多黃人仲未(肯)醒,仲活係「好多細路仔被打」呢種幻覺之中
呢種幻覺要去到西方社會才能不葯而癒



[隱藏]
引用:
原帖由 sclee1209 於 2021-3-15 12:36 PM 發表
黑暴之亂有兩類人
無知的年輕人被利用加入暴亂
以為自己係英雄
另一類黃絲,自回歸後一直討厭共產黨中央政府
純粹崇洋媚外,口說和理非,對黑暴打砸燒卻不反對
而呢兩類人完全忽略了外國勢力介入
睇返上年,有好多國家響應有樣學樣
但一兩下就收皮,明顯係烏合之眾自發組成
冇大台冇錢冇組織,當然無以為繼
睇下泰國,反皇室反軍政府,看似聲勢浩大
原來一早就收左工
外國勢力介入力度唔夠強,知 ...
緬甸資政昂山跟中國在一帶一路的合作達至雙贏局面, 美國人當然嬲到震, 不會給緬甸有好日子過。
只有不斷向小國收割, 不斷打壓窮國, 才能享受更好更多資源。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]