• 瀏覽: 6,112
  • 回覆: 93
+2
引用:
原帖由 香香一言堂 於 2021-3-9 12:29 PM 發表
"又放生一件,放虎歸山"

鬼叫差人故仔作得唔夠真實嗎? 而審判嘅原則是寧縱勿枉呢?
暴動現場+暴動裝+被告唔講野+黃官
警察仲點作野呀



又多一狗官


DOJ has to appeal 


個官要有影片先入到罪?非禮強姦咁都好難考告得入


[隱藏]
法官講話暴動係歷史時刻 著黑衫黑褲頭盔出去認證 係入唔到罪 呢啲咁嘅法官 真係有歷史嘅都好難搵得到


冇 CAM 之前既年代係點定罪?


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 每一天望海 於 2021-3-9 12:53 發表
以後告強姦要拍定片
影唔到棍棍同洞洞,抽抽插插,香港髮術下,係無佐證,放!!
打燈唔好,影到手震,對焦唔準,收音唔清,無由進入影到拔出,無內窺鏡影住米青爆出,全部都係無佐證,放!!

[ 本帖最後由 Anunnaki 於 2021-3-9 02:33 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 chaolininin 於 2021-3-9 02:20 PM 發表
又多一狗官
其實又係沈小民



[隱藏]
引用:
原帖由 香港雞蟲 於 2021-3-9 11:55 AM 發表
法官係邊個
重點:報道冇講,如果掉反轉既話,實行唱通街



引用:
原帖由 天外有天s 於 2021-3-9 02:32 PM 發表

其實又係沈小民



引用:
原帖由 andysan4 於 2021-3-9 11:52 AM 發表
無影片就得

或者靠當時現場警員記憶
(過咗一兩年後上Court)
所以點解律政屍係咁拖黑暴案,就係要拖到記憶模糊



呢D垃圾黃官,累死D後生仔,以爲犯法無事


 可能篤左灰... 


[隱藏]
支持律政司上訴


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]