• 瀏覽: 26,662
  • 回覆: 2
  • 分享: 7
+19
引用:
原帖由 平常的人 於 2021-3-9 10:08 AM 發表
有人專登唱衰疫苗,七老八十唔打疫苗都分分鐘去仙遊,政府話出事有得賠償,可能有長期病患者因長期被病痛折磨生不如死,趁有此機會特登癮瞞病史去打針冇事一身輕有事就搏到啦!
唔排除呢個可能性



1.點解香港會優先比60歲以上打?
2.點解會比到有長期病患架人打咗?



引用:
原帖由 泛民之星陳盲刎 於 2021-3-9 11:12 AM 發表

所謂60歲以上唔應該打,有冇科學嘅理由?
而家打咗十萬支,有冇一單確立到因果關係嘅死亡事故?


我發覺好多版友鍾意搬大陸個套落嚟。


但唔講大陸而家係冇本土傳播鏈,佢哋鍾意點樣打都得。
另外你哋好鍾意話年輕人先打,造成群體免疫,保護老年人。呢個喺香港行唔通,黃黑連BNT都唔會打。
面對現實啦,香港唔可能有70%接種率,唔會有可能用疫苗達到群體免疫,只能先保護脆弱嘅社群。
...
玩到科學理由,咁你贏啦,我平民百姓嚟,無專業知識,但我信大陸政府。
我講緊點解政府講咗長期病患者唔應該打,依家會有咁多個打咗。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]