- 瀏覽: 24,183
- 回覆: 33
- 追帖: 1
- 分享: 8
+14
Silver Member
- 帖子
- 16525
- 積分
- 16037
- 註冊
- 2010-6-29
|
#1
發表於 2021-3-7 14:15
資本主義制度跟民主制度最適配,共產主義制度跟極權制度最適配.前者靠市場經濟的價格決定供需,後者靠中央計劃經濟的指令決定供需.
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16525
- 積分
- 16037
- 註冊
- 2010-6-29
|
#2
發表於 2021-3-7 18:11
引用:原帖由 JamesPong_007 於 2021-3-7 03:48 PM 發表
國家資本主義 vs 自由民主資本主義 兩者都屬於資本主義,都是靠自然發展所形成,而不是人為定制.兩者也各有優劣.
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16525
- 積分
- 16037
- 註冊
- 2010-6-29
|
#3
發表於 2021-3-7 18:16
引用:原帖由 trumbb 於 2021-3-7 05:04 PM 發表
政治的「自由民主制度」,
類同
經濟的「共產主義制度」。
這2個 制度思維,也是烏托邦主義,
崇拜 最大程度上的「人人平等」,
經濟上的人人平等,即 共產;
政治上的人人平等,即 民主。
崇拜 民主政治,同時 貶斥 經濟共產 的人,根本就是 精神錯亂! 奈何民主制度跟共產主義制度卻不相容,此乃令人覺得吊詭的地方.如今世界皆採用混合經濟的形式,是否意味著某種妥協?
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16525
- 積分
- 16037
- 註冊
- 2010-6-29
|
#4
發表於 2021-3-7 18:21
引用:原帖由 frankielam88 於 2021-3-7 05:22 PM 發表
新加坡咁算係點?證明你思想狹隘。 新加坡行的是資本主義,而非共產主義.新加坡也是行民主制度,但政治參選門檻較高,競爭度較低.它比香港的民主指數高.
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16525
- 積分
- 16037
- 註冊
- 2010-6-29
|
#5
發表於 2021-3-7 18:43
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 Visita 於 2021-3-7 06:30 PM 發表
民主制度的定義是什麼? 這世界上不是只有美式民主制度,蘇共和中共行的也是民主制度,不過是蘇式和中式,各有各式,各自特色。 共產已經是一個民主表現,人民作主,共同資產,怎樣共法亦各有特色,各適其適合。 民主制度各有形式,關鍵是能不能體現和有效實現民主.民主一詞的定義應該去問這個詞的發源地西方人,而不應該擅改其定義.如果想更改定義,應該去創造一個新的詞語,而不是扭曲別人的原先含意.
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16525
- 積分
- 16037
- 註冊
- 2010-6-29
|
#6
發表於 2021-3-7 18:47
引用:原帖由 123people 於 2021-3-7 06:34 PM 發表
請問民主如何定義?由誰去定義?由你?由我?由美國?由英國?
美國總統選舉,是選舉人票制度,我已投了選舉人,但選舉人可臨時改變原意,這是否民主?
在英國的首相選舉,我只能投票給黨,首相由黨決定,這又是否民主呢?
台灣97年才有一人一票普選,那台灣97前是否民主國家? 請google: "民主 定義"
|
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16525
- 積分
- 16037
- 註冊
- 2010-6-29
|
#7
發表於 2021-3-7 18:58
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16525
- 積分
- 16037
- 註冊
- 2010-6-29
|
#8
發表於 2021-3-7 18:58
引用:原帖由 123people 於 2021-3-7 06:55 PM 發表
為什麼問西方?西方只是一個統稱!
去問發源地希臘吧,相信全世界國家都不能做到當時所說的民主制度!不要忘記,共產主義及社會主義,也是以民主為重的! 理想中的共產主義以民主為重,但到實行制度時的形式就變了樣.
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16525
- 積分
- 16037
- 註冊
- 2010-6-29
|
#9
發表於 2021-3-7 18:59
引用:原帖由 123people 於 2021-3-7 06:57 PM 發表
哦,原來民主由Google定義,笑死街坊! 那去百度打: "民主 定義"
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16525
- 積分
- 16037
- 註冊
- 2010-6-29
|
#10
發表於 2021-3-7 19:05
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 Visita 於 2021-3-7 07:00 PM 發表
不同民主制度下又有不同的民主選舉制度,民主這個名詞是非常廣義,各有各吹,各有各玩弄,定義就各有各定,民主淪落成為利益工具、世人笑話。 睇渠老美講民主已經笑死! 民主的定義基本上不會變,變的主要是民主制度的形式,的確是可以各有各吹,怎樣才算最好能體現出民主.
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16525
- 積分
- 16037
- 註冊
- 2010-6-29
|
#11
發表於 2021-3-7 19:06
引用:原帖由 Visita 於 2021-3-7 07:04 PM 發表
誰有權去為民主定義? 希臘人提出之前已經有民主,講那個自己都未明白真實民主是乜,烏托邦一廂情願的幻想,哲學的一樣大病。 我知道,你說甚麼是民主就是民主吧.
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16525
- 積分
- 16037
- 註冊
- 2010-6-29
|
#12
發表於 2021-3-7 19:08
引用:原帖由 123people 於 2021-3-7 07:02 PM 發表
美國實行時也改變了,所以再不要叫美國是民主國家了,英國,台灣也是! 要看改變多少,民主的成分有多少被體現出來.民主成分太少的一般不會被視為民主國家.
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16525
- 積分
- 16037
- 註冊
- 2010-6-29
|
#13
發表於 2021-3-7 19:10
引用:原帖由 123people 於 2021-3-7 07:03 PM 發表
不如看毒果的民主定義吧,他更合你的心意! 應該看你作的定義,你的定義才是全世界都普遍認同的客觀定義.
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16525
- 積分
- 16037
- 註冊
- 2010-6-29
|
#14
發表於 2021-3-7 19:14
引用:原帖由 frankielam88 於 2021-3-7 07:09 PM 發表
笑死,民主指數高,點高法?好心你就咪搞笑啦,只講政治參選門檻,如果香港係比新加坡低高,班黃屍區議員仲點會當選得到,立法會都唔可能好似香港有咁多反對派議員啦。新加坡出晒名極權,只係個統治者都仲壓到場。 然則你認為新加坡不是行民主制度?新加坡民主指數較香港高我是看
https://zh.wikipedia.org/wiki/民主指数
未必完全準確,但可作為參考.從來沒有歷史學者認為新加坡是極權主義,史書上的極權主義定義並非如此.
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16525
- 積分
- 16037
- 註冊
- 2010-6-29
|
#15
發表於 2021-3-7 19:15
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 123people 於 2021-3-7 07:11 PM 發表
你真搞笑,民主沒有合法定義,坊間人云亦云而已! 但蘋果依然叫蘋果,不會因為人云亦云而會有大的改變.
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|