01消息│立法會90席分佈曝光地區直選大減至20席選委會40席

‹上一主題下一主題›

25 12 ››

新帖回覆

瀏覽: 20,550
回覆: 24
追帖: 1
分享: 7

列印

starr

Platinum Member

帖子: 83600
積分: 87716
註冊: 2005-1-8

發短消息加為好友

[本港新聞評論] 01消息│立法會90席分佈曝光地區直選大減至20席選委會40席

發表於 2021-3-5 20:24

立法會新政治版圖勢力分佈曝光。全國人大會議今（5日）開幕，北京開宗明義將出手重劃特首選委會及立法會兩個選舉辦法。可靠消息透露，立法會議席數目由現時70席大增至90席，除了地區直選及功能團體，將新增選委會界別，而且該界別的議席將高達40席。反之地區直選議席將由現時35席下降至20席，功能團體亦由35席下降至30席，意味着立法會日後鐵定以建制派佔絕對大多數。

今次真係順晒黃黑既意，返到港英時代委任議席呀

不過絕對唔會係一言堂，可以預計日後係玩階級政治、身分政治
政府既角色就中立平衡各方利益

新聞來源連結:
https://www.hk01.com/政情/595515/01消息-立法會90席分佈曝光-地區直選大減至20席-選委會40席

[ 本帖最後由 starr 於 2021-3-5 08:50 PM 編輯 ]

#立法會

回覆引用被引用(11) TOP

starr

Platinum Member

帖子: 83600
積分: 87716
註冊: 2005-1-8

發短消息加為好友

樓主發表於 2021-3-5 20:27

消息指日後選委會將由1200人增至1500人，現時四大界別亦會增至五個，另取消117名區議員代表選委議席。日後特首提名門檻將由現時120人增至188人，而且需取得每個界別至少15個選委提名。

現時第一界別為金融工商界；第二界別為專業界別；第三界別為勞工、社會服務、宗教等；第四界別為區、立法會、鄉議局、人大、政協等代表。

回覆引用 TOP

starr

Platinum Member

帖子: 83600
積分: 87716
註冊: 2005-1-8

發短消息加為好友

樓主發表於 2021-3-5 20:28

地區直選變10區　泛民料最多守住「半壁江山」

雖然民主派在前年區議會大勝，但當時的選票比例中，泛民對建制僅為「六四比」，所以在雙議席單票制下，泛民鐵定不夠票在一區內全取兩席。倘地區直選大削至20席，民主派按理充其量取得約10席。連同傳統上佔優的功能界別議席，包括法律、教育、資訊科技、會計、社福、衞生服務和醫學界等，民主派日後在立法會也難超過20席，相對於90個議席，政治力量比例變相進一步被削，再難透過「票數」發揮左右大局的影響力。

回覆引用 TOP

starr

Platinum Member

帖子: 83600
積分: 87716
註冊: 2005-1-8

發短消息加為好友

樓主發表於 2021-3-5 20:31

選區肯定要重新劃分，會唔會參考「美國模式」呢？

美國的選舉受到操縱早已是眾所周知的事實，政治獻金、利益集團遊說、政黨惡鬥，不斷侵蝕着美式民主的公信力。但其中，最糟糕、最赤裸裸的操縱手段莫過于影響選區划分。兩黨的政客通過運用一種叫做格里蠑螈的策略，對選區的划分進行干預，通過這種詭詐的策略，改變敵我對比的優劣，如果運用得當，甚至能反敗為勝，僅僅依靠少數人的選票就能贏得多數地區。
這種對選區划分的操縱，可以說是對民主多數原則的最大挑釁，是美式民主最名不副實的一點，是民主制度的恥辱柱。

一、格里蠑螈：選區划分中的田忌賽馬
按照常人的理解，一人一票的選舉應該就是多數票者獲勝，但是在實際操作中，絕非這么簡單。因為美國的選舉，實際上不是簡單的計算票數，而是按照選區來計算。無論是總統選舉還是國會選舉，都是一個選區一票，並不是簡單計算人頭多少，這種按地域進行划分的模式就給格里蠑螈策略的實施提供了條件。
格里蠑螈是以19世紀初的民主黨馬薩諸塞州的州長格里命名，當時民主黨為了贏得馬薩諸塞州議員的選舉，第一次運用了選區划分的策略，由于重划后的選區酷似蠑螈，因此用策略影響選區划分也被稱為格里蠑螈。

（因為被划分后的選區類似蠑螈，因此被稱為格里蠑螈）
自從民主黨人第一次成功運用格里蠑螈策略后，美國的政客就開始不停的操縱選區划分，以利于自身的政治利益，那么，格里蠑螈到底有何玄機呢？為何選區重划后形勢就能逆轉呢，我們來看一張圖。

我們可以看到，藍方的選民遠多于紅方，如果按照一人一票的原則，肯定是藍方勝，如果按照常規的選區划分，比如1，則是紅方贏得2個區域，藍方3個區域，與各自選民所占的比例一致。但如果不按這種常規划分，對其進行調整，則結果完全不一樣。

比如2情況的划分，則是藍方贏得了全部5個選區，紅方一個選區也沒贏，在實際選舉中，就是藍方得到5票，而紅方則是0票。雖然這樣划分已經偏離了一人一票的公平原則，但至少最后獲勝的還是得票多的一方，但是3情況的划分則不一樣了，3情況將選區划分為奇奇怪怪的形狀，通過精妙的算計居然造成了紅方贏3票，藍方贏2票的怪事，選民多的一方竟然敗給了選民少的一方。這樣的划分就不僅僅是贏者通吃了，而是直接顛倒黑白，與篡改選舉結果無異。
通過觀察3情況，我們不禁感嘆這些政客的智慧，這種划分採用了典型的田忌賽馬，就是儘量讓對手的支持者在一個選區，從而減少對手在其他選區內的選民人數，進而擴大自己的優勢。在3情況中，紅方給予藍方兩個完全是爛支持者的選區，卻導致藍方在另外3個選區處于劣勢的現象，紅方通過這種策略完勝了占盡優勢的藍方，破解了必輸的死局。
這就是格里蠑螈的奧妙，可以說是相當的精明。

二、被操縱的選舉，當今美國詭異的選區划分
在19世紀，格里蠑螈策略還比較簡單，到了如今，這種策略變的越來越複雜，以至于美國選區的划分越來越奇葩，已經嚴重影響了選舉的公正性。

以下三幅圖分別是賓夕法尼亞州、北卡羅來納州、德克薩斯州的部分選區，可以看到他們的形狀極為奇怪，完全不符合常理，之所以如此蜿蜒曲折就在于當地的政客渴望利用選區划分來歪曲選舉結果，這種利用格里蠑螈策略的政治操作在當前美國的選舉中屢見不鮮。

總的來說，當前美國政客對于格里蠑螈的運用，主要有三種，一種是捆綁策略，就是把對手的支持者集中在儘量少的幾個選區之內，使對手浪費大量的選票，即使支持者眾多卻使不上力。第二種叫做分離策略，就是把對手的支持者儘量分散在儘可能多的選區，使對手的選票稀釋，在儘可能多的選區得不到足夠的支持。第三種叫堆垛策略，就是設計奇形怪狀的選區，制造出有利于己方，但並不存在的選區。

當今美國的政客靈活運用這三種策略，使得選舉的公平形同虛設選舉的結果不再代表民意，而僅僅是體現政黨權勢的變化。

[ 本帖最後由 starr 於 2021-3-5 10:21 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(2) TOP

starr Platinum Member 帖子 83600 積分 87716 註冊 2005-1-8 發短消息加為好友	#5 樓主發表於 2021-3-5 20:34 顯示全部帖子大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由初級投資者於 2021-3-5 08:29 PM 發表選委會係咪李+X,吳秋北.. 以後冇得玩反中亂港，大概就係玩階級鬥爭 [ 本帖最後由 starr 於 2021-3-5 08:38 PM 編輯 ]
UID 205408 帖子 83600 精華 0 積分 87716 金幣 6343 閱讀權限 85 在線時間 12562 小時註冊 2005-1-8 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

starr Platinum Member 帖子 83600 積分 87716 註冊 2005-1-8 發短消息加為好友	#6 樓主發表於 2021-3-5 20:35 顯示全部帖子大中小繁簡引用: 原帖由明日純情的馬於 2021-3-5 08:26 PM 發表有冇要減人工？加易減難...
UID 205408 帖子 83600 精華 0 積分 87716 金幣 6343 閱讀權限 85 在線時間 12562 小時註冊 2005-1-8 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

starr Platinum Member 帖子 83600 積分 87716 註冊 2005-1-8 發短消息加為好友	#7 樓主發表於 2021-3-5 20:39 顯示全部帖子大中小繁簡引用: 原帖由奧薩瑪賓拉登於 2021-3-5 08:37 PM 發表哩個係討論劃中嘅版本，定係會後落實既最終版本？我覺得可信度好高
UID 205408 帖子 83600 精華 0 積分 87716 金幣 6343 閱讀權限 85 在線時間 12562 小時註冊 2005-1-8 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

starr Platinum Member 帖子 83600 積分 87716 註冊 2005-1-8 發短消息加為好友	#8 樓主發表於 2021-3-5 20:46 顯示全部帖子大中小繁簡引用: 原帖由 FENFAY 於 2021-3-5 08:42 PM 發表地區直選議席大減,說明廣大草根和中產市民的投票權和代表性被削弱了,只是代表權貴和士紳名流的階級代表性增加了. 資本主義之下，地區直選都係權貴控制啦
UID 205408 帖子 83600 精華 0 積分 87716 金幣 6343 閱讀權限 85 在線時間 12562 小時註冊 2005-1-8 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

starr Platinum Member 帖子 83600 積分 87716 註冊 2005-1-8 發短消息加為好友	#9 樓主發表於 2021-3-5 20:47 顯示全部帖子大中小繁簡引用: 原帖由明日純情的馬於 2021-3-5 08:43 PM 發表應該要搞個可加可減機制工資用電子消費卷代替現金等你班垃圾會耳猗冇得呃人工買樓現金都係消費劵既一種
UID 205408 帖子 83600 精華 0 積分 87716 金幣 6343 閱讀權限 85 在線時間 12562 小時註冊 2005-1-8 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

starr Platinum Member 帖子 83600 積分 87716 註冊 2005-1-8 發短消息加為好友	#10 樓主發表於 2021-3-5 20:49 顯示全部帖子大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 cskch 於 2021-3-5 08:48 PM 發表黃絲成日追求好似港英年代咁.. 估唔到今次中央真係跟. 我都估唔到咁絕
UID 205408 帖子 83600 精華 0 積分 87716 金幣 6343 閱讀權限 85 在線時間 12562 小時註冊 2005-1-8 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

starr Platinum Member 帖子 83600 積分 87716 註冊 2005-1-8 發短消息加為好友	#11 樓主發表於 2021-3-5 20:55 顯示全部帖子大中小繁簡引用: 原帖由東方紅於 2021-3-5 08:53 PM 發表唔知邊個真，聽講話三個界別，每個界別分佔30席，合共90席噃。另一個版本邊度黎？
UID 205408 帖子 83600 精華 0 積分 87716 金幣 6343 閱讀權限 85 在線時間 12562 小時註冊 2005-1-8 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

starr Platinum Member 帖子 83600 積分 87716 註冊 2005-1-8 發短消息加為好友	#12 樓主發表於 2021-3-5 22:18 顯示全部帖子大中小繁簡引用: 原帖由東方紅於 2021-3-5 09:00 PM 發表費事搵了，cap張圖算。 12145700 我信hk01多過tvb
UID 205408 帖子 83600 精華 0 積分 87716 金幣 6343 閱讀權限 85 在線時間 12562 小時註冊 2005-1-8 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

starr Platinum Member 帖子 83600 積分 87716 註冊 2005-1-8 發短消息加為好友	#13 樓主發表於 2021-3-5 22:24 顯示全部帖子大中小繁簡引用: 原帖由 hfceddie 於 2021-3-5 09:33 PM 發表如此這般優化選舉制度，一定能令一國兩制行穩致遠，對台灣起到非常好嘅示範作用！ https://www.youtube.com/watch?v=wJTirzU2g_A&ab_channel=寒锋时评灣灣點唸唔重要
UID 205408 帖子 83600 精華 0 積分 87716 金幣 6343 閱讀權限 85 在線時間 12562 小時註冊 2005-1-8 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

starr Platinum Member 帖子 83600 積分 87716 註冊 2005-1-8 發短消息加為好友	#14 樓主發表於 2021-3-5 22:39 顯示全部帖子大中小繁簡引用: 原帖由隔夜忠心的馬於 2021-3-5 10:28 PM 發表灣灣D波羅就嚟連香港都唔比入了！食自己吧！ hk曱甴想食蟲蟲都冇自由
UID 205408 帖子 83600 精華 0 積分 87716 金幣 6343 閱讀權限 85 在線時間 12562 小時註冊 2005-1-8 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

starr Platinum Member 帖子 83600 積分 87716 註冊 2005-1-8 發短消息加為好友	#15 樓主發表於 2021-3-5 22:47 顯示全部帖子大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 lpj88 於 2021-3-5 10:34 PM 發表安排應該系委任30, 直選30, 功能介別30. 有兩個版本，即係可能仲未定案，但亦相差不遠
UID 205408 帖子 83600 精華 0 積分 87716 金幣 6343 閱讀權限 85 在線時間 12562 小時註冊 2005-1-8 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP