• 瀏覽: 1,352
  • 回覆: 18
[隱藏]
俄羅斯衛星通訊社3月2日報道,印度駐俄羅斯大使文卡塔斯·瓦爾瑪表示,俄羅斯研製的AK-203自動步槍未來將成為印度武裝部隊的主要突擊武器。
瓦爾瑪在接受俄羅斯《國防》雜誌採訪時稱:“簽訂聯合生產AK-203自動步槍的合同,將為印度武裝部隊完全過渡到使用AK-203作為主要突擊武器奠定基礎。”

https://mil.huanqiu.com/article/428v2xwkKxJ

咖哩不斷四維買軍備, 是一個不知何時會爆炸的計時炸彈



熱賣及精選
印度在1980年代中期曾自行研製了INSAS突擊步槍,口徑為5.56毫米,該槍大量沿用卡拉什尼科夫步槍和比利時、以色列、美國步槍的設計,並成為印軍的主力輕武器。但是,INSAS步槍性能不佳,而且可靠性很差,該槍的快慢機、提把、槍尾的螺杆很容易損壞,而且槍管易膨脹,在高寒地區使用時更是口碑極差。相反,印度軍方經過試驗,認為AK-203突擊步槍具有極高的可靠性,在零下50度還能保持較好的性能。


K-203突擊步槍,採用7.62x39mm的M43彈藥。突擊步槍射程為800米,重量為3.8公斤(不帶附件和空彈匣)。印度版AK-203的射速為每分鐘700發,槍口速度為715米/秒。突擊步槍長度為943/704毫米(展開/摺疊槍托),槍管長度為415毫米。
沒有透明窗的30發標準塑料彈匣。


IRRPL公司將以每年75000支的速度生產AK-203突擊步槍,生產將持續十年。




莫迪太愛窮兵贖武!



回覆 引用 TOP

但反觀中國最新的QBZ-191步槍.................為何仍用5.8 小口徑


AK203是7.62mm口徑,, 咖哩軍用的步火力好似大一些喎!!

[ 本帖最後由 cwilson1 於 2021-3-3 08:54 AM 編輯 ]



中國使用的是QBZ191射程是不少於600公尺


而咖哩呢批新槍射程是800公尺


中國的少了200公尺, 


好有問題



[隱藏]
引用:
原帖由 cwilson1 於 2021-3-3 08:43 AM 發表

中國使用的是QBZ191射程是不少於600公尺


而咖哩呢批新槍射程是800公尺


中國的少了200公尺, 


好有問題
步槍主要用於步兵近距離作戰,好少超過300米,咁遠一般士兵好難瞄準。再遠啲,交比狙擊手或者輕型火炮啦。



引用:
原帖由 mcfadian 於 2021-3-3 09:52 AM 發表


步槍主要用於步兵近距離作戰,好少超過300米,咁遠一般士兵好難瞄準。再遠啲,交比狙擊手或者輕型火炮啦。
但咖哩兵早了二百公尺距離就可先集體亂槍掃射中國軍,這多出的2百公尺已是明顯優勢,另外,這些槍都可配瞄準器,對中國軍有一定威脅!



原來這些槍的裝彈量都是一次30粒,用擴充器,一次入40粒。


回覆 引用 TOP

美軍公報將在下周試射~~從空中發射的超級高超超音速武器 
超出想像



西人有可口可乐,佢有可防可控

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 cwilson1 於 2021-3-3 08:36 發表

但反觀中國最新的QBZ-191步槍.................為何仍用5.8 小口徑


AK203是7.62mm口徑,, 咖哩軍用的步火力好似大一些喎!!
PLA是由7.62轉5.8的,而小口徑有小口徑的好處;即使是俄軍自已也是有在用5.45

[ 本帖最後由 erkc 於 2021-3-3 03:56 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 erkc 於 2021-3-3 03:50 PM 發表


PLA是由7.62轉5.8的,而小口徑有小口徑的好處;即使是俄軍自已也是有在用5.45
先前用的QBZ 95-1,都係5.8口徑,都係600米射程喎

口徑細,對穿透避彈衣能力亦低一些!



引用:
原帖由 mcfadian 於 2021-3-3 09:52 AM 發表


步槍主要用於步兵近距離作戰,好少超過300米,咁遠一般士兵好難瞄準。再遠啲,交比狙擊手或者輕型火炮啦。
Sniper 所採用的子彈口徑原來仲粗12.7mm,一槍至命

最遠射程的是

美國麥克米蘭Tac-50狙擊步槍

射程是2430公尺

莫非是 殺神特攻  用那支



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 cwilson1 於 2021-3-3 18:09 發表


先前用的QBZ 95-1,都係5.8口徑,都係600米射程喎

口徑細,對穿透避彈衣能力亦低一些!
PLA自換掉81式後都是用5.8,而威力其實和口徑沒有太大的關係;以初速而言5.8其實比7.62還要高,在有效射程內其實貫穿力比7.62高



引用:
原帖由 erkc 於 2021-3-3 06:27 PM 發表


PLA自換掉81式後都是用5.8,而威力其實和口徑沒有太大的關係;以初速而言5.8其實比7.62還要高,在有效射程內其實貫穿力比7.62高
威力應同口徑成正比才對,
發現中國有支超級狙擊槍

中國14.5毫米超級大狙:射程4公里能擊穿1.2米牆體
破了美的tac-50所保持的紀錄!



引用:
原帖由 erkc 於 2021-3-3 06:27 PM 發表


PLA自換掉81式後都是用5.8,而威力其實和口徑沒有太大的關係;以初速而言5.8其實比7.62還要高,在有效射程內其實貫穿力比7.62高
原來你又講笑

81式步槍原來是1971年設計作品,又重,射程,步兵計500公尺

老虎蟹都要換走佢啦



[隱藏]
引用:
原帖由 cwilson1 於 2021-3-3 19:06 發表


威力應同口徑成正比才對,
發現中國有支超級狙擊槍

中國14.5毫米超級大狙:射程4公里能擊穿1.2米牆體
破了美的tac-50所保持的紀錄!
口徑的影響主要是射程和長距離彈道表現,而狙擊槍的主要需求就是這兩項所以才會選擇大口徑彈藥
而影響威力的因素其實很多所以沒辦法說"威力和口徑成正比",要判斷的話主要是看初速和後效



回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]