• 瀏覽: 2,827
  • 回覆: 15
[隱藏]
有些國家文化傳統就係不可能實行民主,民主只有帶來戰爭貧窮落後,歷史已經證明咗一切。正如共產制度雖然係人類最理想制度,但係實踐證明不可行


熱賣及精選
中國現時實行的是資本主義,反而歐洲國家實行的是半資本主義,半社會主義。


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 smart889 於 2021-2-27 07:43 PM 發表

有些國家文化傳統就係不可能實行民主,民主只有帶來戰爭貧窮落後,歷史已經證明咗一切。正如共產制度雖然係人類最理想制度,但係實踐證明不可行
咩叫民主?
兩個黨比個你選,然後你邊個選,都係保護d 軍火商,繼續賣槍殺人, 繼續中東政策將伊朗,打敘利亞挑持以色列甘呀?


國內反而基建落後, 隔幾年做場議比你選完,肯定兩個黨既管理
甘就叫民主?




共產黨經內部肯定, 一群人去管治,甘會叫獨裁?
默克爾做梗16年總理,係味又叫獨裁



反洗腦:
英國港督無得比香港人選,立法會議員委任。 港督可以隨時否決行政立法會議案,唔需要任何形式既炒人。97前新聞絕對無反英國政府既自由。
回歸後獨裁中共比香港人某程程度選舉特首,特首被嚴重判權,立法會過半直選。 新聞直情有亂作野既自由。
引用:
原帖由 oyear 於 2021-2-28 11:34 AM 發表


咩叫民主?
兩個黨比個你選,然後你邊個選,都係保護d 軍火商,繼續賣槍殺人, 繼續中東政策將伊朗,打敘利亞挑持以色列甘呀?


國內反而基建落後, 隔幾年做場議比你選完,肯定兩個黨既管理
甘就叫民主?




共產黨經內部肯定, 一群人去管治,甘會叫獨裁?
默克爾做梗16年總理,係味又叫獨裁
將共產黨想像成一個Q嘜認證,可以進入治理集團的標準,會比較理解。又有啲似中國歷代的非進士不能當官這種資格認證模式。

加入共產黨是對全民開放的,達到標準即可,精英、愛國。

微博兔主席剛有篇文講過差不多的:「

在他們的認知框架下,中國體制就是一個由極左集權主義(far left totalitarian)(及上個世紀上半葉蘇聯的共產主義發展出來的權威主義(authoritarian)體制,本質沒有變化,只是內容和形態上有所弱化。中國的國/政府就是一個由共產黨(某個具體的party)統治的“regime”(regime指權威主義、非民主的政權),共產黨通過對官僚體系及整個社會的全面網格化滲透,將自己的共產主義意識形態(communist ideology)強加給中國的政府(官僚行政/體系)、公民社會及個人。」

https://weibo.com/ttarticle/x/m/show/id/2309404609315230318881?_wb_client_=1



回覆 引用 TOP

[隱藏]
古希臘哲學家打過一個比喻:“一個人(政府)生病了,他有2個選擇
(1)去找個專業人士(醫生)看病
(2)去廣場上大叫誰願意幫我看病,有三個人願意,一個鐵匠,一個鞋匠,一個肉販,
    病人拿不定主意,就叫在廣場上的人投票,高票者當選。(這就是民主)



回覆 引用 TOP

我覺得中華民族近百年的衰退,唔係因為皇權,其實係因為高壓思想控制。

我已經講過,台灣人引以為傲的台積電,其實係權威政治產物。
李登輝之後,台灣有乜嘢突破?


例如儒家思想,殘酷的刑罰制度,來達到一種減少競爭,製造階級鞏固的和諧社會。

西方文明嘅崛起,一樣是在黃權時代,思想的開放,在競爭中,製造利益平衡。世界沒有絕對的公平競爭,只能夠講比較公平競爭下,西方文明進步的速度,遠比中國快。

共產黨不可怕,共產主義先至可怕!!




無錢!睇吓美贊臣賣奶粉比大陸仔,定賣比你?!
試吓叫民主口號,講下人權,又睇下美贊臣會唔會送奶粉俾你!!

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 smart889 於 2021-2-27 07:43 PM 發表

有些國家文化傳統就係不可能實行民主,民主只有帶來戰爭貧窮落後,歷史已經證明咗一切。正如共產制度雖然係人類最理想制度,但係實踐證明不可行
唔該,唔好玩概念單一化同二元化

首先,民主只是理念,實現這理念有很多可能的制度,選票制度只是可能之一,唔等同民主,即使玩選票玩政黨都有多種玩法,而共產的目標正正也是一種理想化的民主.

第二,中共現在行的根本就不是傳統的共產,再提共產純屬晒氣.

第三,中共唔計共青都有九千幾萬黨員,他們選拔會從各階層吸納表現良好的入黨,而從政即便是官二代也要一級級從地方做起,每步要有政績,官二頂多升時少障礙,所以這只算基層廣泛的精英制,中共叫民主集中制,是有極強的民衆基礎,基本各行各業都有黨員.

第四,冇制衡先叫極權,中共政治局常委有7人,後面仲有班元老同軍佬,你真以為習總冇人能制衡到佢,比佢可以為所欲為? 佢只不過行的路在黨內得到較強支持,外人先覺得冇人反對佢,某程度這亦要多謝美國,習總依家其實等如做緊戰時總統,美國愈搞中國,佢愈坐得穩.

[ 本帖最後由 Iamshameless 於 2021-2-28 03:00 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 Iamshameless 於 2021-2-28 14:59 發表


唔該,唔好玩概念單一化同二元化

首先,民主只是理念,實現這理念有很多可能的制度,選票制度只是可能之一,唔等同民主,即使玩選票玩政黨都有多種玩法,而共產的目標正正也是一種理想化的民主.

第二,中共現在行的根本就不是傳統的共產,再提共產純屬晒氣.

第三,中共唔計共青都有九千幾萬黨員,他們選拔會從各階層吸納表現良好的入黨,而從政即便是官二代也要一級級從地方做起,每步要有政績,官二頂 ...
同意你某部份意見,民主係理想,但係同共產主義一樣係不切實際,西方現行民主制度並非真正的民主,中共已經拋棄咗共產主義,中共依家啲理想係中國特色的社會主義。

我的重點係,現時西方民主制度,在大部份國家只會引致戰爭分裂與貧窮,其實比極權社會更加不堪,以香港現況,亦證明咗西方民主制度並不適用於香港。



回覆 引用 TOP

[隱藏]
我個人認為任何體制走上極端都係不智,
包括民主同極權。
至於幾多分民主,幾多成極權,
我覺得係領導人同政績去交代就最好。



☑花生
☑凳仔
☐睇戲

回覆 引用 TOP

中國特色的社會


主義架高空
行之每不同
無前當一往
勝券穩操中



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 LeePotJu88 於 2021-2-28 06:18 PM 發表

希魔都是民選

http://mil.news.sina.com.cn/2001-07-04/25862.html
清醒👍👍👍民主未必好架



引用:
原帖由 pk16042012 於 2021-3-1 02:19 PM 發表


清醒👍👍👍民主未必好架
希魔都搞過黃智瘋的事情
德國百多年前就有革命,是否顏色革命?大家自己確認。
野史記錄過希魔搞完革命,德國很快就經濟大好,誰付錢給德國,大家自己諗。
在同時期的情況,俄國也在百多年前有革命,誰付錢給俄國搞革命,大家自己諗。
德國革命希魔上位,俄國革命托洛茨基上位,給列寧領了頭功。
希魔及托洛茨基其實是債仔,革命的本錢是誰付的,大家自己諗。
在期間,列寧同志去逝了,托洛茨基與斯大林同志權斗,
明是權斗,實是斯大林同志保護了人民,將債仔(傀儡)打敗。
斯大林同志打敗了債仔,債主想收回借款,要俄國還款,於是要另的債仔去討債,這個就是希魔。
世界大戰是計劃,債主是想控制世界,債主是那個國家,大家自己確認。

結局是希魔拒還款,想殺債主,同盟國日本照指令做。用飛機殺債主。

[ 本帖最後由 LeePotJu88 於 2021-3-5 06:46 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 LeePotJu88 於 2021-3-5 06:41 PM 發表


希魔都搞過黃智瘋的事情
德國百多年前就有革命,是否顏色革命?大家自己確認。
野史記錄過希魔搞完革命,德國很快就經濟大好,誰付錢給德國,大家自己諗。
在同時期的情況,俄國也在百多年前有革命,誰付錢給俄國搞革命,大家自己諗。
德國革命希魔上位,俄國革命托洛茨基上位,給列寧領了頭功。
希魔及托洛茨基其實是債仔,革命的本錢是誰付的,大家自己諗。
在期間,列寧同志去逝了,托洛茨基與斯大林同志 ...
最終債主是否改變計劃(用債仔的血去讓自己成為世界英雄及霸主)



[隱藏]
引用:
原帖由 望見冰凍的羊 於 2021-3-6 06:59 PM 發表


最終債主是否改變計劃(用債仔的血去讓自己成為世界英雄及霸主)
其實故事發展,債主這樣成了戰國大佬,
讓債主印的公仔紙成了最流通的貨幣,
直到現在公仔紙量寬多數,世界國國也得接受。

成了大佬幾年,就在世界各國安
插債仔,例如安昇素雞、
蔡間諜。債主是如何向債仔取回債款。
在灣島,債仔要人民吃萊豬,
買過期的戰機及船槍炮去曲線還款。

[ 本帖最後由 LeePotJu88 於 2021-3-11 03:05 AM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]