• 瀏覽: 21,321
  • 回覆: 355
  • 追帖: 2
[隱藏]
【明報專訊】前年7.21元朗白衣人襲擊事件,6人否認暴動及有意圖而傷人等罪,審訊昨進入第4天,首名受害人出庭作供。代號A的男事主憶述,當晚他和太太乘坐西鐵抵達元朗站,月台上已有人說「下面咩顏色衫都打,唔好落車」。他在大堂看到白衣人指罵閘內市民,眾人驚恐,當白衣人看到林卓廷後,便開始拍打閘機及玻璃圍欄,繼而襲擊閘內市民。他以手機直播情況,最終因保護受襲女記者而遭人擊打。



A憶述,當晚他與太太約10時43分到達元朗站,列車開門後,他看到對面月台有約10名白衣男子站着按電話。當時他已得悉元朗有襲擊事件,月台上有街坊叫人不要下車、乘車到屯門,但他等了幾分鐘列車仍未開出,遂與太太下車,前往輕鐵站乘車至屯門。

A續說,他沿樓梯走到下層大堂,看到地下有斷木棍和一灘血跡,當時收費區內有約20名市民,包括時任立法會議員林卓廷,現場有人報稱有女子遇襲受傷,正在廁所內急救。約20至30名白衣人則在F出口附近聚集,他們手持藤條、木棍及雨傘指罵閘內市民,又突然叫囂,「大部分人都好驚恐,不知發生什麼事」。

法官葉佐文問,當時市民有否跟白衣人吵架,A回答當時雙方未有對罵,之後他聽到林卓廷說「已聯絡元朗警區,警察很快到」,惟白衣人看到林卓廷後,開始拍打閘機及玻璃圍欄,閘內市民亦開始情緒激動,與白衣人對罵,他便拿出手機直播。

A表示,直播於晚上10時49分開始,白衣人在閘機附近「說挑釁性的說話」,叫閘內的人出來,亦有市民回罵「牛屎佬」。兩分鐘後,一名穿深色衣的男子在閘外被追打,之後一名粉紅色間條衣的男子,手持雨傘及木棍想攻擊他,「幾乎打中我,我畀人拉咗去後面」。

控方指出,片段中有一名身穿印有「中國製造」紅色字樣的白衣男子,進入閘內收費區向市民招手。A同意,但他當時「唔知佢想點」。據控方開案陳辭,首被告王志榮案發時身穿該字樣的白衣。

片段拍攝到有閘內市民開傘,控方問A為什麼他們會開傘,A說這明顯是自衛行為,因白衣人以藤條、木棍及水樽襲擊,「可以做的就是開遮擋」,又強調「當時實際穿黑衣的人一半都冇」。控方又問,當時閘內的人向白衣人投擲的物件是什麼,A表示當時情況混亂,沒有印象。

片段接近尾聲時,有穿反光衣的女記者出了閘,A稱他當時站在閘機旁,一名粉紅色衫男子衝過來打了他一下,然後掉頭追打女記者。他跳出閘嘗試保護女記者,隨即遭兩至三人用硬物敲打,他的手機被打爛,直播亦因此中斷。

6名被告為王志榮(55歲)、黃英傑(49歲)、鄧懷琛(61歲)、吳偉南(58歲)、鄧英斌(62歲)及蔡立基(41歲)。聆訊今續。

【案件編號:DCCC888/19、DCCC11、734/20】

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676



應該都告唔入吧,控方都冇心做野。

新聞來源連結:
https://news.mingpao.com/pns/港聞/article/20210226/s00002/1614276635560/7-21保護女記者被毆-首名傷者出庭-「白衣人見林卓廷後-拍閘機襲市民」



熱賣及精選
控方又問,當時閘內的人向白衣人投擲的物件是什麼,A表示當時情況混亂,沒有印象。


敢做唔敢認,垃圾曱甴



片段拍攝到有閘內市民開傘,控方問A為什麼他們會開傘,A說這明顯是自衛行為,因白衣人以藤條、木棍及水樽襲擊,「可以做的就是開遮擋」,又強調「當時實際穿黑衣的人一半都冇」。控方又問,當時閘內的人向白衣人投擲的物件是什麼,A表示當時情況混亂,沒有印象。




對自己不利就冇印象



查下黑衣人白衣人住邊,就個邊個撩事鬥非...


[隱藏]
黑衣人真係去到邊都要做大哥?惡得咁交關?


引用:
原帖由 足智阿拉丁 於 2021-2-26 10:24 AM 發表

黑衣人真係去到邊都要做大哥?惡得咁交關?
之前曱甴話入元朗攪事唔知點計



引用:
原帖由 張寶成打老虎 於 2021-2-26 10:17 AM 發表

控方又問,當時閘內的人向白衣人投擲的物件是什麼,A表示當時情況混亂,沒有印象。


敢做唔敢認,垃圾曱甴
A明顯有傾向性立場啦 ... 但佢係目擊證人,有權講佢見到的事 ...

// 片段拍攝到有閘內市民開傘,控方問A為什麼他們會開傘,A說這明顯是自衛行為,因白衣人以藤條、木棍及水樽襲擊,「可以做的就是開遮擋」,又強調「當時實際穿黑衣的人一半都冇」。控方又問,當時閘內的人向白衣人投擲的物件是什麼,A表示當時情況混亂,沒有印象。//

明顯係自衛行為? 佢哋以為白衣人會飛藤條、木棍及水樽襲擊? 佢係冇用遮回擊?

https://www.youtube.com/watch?v=vDU0yKBc0jM&t=647s&bpctr=1614308211

呢條片分析得清清楚楚,其中殺著係: 當日冇雨! ... 咁樣攞遮做乜? 大家自有判斷 ...

[ 本帖最後由 fstephen 於 2021-2-26 10:30 AM 編輯 ]



附件

20.JPG(105.01 KB)

2021-2-26 10:29 AM

20.JPG

兩班人互相點哂相,衣服顏色壁壘分明,個個手持武器,仲唔係黑社會開片連累普通市民? 兩邊搞事者都要拉!


引用:
原帖由 ngblowwater-a1 於 2021-2-26 10:26 AM 發表


之前曱甴話入元朗攪事唔知點計
髮官會話與本案無關



[隱藏]
黑衣入去攪事,最多責任歸雙方,而家變左白衣食晒,youtube d黑衣證據片都被cut走唔少


引用:
原帖由 skirt333 於 2021-2-26 10:31 AM 發表


髮官會話與本案無關
冇可能lor

咁殺人唔使睇有冇預媒啦
剩係有冇殺就得??



想起來,遮的確利害: 進可攻 (飛又得,插又得,撞又得),退可守 (擋又得,變身又得,響背後做衰野更得),簡直係歷代黑暴的革命神器!! 人類罪惡之神器也!!


當時已經有晒片,都可以作法成咁,真西利.


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 richandhealthy 於 2021-2-26 10:33 AM 發表

黑衣入去攪事,最多責任歸雙方,而家變左白衣食晒,youtube d黑衣證據片都被cut走唔少
唔會一方食哂的,宜家香港今時唔同往日,搞到宜家平靜哂,出哂新法例先黎審,就係要令香港安寧下冷靜處理,今日先判白衣人,他朝一定黑暴也審了!! 真的靜待時辰到啦 ...



[隱藏]
幾時盤問班死黑衣入來元朗做乜,  



高官問責制 = 高官做左衰野, 問佢是否負責, 佢話唔制
提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]