• 瀏覽: 2,511
  • 回覆: 27
[隱藏]
財政預算案提出增加股票交易印花稅,從百分之零點一增加至百分之零點一三,預計會在八月一日實施。新措施公佈之後,本地股民稍有怨聲,內地的反對聲音更大。

近年南下炒作港股的資金愈來愈多,內地股民又對增加印花稅的敏感度比香港更高。香港將加印花稅看成一種增加稅收行為,內地則將加印花稅看成一種政策傾向,加印花稅有壓抑股市泡沫的味道,更加不受內地股民歡迎。

香港政府增加印花稅,主要出於財政考慮。政府預計下一個財政年度,仍會有一千零一十六億元財政赤字,財政儲備下降至八千零十億元,相等於十三個月的政府開支,兩年前,財政儲備等如二十三個月的政府開支,這兩年儲備大幅下降。

政府今年選擇增加兩種稅項,一個是增加股票印花稅,另一個是增加私家車首次印花稅和牌費,背後是一個尋求可負擔者開源的思路。私家車並非必需品,調高有關稅款,對基層影響較小。至於增加股票印花稅,由於環球央行都在印錢,水浸谷高股市。在疫情中百業蕭條,唯富股市,股民笑逐顏開,而一般做生意的人和打工仔都愁眉苦臉。政府朝印花稅開刀,有徵收富人稅的味道。

如果香港經濟不大幅改善,政府賣地收入不急增的話,長遠而言,政府必須加稅或開徵新稅種,以增加收入。由於香港稅基狹窄,增加稅收只能夠增加利得稅和薪俸稅,這會直接打擊商業和打工仔的荷包。如果開徵新稅,例如銷售稅,窮人和富人買一個麵包,都要支付同樣的稅金,這變相是向窮人徵稅。

左揀右揀,財爺最終揀了向股票印花稅開刀,自然被股票投資者痛罵,指加稅會壓抑交易,政府最後可能會得不償失。但在央行繼續印錢的前提下,得不償失的講法有點誇張。對一般股市交易者而言,加了印花稅之後,每十萬元交易,要多付三十元稅金,影響其實微乎其微。只會是那些頻繁交易的即日鮮股民,會增加一點成本。
https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20210226/914275/專欄-巴士的點評-這一種真是富人稅

內地股民的反對聲音之所以更大, 大抵是收錯風以為這次財爺把股票印花稅加到30%所至, (而且他們是大戶, 每天的北水都以百億計的流出流入)。今早台灣東森電視仍然是報加到30%這個數的, 而不是如實報導加0.03%。
試想一單一百萬的交易要交30%的稅就是30萬大元, 當然會嚇破股民的膽子了
但當弄清楚只是多加0.03%的股票印花稅稅, 每一單一百萬的交易只是多交3000大元, 就令原本要繼續跌的恒生指數反彈了。



熱賣及精選
引用:
原帖由 劉婕 於 2021-2-26 09:08 AM 發表

財政預算案提出增加股票交易印花稅,從百分之零點一增加至百分之零點一三,預計會在八月一日實施。新措施公佈之後,本地股民稍有怨聲,內地的反對聲音更大。

近年南下炒作港股的資金愈來愈多,內地股民又對增加印花稅的敏感度比香港更高。香港將加印花稅看成一種增加稅收行為,內地則將加印花稅看成一種政策傾向,加印花稅有壓抑股市泡沫的味道,更加不受內地股民歡迎。

香港政府增加印花稅,主要出於財政考慮。政府 ...
兩個數字都無錯,觀點與角度問題



引用:
原帖由 一個中國人! 於 2021-2-26 09:23 AM 發表


兩個數字都無錯,觀點與角度問題
替過熱的股市降溫, 又替庫房增加收入, 向富人開刀又不影響物價指數的政策, 加股票交易印花稅是比較少得罪市民了。
如筆者所述, 受較大影響的是高頻交易, 對買股票收息的小股民, 一單十萬元的交易只是多付300元稅, 不是太大的影響吧。

更正: 每單十萬元的交易, 只是多付30元稅

[ 本帖最後由 劉婕 於 2021-3-1 10:04 AM 編輯 ]



應該推出資產增值稅,特別係樓市


回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 劉婕 於 2021-2-26 09:33 AM 發表


替過熱的股市降溫, 又替庫房增加收入, 向富人開刀又不影響物價指數的政策, 加股票交易印花稅是比較少得罪市民了。
如筆者所述, 受較大影響的是高頻交易, 對買股票收息的小股民, 一單十萬元的交易只是多付300元稅, 不是太大的影響吧。
文章中講嘅係每十萬元交易要多付30元稅金.



引用:
原帖由 一個中國人! 於 2021-2-26 09:23 發表


兩個數字都無錯,觀點與角度問題
咁應該講成‘每一萬元交易增加三元’,避免給人炒作



回覆 引用 TOP

我去炒A股好過啦,點解要益你香港政府?


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 absdorfhq 於 2021-2-26 11:24 AM 發表


文章中講嘅係每十萬元交易要多付30元稅金.
多謝提醒!
我打多左個零
所以對股市又怎會有長遠影響呢?



回覆 引用 TOP

仲有一樣從來無人提 成交多左388賺多左係要同股東分 加印花稅係政府直接落袋


[隱藏]
引用:
原帖由 ONZ... 於 2021-3-1 11:31 AM 發表

仲有一樣從來無人提 成交多左388賺多左係要同股東分 加印花稅係政府直接落袋
政府替庫房儲備開源, 沒有多少渠道, 又不能節流, 在抗疫時期更要大開水喉資助社會各界。
不想下年度財赤嚴重, 唯有在煙酒稅和樓股印花稅上開刀。



引用:
原帖由 劉婕 於 2021-3-1 04:32 PM 發表


政府替庫房儲備開源, 沒有多少渠道, 又不能節流, 在抗疫時期更要大開水喉資助社會各界。
不想下年度財赤嚴重, 唯有在煙酒稅和樓股印花稅上開刀。
香港政府其實大家大把錢,明面的帳有9000億,但仲有相當部分係放法定機構,仲有地鐵港交所的股人分,實際超過20000億,仲未計可向北京發債。
仲有一點,美元今不如昔,捍衛港元的需要其實細左好多。

結論,未來廿年都睇唔到有加稅的需要。



引用:
原帖由 ruspc2 於 2021-3-2 05:59 PM 發表


香港政府其實大家大把錢,明面的帳有9000億,但仲有相當部分係放法定機構,仲有地鐵港交所的股人分,實際超過20000億,仲未計可向北京發債。
仲有一點,美元今不如昔,捍衛港元的需要其實細左好多。

結論,未來廿年都睇唔到有加稅的需要。
加股票印花稅可替過熱的股市降溫, 又替庫房增加收入, 向富人開刀又不影響物價指數的政策, 加股票交易印花稅是比較少得罪市民了。
如筆者所述, 受較大影響的是高頻交易, 對買股票收息的小股民, 一單十萬元的交易只是多付30元稅, 不是太大的影響吧。



引用:
原帖由 劉婕 於 2021-3-3 11:28 AM 發表


加股票印花稅可替過熱的股市降溫, 又替庫房增加收入, 向富人開刀又不影響物價指數的政策, 加股票交易印花稅是比較少得罪市民了。
如筆者所述, 受較大影響的是高頻交易, 對買股票收息的小股民, 一單十萬元的交易只是多付30元稅, 不是太大的影響吧。
問題是根本無需加稅,而香港股票巿場也不見得過熱。



引用:
原帖由 ruspc2 於 2021-3-3 11:36 AM 發表


問題是根本無需加稅,而香港股票巿場也不見得過熱。
如果香港股票巿場也不見得過熱的話, 咁就要加碼入市了
記得曾蔭權上任時, 曾經想加徵消費稅及推電子道路收費計劃, 但因當年市道未擺脫經濟衰退風險, 又影響及民生, 被眾議員杯葛了。
香港現在的投資人絕對可以負擔加徵股票印花稅, 適時加徵就該徵, 到市場冷卻時又可減回, 這就是財政司的工作。



[隱藏]
引用:
原帖由 劉婕 於 2021-3-3 11:44 AM 發表


如果香港股票巿場也不見得過熱的話, 咁就要加碼入市了
記得曾蔭權上任時, 曾經想加徵消費稅及推電子道路收費計劃, 但因當年市道未擺脫經濟衰退風險, 又影響及民生, 被眾議員杯葛了。
香港現在的投資人絕對可以負擔加徵股票印花稅, 適時加徵就該徵, 到市場冷卻時又可減回, 這就是財政司的工作。
經濟差,應要放錢而不是加稅,這是經濟101都會教的事情



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]