🤔🤔點解科興保護率由78％下降到50%？
👉👉其實這數字是正確的，但這樣橫向比較是錯的！
👉👉科興預防入院及嚴重發病率是100%！
👉👉科興和另外兩個疫苗的測試方式、標準不同，直接比較不合適。科興的標準更嚴格。
轉載：
三種疫苗測試，係用三個唔同標準去做。咁樣放埋一齊橫向比較本身就係錯。
科興做法係根據世衞標準，將感染者分類10級，由第一級無症狀感染，到第十級因感染死亡。
科興對第6級以上防護係100％，對第3級，即係輕微症狀以上防護係78％，50或者60幾係講緊第2級(無需就醫嘅整輕微症狀) 。
至於biontech，係根FDA標準，主要係針對最少有一種或以上明顯症狀，biontech 有95％。但無一個對照表係睇到，biontech嘅主要症狀，係對應落科興測試上嘅邊個等級。而對於科興第二級類別嘅確診，biontech 有幾多防護亦係唔知，因為biontech 嘅測試入面，無考慮輕微症狀者有無確診。所以對輕微症狀有幾多防護，係唔知嘅，因為根據美國FDA ，無要求呢個數的，所以biontech 無考慮。但就算大家都係用FDA 標準，都唔等於可以直接比較。例如發燒，喺Biontech 係當症狀，但喺蒙德納嘅測試就唔當。
呢啲測試結果係要個別衡量，唔係橫向比較。
再講多啲，巴西做嘅科興第三期測試，係針對醫護群組，巴西疫情係最嚴重嘅國家之一，對醫護嘅防護亦極差，以致醫護長期暴露病毒環境下風險更大，攻毒次數會明顯增加，所以保護率會有所影響，如果參考第二期嘅土耳其測試，對於一般民眾，第二級有效率都可以做到90以上。
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240424/20240424_95127d15be66ce8df64dnUXz8mieJJvt.jpeg)
客觀見解
