• 瀏覽: 490
  • 回覆: 2
據說過去政府內部有很多官僚考慮,認為消費券難以實行,今次衝破障礙,這個態度值得支持。預算案雖沒有公屋租金津貼,仍有電費補貼、退回住宅差餉及綜援多發半個月等。派糖雖減少,但較能聚焦於較多本地受惠者。在赤字高企、預計來年還有赤字一千零一十六億元下,這次派糖,應可收貨。

至於失業問題,工會一直要求派發失業救濟金,這是一重大財政缺口,易放難收。現時,長期失業者可領綜援,但如果再加上失業救濟金的資助類別,在經濟環境惡劣下,政府每年新增開支會相當驚人。如今政府拒絕發放失業救濟金,取而代之推出失業貸款計劃,由政府百分百擔保,銀行向失業者貸款最多六個月工資,上限八萬元。貸款者只需支付年息一厘,如在五年內全數歸還,還可收回利息。這是政府最大槓桿做法,以一般信用卡的違約率大約百分之五計,政府擔保總額一百五十億元,估計支出只是七點五億元。另外,失業貸款計劃不止是資助低階層,中產也可受惠。八萬元不算多,但是及時雨,遠比用信用卡貸款要支付二十厘以上利息好很多。另外,政府亦花六十六億元開設三萬個職位,亦會放寬申請綜援的失業津貼門檻,有針對性的紓緩失業問題。

預算案也有逆市加稅措施,將股票交易印花稅由百分之零點一加到百分之零點一三,以及增加汽車的首次登記稅。逆市加稅,會被人罵,但香港百業蕭條,獨旺炒股。政府只加了零點零三個百分點的印花稅,對於現時股票動輒有百分之五至十上落,股民照例還會罵,但對他們不是很大的負擔。

總體而言,財爺要在這種無油無鹽環境下煮餸,這個大廚不易為。而財爺要推消費券和失業貸款,聞說政府內部也有很多不同意見,他花了很大工夫才令政策出台,預了會惹起很大爭議。但正如習主席說的:「為官避事平生恥」,當官若如以前一些財爺一樣「hea住做」,只知蕭規曹隨,不做不錯,搞高民望。這個財爺願意做事,不怕捱罵,逆市要有作為,又是另一種形態。我們期望特區有更多肯做事的官員,推動香港改革向前。
https://hd.stheadline.com/news/c ... 37/專欄-巴士的點評-逆市之時要作為

在龐大的抗疫及醫療開支下, 今次財政預算案竟然有糖派, 我個人覺得是意外的驚了。



公屋已是福利,根本不應再補貼


引用:
原帖由 Perfect 於 2021-2-25 10:07 AM 發表
公屋已是福利,根本不應再補貼
沒錯!
香港領雙重福利的人, 不可能永遠也能享雙重福利



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]