• 瀏覽: 731
  • 回覆: 8
[隱藏]
我身邊識越來越多人認同不需要選舉,好像八十年代以前全面委任最好。他們只想和諧安定。


熱賣及精選
引用:
原帖由 kit05hk 於 2021-2-22 10:09 PM 發表

我身邊識越來越多人認同不需要選舉,好像八十年代以前全面委任最好。他們只想和諧安定。
本人認為

“立法會議員由民選”可以沒有存在空間。因不會跟一國兩制有所抵觸。
兩制指嘅係現時香港的高度自由資本主義(核心“窮得淨下錢”的社會形態),及國內的一黨管治(富有“高度創造力”的社會形態)。

基本法是可以修改,添加及刪減。如港區國安法。

寄望那些被國安法拘捕的人,會披露再多他們的醜陋。更令人反思那民選制度是否適合香港。



我覺得假藍黃狗唔死冇用


港澳辦主任發言其中一句:發展香港民主制度不能背離愛國者治港這一根本原則。
證明中央至今未曾放棄發展香港民主制度。未曾背棄一國兩制。
還記得早年那八三一。如可一人一票選出行政長官,我都會登記為選民。還記得那年的白痴建制,無記錯當時建制立法會佔多數都不能去通過他。

“不怕神對手,只怕豬隊友。”

我理解今天夏主任發言的其中一點,政府重要崗位人選最低限度必須愛國愛港。
佢所指嘅係立法會及區議會。
但可否加多一點,“有能之士”。
單單愛國而可成為“立法會議員候選人”,我覺得還未夠。
民選制度不能帶出愛國人士及有能之士成為立法會/區議會議員。
不如全數委任,或取消這兩拖後腿機構。



[隱藏]
引用:
原帖由 kit05hk 於 2021-2-22 10:09 PM 發表

我身邊識越來越多人認同不需要選舉,好像八十年代以前全面委任最好。他們只想和諧安定。
應該全面禁止「外國人、香蕉人」亂政



中央委任最好,國內地方官,做得唔好,會落台.反而現香港高官就有免死金牌,無論做得幾爛,照袋高新厚利,係人面前篤口篤鼻.


政府要有制衡嘅架構,踢走政棍,選舉係其中一門。
任何政黨都會有政棍,建制派都唔例外。
我覺得教育好重要,其次係政客嘅政績(傳媒發放嘅資訊要準確正確)。



☑花生
☑凳仔
☐睇戲
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
你會接受馬X儀呢一類人嗎?


沒所謂建制派,這是胡亂劃分

只有愛國和亂國

選舉議題除了反共反政府,就沒其他民生問題有意見?

所謂建制就不能反對明日大嶼,未必,如果項目超支,不合理也需要議員站出來反對,這才是議會的意義所在

而不是不論咩方案,只看政治取態就亂反對一通,逢中必反。或者逢“民”必反,都不應該

為何香港把一個議會玩成建制和民主,為何,要深思

[ 本帖最後由 nikonlee 於 2021-2-23 02:01 PM 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]