Golden Member
- 帖子
- 36032
- 積分
- 33759
- 註冊
- 2010-12-6
|
#1
發表於 2021-2-22 17:47
打左，唔好放鬆，就直接增加左最少50%保護啦， 咁都叫“利己害人”？ 唔打就係“利己利人”...?
反中既人都係特別白痴...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 36032
- 積分
- 33759
- 註冊
- 2010-12-6
|
#2
發表於 2021-2-22 17:56
引用:原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-2-22 05:51 PM 發表 
疫苗真正嘅有效率根本唔可以在短短不到一年嘅時間就能準確判斷，這就是為何一隻藥往往要幾年時間去做臨床實驗。
現在係為咗緊急使用，所以才會在咁短時間內批準啫。
至於邊隻好啲，以我所得到嘅資料睇，香港有得打嗰三隻我只會選科興。有人話科興只有50.4%有效率，咁低做唔到效果，其實只係因為呢啲人無知。
巴西嘅結果係用醫護呢啲最容易受病毒感染嘅人來做臨床實驗的，巴西因為希望更快知道疫苗是否有 ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 36032
- 積分
- 33759
- 註冊
- 2010-12-6
|
#3
發表於 2021-2-22 18:08
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 36032
- 積分
- 33759
- 註冊
- 2010-12-6
|
#4
發表於 2021-2-22 18:21
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 36032
- 積分
- 33759
- 註冊
- 2010-12-6
|
#5
發表於 2021-2-22 18:23
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-2-22 06:18 PM 發表
輝瑞的數據 是剔除了 輕症與無症狀者的 數據
科興卻是 被美國 與歐洲公司強行 統計在內的！！！
數據的標準都不同！！
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 36032
- 積分
- 33759
- 註冊
- 2010-12-6
|
#6
發表於 2021-2-22 18:39
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 36032
- 積分
- 33759
- 註冊
- 2010-12-6
|
#7
發表於 2021-2-22 18:57
引用:原帖由 chimingchan2014 於 2021-2-22 06:44 PM 發表
咁香港又真係好多無腦嘅人嘅，唔係點會只識得睇有效率幾多而唔係認真了解啲數據點計呀。
所以話民主社會喎，咪就係俾一班無腦嘅人去做決定囉，不過話時話，香港班專家都一樣係咁廢，完全唔覺佢地有乜真才實料，就好似嗰個袁國勇咁，連全民大規權檢測都可以用效能來判斷是否成功。如果當初全民自願檢測佢能夠幫忙支持一下，咁就可以令到檢測量不至於好似現在咁少，當一有社區爆發就可以立即又做大規模檢測，咁疫情就唔會搞咗 ...
呃呃下， 呃到d人真係唔識分真假好壞， 最後咪搞來搞去都搞唔惦...
香港早早被英美滲透，扶植左d只講政治不講專業既所謂“精英”係覺階層，黑暴後，中央已經知到要整治...
其實留意封小區係好有效， 不過都唔係常見果班專家帶領， 應該會慢慢踢走班黃醫...
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
