• 瀏覽: 532
  • 回覆: 36
[隱藏]
菲律賓衛生部食品藥物管理局(FDA),今(22日)批准了中國科興生物武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫苗的緊急用途,但因為功效問題不會讓暴露在武肺風險中的醫護施打。據《路透》報導,菲律賓FDA局長多明哥(Rolando Enrique Domingo)指出,科興「克爾來福新型冠狀病毒滅活疫苗(CoronaVac)」後期實驗數據顯示,和18至59歲的受試者相比,用在面臨武肺風險的醫療人員身上效率更低,因此專家認為科興疫苗並不適合醫護接種。



菲律賓要醫護打輝瑞(mRNA新技術),做法正確,可減醫護播毒給病人的風險。 


因用傳統滅活技術的科興,只可將感染後的症狀變得輕微,無殺傷力,但仍有5成機會播毒給他人,正一是「利已害人」。。。。香港政府應跟隨,禁止醫護打滅活疫苗,只可打mRNA 或 黑猩猩疫苗👍👍👍👍

新聞來源連結:
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3445892



熱賣及精選
菲律賓要醫護👩‍⚕️打輝瑞(mRNA新技術),做法正確,可減醫護👩‍⚕️播毒給病人🤕的風險。 


因用傳統滅活技術的科興,只可將感染後的症狀變得輕微,無殺傷力,但仍有5成機會播毒給他人,正一是「利已害人😖」。。。。香港政府應跟隨,禁止醫護👩‍⚕️打滅活疫苗,只可打mRNA 或 黑猩猩疫苗👍👍👍👍



為取得實質數據,証明新技術mRNA在打入細胞後不會有任何長期影響,cancer丶怪病在未來4~5年都無增加,讓大家日後更有信心。。。。望👩‍⚕️為香港科研出一分力,選🇺🇲mRNA 或 🇬🇧黑猩猩疫苗。


好呀
香港醫護一樣要打輝瑞



[隱藏]
打左,唔好放鬆,就直接增加左最少50%保護啦, 咁都叫“利己害人”? 唔打就係“利己利人”...?


反中既人都係特別白痴...



引用:
原帖由 songsong17 於 2021-2-22 05:47 PM 發表

打左,唔好放鬆,就直接增加左最少50%保護啦, 咁都叫“利己害人”? 唔打就係“利己利人”...?


反中既人都係特別白痴...
疫苗真正嘅有效率根本唔可以在短短不到一年嘅時間就能準確判斷,這就是為何一隻藥往往要幾年時間去做臨床實驗。
現在係為咗緊急使用,所以才會在咁短時間內批準啫。

至於邊隻好啲,以我所得到嘅資料睇,香港有得打嗰三隻我只會選科興。有人話科興只有50.4%有效率,咁低做唔到效果,其實只係因為呢啲人無知。

巴西嘅結果係用醫護呢啲最容易受病毒感染嘅人來做臨床實驗的,巴西因為希望更快知道疫苗是否有效才故意選擇這個群組。好多人唔明點解,其實就係為咗更容易找出受感染者,這樣計算嘅有效率會更真實。試想如果時間太短,一秔情況係無咁容易搵得到受到感染嘅人,即係數據量太少,結果就會更不準確。原本要在一般環境下去測試疫苗有效率,就需要一段較長嘅時間,讓可以有更多嘅數據去比較。

現在巴西在受感染嘅高危群組中都有50.4%嘅有效保護率,那麼在一般人嘅情況下嘅有效保護率就更高。所以,點解在土耳其測試嘅有效率又會有92%,就係因為土耳其嘅測試群組,醫護同一般群組嘅比例係約1:7。
況且,即使係喺咁高危嘅群組中測試,重症嘅保護率係100%已經表明即使受到感染,打咗針都唔會變成重病,咁就已經足夠啦。



引用:
原帖由 ballking13 於 2021-2-22 05:39 PM 發表

好呀
香港醫護一樣要打輝瑞
將「傳統滅活疫苗」留給普通市民,減低其中🍌後的症狀,亦避免新疫苗技術mRNA未知的長期風險。👍👍👍



引用:
原帖由 ballking13 於 2021-2-22 05:39 PM 發表

好呀
香港醫護一樣要打輝瑞
輝瑞死了 快1000 人了永久殘疾 200多了
讓 這些反中的 醫護人員去先打  




引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-2-22 05:51 PM 發表


疫苗真正嘅有效率根本唔可以在短短不到一年嘅時間就能準確判斷,這就是為何一隻藥往往要幾年時間去做臨床實驗。
現在係為咗緊急使用,所以才會在咁短時間內批準啫。

至於邊隻好啲,以我所得到嘅資料睇,香港有得打嗰三隻我只會選科興。有人話科興只有50.4%有效率,咁低做唔到效果,其實只係因為呢啲人無知。

巴西嘅結果係用醫護呢啲最容易受病毒感染嘅人來做臨床實驗的,巴西因為希望更快知道疫苗是否有 ...
我針對d反中白痴d邏輯者, 比佢地當biontech 有94%, 咪一樣有6%隱形傳媒者,咁咪係一樣佢地口中既打左係"利己害人"...



[隱藏]
引用:
原帖由 songsong17 於 2021-2-22 05:47 PM 發表

打左,唔好放鬆,就直接增加左最少50%保護啦, 咁都叫“利己害人”? 唔打就係“利己利人”...?


反中既人都係特別白痴...
滅活疫苗只有約5成保護率,一半人感染病毒後仍會傳染他人 (所以害人),但因打滅活疫苗後,若感染病毒,病情不會嚴重 (所以利已)。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 Denningvicki 於 2021-2-22 05:27 PM 發表

菲律賓衛生部食品藥物管理局(FDA),今(22日)批准了中國科興生物武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫苗的緊急用途,但因為功效問題不會讓暴露在武肺風險中的醫護施打。據《路透》報導,菲律賓FDA局長多明哥(Rolando Enrique Domingo)指出,科興「克爾來福新型冠狀病毒滅活疫苗(CoronaVac)」後期實驗數據顯示,和18至59歲的受試者相比,用在面臨武肺風險的醫療人員 ...
賓佬視科興疫苗為「次級疫苗」?!



所有留言,只代表個人意見,並非攻擊讀者。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 Denningvicki 於 2021-2-22 05:52 PM 發表


將「傳統滅活疫苗」留給普通市民,減低其中🍌後的症狀,亦避免新疫苗技術mRNA未知的長期風險。👍👍👍
mRNA肯定會改變DNA, 你仲話未知?!



所有留言,只代表個人意見,並非攻擊讀者。
引用:
原帖由 Denningvicki 於 2021-2-22 05:58 PM 發表


滅活疫苗只有約5成保護率,一半人感染病毒後仍會傳染他人 (所以害人),但因打滅活疫苗後,若感染病毒,病情不會嚴重 (所以利已)。
Biontech 都係聲稱94%,唔係100, 即有果6%都會傳比人...

仲有, 唔打唔會傳比呀? 唔打100%會傳比人, 即係害己害人...

真係又要講一次, 反中既都係白痴的...



無帶政治立場睇法,咁樣做法其實都算正確


[隱藏]
引用:
原帖由 songsong17 於 2021-2-22 05:56 PM 發表


我針對d反中白痴d邏輯者, 比佢地當biontech 有94%, 咪一樣有6%隱形傳媒者,咁咪係一樣佢地口中既打左係"利己害人"...
為何硬要將政治與疫苗效能拉在一起,何不用科學態度睇疫苗效能丶風險?


滅活疫苗是傳統技術,流感疫苗一般亦用此,保護率一般只有30%~70%,副作用丶後遺症經多年經驗,己被醫學界掌握;mRNA是新技術(拾餘年),應首次用於疫苗(健康人士),保護率雖然高,科學家亦只是說,對細胞核影響「機會微」,但實際如何!



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]