菲律賓批准中國科興疫苗因功效問題不讓前線醫護施打 - 國際 - 自由時報電子報 - 香港及世界新聞討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

37 12 3 ››

新帖回覆

瀏覽: 616
回覆: 36

列印

Denningvicki

VIP

帖子: 5255
積分: 5217
註冊: 2008-12-22

發短消息加為好友

[國際新聞評論] 菲律賓批准中國科興疫苗因功效問題不讓前線醫護施打 - 國際 - 自由時報電子報

發表於 2021-2-22 17:27

菲律賓衛生部食品藥物管理局（FDA），今（22日）批准了中國科興生物武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫苗的緊急用途，但因為功效問題不會讓暴露在武肺風險中的醫護施打。據《路透》報導，菲律賓FDA局長多明哥（Rolando Enrique Domingo）指出，科興「克爾來福新型冠狀病毒滅活疫苗（CoronaVac）」後期實驗數據顯示，和18至59歲的受試者相比，用在面臨武肺風險的醫療人員身上效率更低，因此專家認為科興疫苗並不適合醫護接種。

菲律賓要醫護打輝瑞(mRNA新技術)，做法正確，可減醫護播毒給病人的風險。

因用傳統滅活技術的科興，只可將感染後的症狀變得輕微，無殺傷力，但仍有5成機會播毒給他人，正一是「利已害人」。。。。香港政府應跟隨，禁止醫護打滅活疫苗，只可打mRNA 或黑猩猩疫苗👍👍👍👍

新聞來源連結:
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3445892

回覆引用被引用(1) TOP

Denningvicki

VIP

帖子: 5255
積分: 5217
註冊: 2008-12-22

發短消息加為好友

樓主發表於 2021-2-22 17:28

菲律賓要醫護👩‍⚕️打輝瑞(mRNA新技術)，做法正確，可減醫護👩‍⚕️播毒給病人🤕的風險。

因用傳統滅活技術的科興，只可將感染後的症狀變得輕微，無殺傷力，但仍有5成機會播毒給他人，正一是「利已害人😖」。。。。香港政府應跟隨，禁止醫護👩‍⚕️打滅活疫苗，只可打mRNA 或黑猩猩疫苗👍👍👍👍

回覆引用 TOP

Denningvicki VIP 帖子 5255 積分 5217 註冊 2008-12-22 發短消息加為好友	#3 樓主發表於 2021-2-22 17:38 只看該作者大中小繁簡為取得實質數據，証明新技術mRNA在打入細胞後不會有任何長期影響，cancer丶怪病在未來4~5年都無增加，讓大家日後更有信心。。。。望👩‍⚕️為香港科研出一分力，選🇺🇲mRNA 或 🇬🇧黑猩猩疫苗。
UID 3516175 帖子 5255 精華 0 積分 5217 金幣 742 閱讀權限 60 在線時間 682 小時註冊 2008-12-22 最後登錄 2021-6-14 查看詳細資料	回覆引用 TOP

ballking13 Silver Member 帖子 17969 積分 16867 註冊 2018-5-30 發短消息加為好友	#4 發表於 2021-2-22 17:39 只看該作者大中小繁簡好呀香港醫護一樣要打輝瑞
UID 6384432 帖子 17969 精華 0 積分 16867 金幣 1900 閱讀權限 70 在線時間 4572 小時註冊 2018-5-30 最後登錄 2024-1-10 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

songsong17 Golden Member 帖子 36032 積分 33759 註冊 2010-12-6 發短消息加為好友	#5 發表於 2021-2-22 17:47 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 打左，唔好放鬆，就直接增加左最少50%保護啦，咁都叫“利己害人”？唔打就係“利己利人”...? 反中既人都係特別白痴...
UID 4366796 帖子 36032 精華 0 積分 33759 金幣 3438 閱讀權限 80 在線時間 11961 小時註冊 2010-12-6 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用被引用(3) TOP

笑看流浪英犬

Silver Member

帖子: 22423
積分: 18667
註冊: 2020-12-12

發短消息加為好友

發表於 2021-2-22 17:51

引用:

原帖由 songsong17 於 2021-2-22 05:47 PM 發表
打左，唔好放鬆，就直接增加左最少50%保護啦，咁都叫“利己害人”？唔打就係“利己利人”...?

反中既人都係特別白痴...

疫苗真正嘅有效率根本唔可以在短短不到一年嘅時間就能準確判斷，這就是為何一隻藥往往要幾年時間去做臨床實驗。
現在係為咗緊急使用，所以才會在咁短時間內批準啫。

至於邊隻好啲，以我所得到嘅資料睇，香港有得打嗰三隻我只會選科興。有人話科興只有50.4%有效率，咁低做唔到效果，其實只係因為呢啲人無知。

巴西嘅結果係用醫護呢啲最容易受病毒感染嘅人來做臨床實驗的，巴西因為希望更快知道疫苗是否有效才故意選擇這個群組。好多人唔明點解，其實就係為咗更容易找出受感染者，這樣計算嘅有效率會更真實。試想如果時間太短，一秔情況係無咁容易搵得到受到感染嘅人，即係數據量太少，結果就會更不準確。原本要在一般環境下去測試疫苗有效率，就需要一段較長嘅時間，讓可以有更多嘅數據去比較。

現在巴西在受感染嘅高危群組中都有50.4%嘅有效保護率，那麼在一般人嘅情況下嘅有效保護率就更高。所以，點解在土耳其測試嘅有效率又會有92%，就係因為土耳其嘅測試群組，醫護同一般群組嘅比例係約1:7。
況且，即使係喺咁高危嘅群組中測試，重症嘅保護率係100%已經表明即使受到感染，打咗針都唔會變成重病，咁就已經足夠啦。

回覆引用被引用(1) TOP

Denningvicki VIP 帖子 5255 積分 5217 註冊 2008-12-22 發短消息加為好友	#7 樓主發表於 2021-2-22 17:52 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 ballking13 於 2021-2-22 05:39 PM 發表好呀香港醫護一樣要打輝瑞將「傳統滅活疫苗」留給普通市民，減低其中🍌後的症狀，亦避免新疫苗技術mRNA未知的長期風險。👍👍👍
UID 3516175 帖子 5255 精華 0 積分 5217 金幣 742 閱讀權限 60 在線時間 682 小時註冊 2008-12-22 最後登錄 2021-6-14 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

笑看流浪英犬 Silver Member 帖子 22423 積分 18667 註冊 2020-12-12 發短消息加為好友	#8 發表於 2021-2-22 17:54 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 ballking13 於 2021-2-22 05:39 PM 發表好呀香港醫護一樣要打輝瑞輝瑞死了快1000 人了永久殘疾 200多了讓這些反中的醫護人員去先打
UID 6990766 帖子 22423 精華 0 積分 18667 金幣 3071 閱讀權限 70 在線時間 2573 小時註冊 2020-12-12 最後登錄 2023-2-17 查看詳細資料	回覆引用 TOP

songsong17

Golden Member

帖子: 36032
積分: 33759
註冊: 2010-12-6

發短消息加為好友

發表於 2021-2-22 17:56

引用:

原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-2-22 05:51 PM 發表

疫苗真正嘅有效率根本唔可以在短短不到一年嘅時間就能準確判斷，這就是為何一隻藥往往要幾年時間去做臨床實驗。
現在係為咗緊急使用，所以才會在咁短時間內批準啫。

至於邊隻好啲，以我所得到嘅資料睇，香港有得打嗰三隻我只會選科興。有人話科興只有50.4%有效率，咁低做唔到效果，其實只係因為呢啲人無知。

巴西嘅結果係用醫護呢啲最容易受病毒感染嘅人來做臨床實驗的，巴西因為希望更快知道疫苗是否有 ...

我針對d反中白痴d邏輯者，比佢地當biontech 有94％，咪一樣有6％隱形傳媒者，咁咪係一樣佢地口中既打左係"利己害人"...

回覆引用被引用(2) TOP

Denningvicki

VIP

帖子: 5255
積分: 5217
註冊: 2008-12-22

發短消息加為好友

#10

樓主發表於 2021-2-22 17:58

[隱藏]

引用:

原帖由 songsong17 於 2021-2-22 05:47 PM 發表
打左，唔好放鬆，就直接增加左最少50%保護啦，咁都叫“利己害人”？唔打就係“利己利人”...?

反中既人都係特別白痴...

滅活疫苗只有約5成保護率，一半人感染病毒後仍會傳染他人 (所以害人)，但因打滅活疫苗後，若感染病毒，病情不會嚴重 (所以利已)。

回覆引用被引用(1) TOP

阿柒回歸

Platinum Member

帖子: 106201
積分: 96944
註冊: 2018-5-10

發短消息加為好友

#11

發表於 2021-2-22 18:05

引用:

原帖由 Denningvicki 於 2021-2-22 05:27 PM 發表
菲律賓衛生部食品藥物管理局（FDA），今（22日）批准了中國科興生物武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫苗的緊急用途，但因為功效問題不會讓暴露在武肺風險中的醫護施打。據《路透》報導，菲律賓FDA局長多明哥（Rolando Enrique Domingo）指出，科興「克爾來福新型冠狀病毒滅活疫苗（CoronaVac）」後期實驗數據顯示，和18至59歲的受試者相比，用在面臨武肺風險的醫療人員 ...

賓佬視科興疫苗為「次級疫苗」？！

回覆引用被引用(1) TOP

阿柒回歸 Platinum Member 帖子 106201 積分 96944 註冊 2018-5-10 發短消息加為好友	#12 發表於 2021-2-22 18:07 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 Denningvicki 於 2021-2-22 05:52 PM 發表將「傳統滅活疫苗」留給普通市民，減低其中🍌後的症狀，亦避免新疫苗技術mRNA未知的長期風險。👍👍👍 mRNA肯定會改變DNA, 你仲話未知？！
UID 6366884 帖子 106201 精華 0 積分 96944 金幣 9009 閱讀權限 85 在線時間 11997 小時註冊 2018-5-10 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

songsong17

Golden Member

帖子: 36032
積分: 33759
註冊: 2010-12-6

發短消息加為好友

#13

發表於 2021-2-22 18:08

引用:

原帖由 Denningvicki 於 2021-2-22 05:58 PM 發表

滅活疫苗只有約5成保護率，一半人感染病毒後仍會傳染他人 (所以害人)，但因打滅活疫苗後，若感染病毒，病情不會嚴重 (所以利已)。

Biontech 都係聲稱94％，唔係100, 即有果6％都會傳比人...

仲有，唔打唔會傳比呀？唔打100％會傳比人，即係害己害人...

真係又要講一次，反中既都係白痴的...

回覆引用被引用(1) TOP

owen11223344 VIP 帖子 11082 積分 9410 註冊 2017-1-12 發短消息加為好友	#14 發表於 2021-2-22 18:09 只看該作者大中小繁簡無帶政治立場睇法，咁樣做法其實都算正確
UID 6050956 帖子 11082 精華 0 積分 9410 金幣 2850 閱讀權限 60 在線時間 3552 小時註冊 2017-1-12 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Denningvicki

VIP

帖子: 5255
積分: 5217
註冊: 2008-12-22

發短消息加為好友

#15

樓主發表於 2021-2-22 18:16

[隱藏]

引用:

原帖由 songsong17 於 2021-2-22 05:56 PM 發表

我針對d反中白痴d邏輯者，比佢地當biontech 有94％，咪一樣有6％隱形傳媒者，咁咪係一樣佢地口中既打左係"利己害人"...

為何硬要將政治與疫苗效能拉在一起，何不用科學態度睇疫苗效能丶風險？

滅活疫苗是傳統技術，流感疫苗一般亦用此，保護率一般只有30%~70%，副作用丶後遺症經多年經驗，己被醫學界掌握；mRNA是新技術(拾餘年)，應首次用於疫苗(健康人士)，保護率雖然高，科學家亦只是說，對細胞核影響「機會微」，但實際如何！