• 瀏覽: 1,654
  • 回覆: 21
[隱藏]
第一
病毒演化變異,是由量變引發質變。更多感染人數,會令病毒數量大增,從而令增加病毒變異機會。

第二
現行可用的疫苗是沒有百份百的抗感染數據。最高數字的疫苗都沒有百份之一百能令人百份百不受感染的保護率。

第三
假如社會上所有人口都接種疫苗。而病毒傳播鏈在接種疫苗的過程中依然存在時(就如歐美現在情況)。
在疫苗保護機率不是百份百時,就算所有人都接種疫苗,可見依然會“有部份人口必然會被感染。”

根據以上三點,結論如下
當感染數字去到一定上限時,病毒演化變異能感染已接種疫苗的人口,更強的變異病毒也必然會出現。
變數如下
而當中同時有一個不可預測的變數,就是最簡單的防護措施,帶口罩,清潔雙手,避免出席不必要的公眾活動。“物理切斷病毒傳播鏈。”

門外看總結
感覺有疫苗跟無疫苗一樣,不是有注射疫苗有病毒抗體就註定能令這新冠病毒消失。
注射疫苗後,口罩都要帶。
注射疫苗後,防疫措施也不能鬆懈。

[ 本帖最後由 finalsm 於 2021-2-22 02:27 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 finalsm 於 2021-2-22 02:22 PM 發表

第一
病毒演化變異,是由量變引發質變。更多感染人數,會令病毒數量大增,從而令增加病毒變異機會。

第二
現行可用的疫苗是沒有百份百的抗感染數據。最高數字的疫苗都沒有百份之一百能令人百份百不受感染的保護率。

第三
假如社會上所有人口都接種疫苗。而病毒傳播鏈在接種疫苗的過程中依然存在時(就如歐美現在情況)。
在疫苗保護機率不是百份百時,就算所有人都接種疫苗,可見依然會“有部份人口必然會被感染。”

...
我覺得你好傻.
昨日,英國已說明打疫苗之後,
感染率大幅下降。



引用:
原帖由 finalsm 於 2021-2-22 02:22 PM 發表

第一
病毒演化變異,是由量變引發質變。更多感染人數,會令病毒數量大增,從而令增加病毒變異機會。

第二
現行可用的疫苗是沒有百份百的抗感染數據。最高數字的疫苗都沒有百份之一百能令人百份百不受感染的保護率。

第三
假如社會上所有人口都接種疫苗。而病毒傳播鏈在接種疫苗的過程中依然存在時(就如歐美現在情況)。
在疫苗保護機率不是百份百時,就算所有人都接種疫苗,可見依然會“有部份人口必然會被感染。”

...
二.意大利分析曾感染新冠病人,
男性有20%出現無精症.
25%出現精子減少.

如果是屬實.那未來,英國人口減少.
人口質素降低,
未來幾年,從BB出生率便可看到.

受新冠感染的後果.

Boris 用群體免疫.
可能是人種滅絕政策.



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 breadstick 於 2021-2-22 06:49 PM 發表


我覺得你好傻.
昨日,英國已說明打疫苗之後,
感染率大幅下降。
今日香港都有人打左疫苗,該疫苗保護率僅過50%,即係百人注射該疫苗,還有好大機率感染。
而打左疫苗是否代表可以不再帶口罩,放棄所有防疫守則?
沒有百份百保護率,而且接種率低嘅話,隨時間過去,病毒傳播鏈會依然存在。
未來兩年群體免疫都個係天方夜談。
仲有最後一點,短時間英國感染下降,未能代表群體免疫發生。
最重要一點,“這世上不是只有英國一個地方有病毒傳播鏈。”



[隱藏]
引用:
原帖由 finalsm 於 2021-2-22 07:04 PM 發表


今日香港都有人打左疫苗,該疫苗保護率僅過50%,即係百人注射該疫苗,還有好大機率感染。
而打左疫苗是否代表可以不再帶口罩,放棄所有防疫守則?
沒有百份百保護率,而且接種率低嘅話,隨時間過去,病毒傳播鏈會依然存在。
未來兩年群體免疫都個係天方夜談。
仲有最後一點,短時間英國感染下降,未能代表群體免疫發生。
最重要一點,“這世上不是只有英國一個地方有病毒傳播鏈。”
e d咁蠢ge想法.



引用:
原帖由 breadstick 於 2021-2-22 07:05 PM 發表


e d咁蠢ge想法.
我想問你一句,個人疫苗接種後,仲須要帶口罩及保持防疫措施嘛?



引用:
原帖由 finalsm 於 2021-2-22 07:08 PM 發表


我想問你一句,個人疫苗接種後,仲須要帶口罩及保持防疫措施嘛?
廢話少講.
d狗罩留返比堆狗.



引用:
原帖由 breadstick 於 2021-2-22 07:09 PM 發表


廢話少講.
d狗罩留返比堆狗.
咁你打左疫苗未?未打嘅話你出門帶咩?



回覆 引用 TOP

樓主連疫苗保護率如何計也不懂就大放厥詞!!!
打左疫苗同無打疫苗/只打安慰劑比較, 感染人數少左幾多%就是保護率!!!
就算50%保護率, 己經少左一半感染人數, 己經好大幫助!!!
治療防疫豈有百分百保証, 要求百分百是白痴!!!



人到㡳要有幾壞,
先會非要毀滅自己出生成長生活的地方不可!!!
[隱藏]
引用:
原帖由 sherming 於 2021-2-22 10:56 PM 發表

樓主連疫苗保護率如何計也不懂就大放厥詞!!!
打左疫苗同無打疫苗/只打安慰劑比較, 感染人數少左幾多%就是保護率!!!
就算50%保護率, 己經少左一半感染人數, 己經好大幫助!!!
治療防疫豈有百分百保証, 要求百分百是白痴!!!
你未睇清我想表達嘅意思。
打左疫苗後如仲有感染機會,社會上仲有傳播鏈存在,口罩依然要帶,個人防疫仲未能放鬆
我這門外看對50%保護率係代表咩,仲有好多迷思。



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 sherming 於 2021-2-22 10:56 PM 發表

樓主連疫苗保護率如何計也不懂就大放厥詞!!!
打左疫苗同無打疫苗/只打安慰劑比較, 感染人數少左幾多%就是保護率!!!
就算50%保護率, 己經少左一半感染人數, 己經好大幫助!!!
治療防疫豈有百分百保証, 要求百分百是白痴!!!
再補充一下,本人無任何政見立場。及本人不從事任何醫學工作。

只想用科學方法了解,注射疫苗後,個人防疫意識是否能減弱?

簡單一例,如醫護人員無論注射任何疫苗,能否不做任何防疫措施去接觸感染者?

而現今科技未能批量製造百份百保護率的疫苗,任何人在注射任何新冠疫苗後,社會還存在新冠傳播鏈下,是否都依然不能放鬆任何防疫措施?



我個人較傾向樓主所講,打咗疫苗都要計續大口罩,直至0確趁。


因為病毒進化係靠每一次嘅全播,
每傳一次就多一次機會演進,
越多演進就越大機會進化到疫苗無效嘅品種。
當疫苗對病毒不再有效,我地又back to zero由頭再嚟過。


針要打,罩要戴,防疫唔能夠鬆懈。



☑花生
☑凳仔
☐睇戲

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 finalsm 於 2021-2-22 02:22 PM 發表

第一
病毒演化變異,是由量變引發質變。更多感染人數,會令病毒數量大增,從而令增加病毒變異機會。

第二
現行可用的疫苗是沒有百份百的抗感染數據。最高數字的疫苗都沒有百份之一百能令人百份百不受感染的保護率。

第三
假如社會上所有人口都接種疫苗。而病毒傳播鏈在接種疫苗的過程中依然存在時(就如歐美現在情況)。
在疫苗保護機率不是百份百時,就算所有人都接種疫苗,可見依然會“有部份人口必然會被感染。”

...
一半一半啦。

"感覺有疫苗跟無疫苗一樣,不是有注射疫苗有病毒抗體就註定能令這新冠病毒消失。
^== 打完係唔會令病毒完全消失. 但可以減少傳播的機會, 更會大大減低重症的數目. 所以打疫苗係有用.

"注射疫苗後,口罩都要帶。
注射疫苗後,防疫措施也不能鬆懈。"
^== 這幾點就同意.



引用:
原帖由 finalsm 於 2021-2-22 11:21 PM 發表


再補充一下,本人無任何政見立場。及本人不從事任何醫學工作。

只想用科學方法了解,注射疫苗後,個人防疫意識是否能減弱?

簡單一例,如醫護人員無論注射任何疫苗,能否不做任何防疫措施去接觸感染者?

而現今科技未能批量製造百份百保護率的疫苗,任何人在注射任何新冠疫苗後,社會還存在新冠傳播鏈下,是否都依然不能放鬆任何防疫措施?
請教世上有甚麼東西有百分百保證尤其是治病/防疫, 如果要百分百才去做, 就甚麼也不用做!!!
世無百分百, 但機會有高低, 有人偏不懂!!!



人到㡳要有幾壞,
先會非要毀滅自己出生成長生活的地方不可!!!
[隱藏]
引用:
原帖由 finalsm 於 2021-2-22 07:04 PM 發表


今日香港都有人打左疫苗,該疫苗保護率僅過50%,即係百人注射該疫苗,還有好大機率感染。
而打左疫苗是否代表可以不再帶口罩,放棄所有防疫守則?
沒有百份百保護率,而且接種率低嘅話,隨時間過去,病毒傳播鏈會依然存在。
未來兩年群體免疫都個係天方夜談。
仲有最後一點,短時間英國感染下降,未能代表群體免疫發生。
最重要一點,“這世上不是只有英國一個地方有病毒傳播鏈。”
天花疫苗沒有百分百保護率, 但天花已經滅絕



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]