• 瀏覽: 1,052
  • 回覆: 8
 參考消息網2月21日報導美國《大眾機械》月刊網站2月18日發表凱爾·溝上的題為《美國空軍可能正在研製一款第“四點五代”戰鬥機用於取代F-16 》的報導稱,美國空軍正在考慮採購一款全新戰鬥機,以部分取代F-16“戰隼”戰鬥機......

全文︰https://mil.news.sina.com.cn/2021-02-21/doc-ikftpnny8890366.shtml

美國有第五代戰不生產,卻去生產4.5代戰機,豈非「走回頭路」麼?我不太相信美國願走回頭路。



一味呃國會軍費的貴價垃圾。


相信美國政府是想造出一款價廉但功能較次的戰機,做一個更低的高低配,減輕財務壓力,
但不相信美國可以做到任何可以省錢的方案,因為美國財閥那一塊是如何也不能省的



唔係用F15EX咩?


[隱藏]
引用:
原帖由 kingking99 於 2021-2-23 04:58 PM 發表
相信美國政府是想造出一款價廉但功能較次的戰機,做一個更低的高低配,減輕財務壓力,
但不相信美國可以做到任何可以省錢的方案,因為美國財閥那一塊是如何也不能省的
呢個係新的昆錢計劃, F16 的成功可一不可再,冷戰時候美國投入好多資源,培養好多人才,才有 F14,15,16 呢三隻經典戰機。



叫老美買到足夠稀土先好開工整新機
唔係分分鐘爛尾



最初的想法是,F35就是所謂高低配的"低"了,一族3款機頂F16、F18、A10、AV8,配上"高"的F22,結果F22沒後續了,F35地位提升了,汽球要吹得更大,價格就上去了...

現在發現F35高不成,低不就。加上電波技術進步了,隱身效果對大國沒用了...



錢其實唔大問題,返而產能先係,而家F35平均3日出一部,產出追唔上,另外美軍空軍想增加戰機中隊,由而家三百零幾個加到三百尾,增加成千部機,所以要一部高產量而技術成熟機種。
而呢個計劃可以係波音活命方案。



講反話? 肥電咁平,人哋咖喱系用三倍價錢買陣風又如何?


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]