- 瀏覽: 46,201
- 回覆: 38
- 追帖: 4
- 分享: 9
+16
Silver Member
- 帖子
- 17976
- 積分
- 16981
- 註冊
- 2016-2-25
|
#1
發表於 2021-2-22 09:22
引用:原帖由 s-chris 於 2021-2-22 09:15 AM 發表
港府不斷透過「打好過唔打」的論調,在缺乏完整臨床數據下催谷市民接種疫苗。政府專家顧問、港大醫學院院長梁卓偉表示,由美國輝瑞、德國BioNTech研發的新冠疫苗、即本港稱為「復必泰」,全球已有近一千萬人接種,當中每百萬人便有4.7人出現嚴重和極端敏感反應,相關副作用的數字較內地的科興疫苗「克爾來福」高,估計是使用添加劑有關,又揚言自己會「身先士卒」,接種復必泰疫苗。
佢就好啦
有得㨂接種邊隻疫苗 ... 你自己可以睇下邊度可以打隻,然後去嗰度預約囉,又唔係唔俾你揀。
我就一定揀科興疫苗,但可惜未到我有得打住,我5個群組都唔係,希望可以快啲到我有得打啦,好驚啲人打晒科興咁我就要等更加耐了。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17976
- 積分
- 16981
- 註冊
- 2016-2-25
|
#2
發表於 2021-2-22 09:37
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17976
- 積分
- 16981
- 註冊
- 2016-2-25
|
#3
發表於 2021-2-22 09:40
引用:原帖由 遊鯤 於 2021-2-22 09:31 AM 發表
港大負責打BioNTech,
身為醫學院長真係無得㨂。 佢如果唔打港大負責打嗰隻,而走去打科興,咁即係代表佢都驚啫。
所以,作為負責任嘅院長,根本係責任問題,的確係無得揀嘅。
其實香港人都應該學下乜嘢叫做責任感囉,作為市民其實都要有公民責任,在抗疫期間就要配合抗疫,而唔係乜都反一餐。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17976
- 積分
- 16981
- 註冊
- 2016-2-25
|
#4
發表於 2021-2-22 09:50
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17976
- 積分
- 16981
- 註冊
- 2016-2-25
|
#5
發表於 2021-2-22 09:57
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 初級投資者 於 2021-2-22 09:31 AM 發表
我痴長者打 我無得咁打先,可惜我又未到做長者嘅資格,唔知4至5月有得打科興未呢。
其實啲人自己都唔識得去睇下嗰啲疫苗嘅報告,及搜集多啲資料,否則就會明白我點解一定揀中國嗰啲滅活疫苗嚟打。
最可笑就係信輝瑞嘅報告嗰班人,連人地份報告寫咗啲乜都唔知,只係知道一個有效率係95%就話好。其實佢呢個數字有幾可靠好多人都唔知,因為無人會點提佢呢個數字實際係點樣計出嚟,數據係啲乜,測試對象又係啲乜,普通人根本就唔會知。
而最重要嘅係出現過嘅死亡個案並唔係少,但就從來唔見佢有乜嘢認真嘅調查研究做過。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17976
- 積分
- 16981
- 註冊
- 2016-2-25
|
#6
發表於 2021-2-22 10:12
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17976
- 積分
- 16981
- 註冊
- 2016-2-25
|
#7
發表於 2021-2-22 10:17
引用:原帖由 septemberchan 於 2021-2-22 10:05 AM 發表
我最想打國藥 國藥雖然大陸打咗好多人,但我對國藥所得資料唔多,所以好難下判語。不過以國藥都係用滅活疫苗研發,我亦相信案全性同有效性唔會同科興差太遠,而在安全性方面,相信亦會十分高,副作用應該都唔多,因為這種技術同流感疫苗都係一樣,而且已經有幾十年嘅基礎。
老實講,用新技術研發嘅疫苗,因為臨床測試時間唔係太耐,準確性同安全性都唔係驗證得咁高,所以我就唔會選擇囉。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17976
- 積分
- 16981
- 註冊
- 2016-2-25
|
#8
發表於 2021-2-22 11:26
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17976
- 積分
- 16981
- 註冊
- 2016-2-25
|
#9
發表於 2021-2-22 11:29
引用:原帖由 閒話一句 於 2021-2-22 10:24 AM 發表
其實應該係國藥好過科興,你睇國內人對國藥的重視程度就知,科興多數係賣比人 我認為係國家嘅政策,因為中央會考慮到自己國民及其他落後國家都同樣需要疫苗嘅供應,科興可以作為主要供應國外需求嘅疫苗,而國藥就主要俾自己國民接種,當然其他國家需要中央都會視乎情況提供支援。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17976
- 積分
- 16981
- 註冊
- 2016-2-25
|
#10
發表於 2021-2-22 11:34
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 seaapex 於 2021-2-22 10:51 AM 發表
D人叫唔醒,尤得佢地啦,做好自己OK。祝大家身體健康。 呢啲人因為自己嘅主觀偏見,完全無視中國為全世界所作嘅貢獻,可以話係名副其實嘅漢奸走狗,對住啲漢奸走狗我係唔會想過叫醒佢地嘅。我要反駁佢地只係唔想嗰啲入世未深嘅人俾佢地蠱惑及毒害,香港就係太多呢啲西洋火狗奴才,搞到好多人連忠奸都不分,明明美國在毒害全世界令人類無法安寧,都要幫佢去抹黑事事都幫助救助其他國家嘅中國囉。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17976
- 積分
- 16981
- 註冊
- 2016-2-25
|
#11
發表於 2021-2-22 11:38
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17976
- 積分
- 16981
- 註冊
- 2016-2-25
|
#12
發表於 2021-2-22 11:53
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17976
- 積分
- 16981
- 註冊
- 2016-2-25
|
#13
發表於 2021-2-22 12:03
引用:原帖由 bean1213 於 2021-2-22 11:42 AM 發表
如果要低副作用,不講有效率,建議你打鹽水
😆😆😆 如果只睇有效率,而連人地有效率都唔知點計算出嚟,建議你打輝瑞。
我選科興係有我自己研究過所有疫苗報告及多種渠道嘅評論,亦清楚知道呢啲有效率係點計,副作用嘅比較,如何保護到我對新冠肺炎嘅影響。你只係知道輝瑞有效率有95%但你又知佢點計95%俾你睇咩?你根本就唔知道所有疫苗點去計算佢地嘅有效率,更加唔會知道佢地標準係有乜唔同。
建議你在咁無知嘅情況下,唔好亂咁建議人地打乜嘢疫苗,自己選喜歡嘅好啦,唔好用自己嘅無知而害咗人地。你喺度講兩句好似就無乜所謂咁,希望你清楚,如果你自己嘅親人去打輝瑞,卻因為你自以為是而令他有嚴重副作用出現甚至死亡(雖然比率唔係好高,但你好彩嘅話一樣係會中),到時你後悔就莫及了。我就建議你最好真係去全面了解清楚先至講呢番說話,唔好再做井蛙了。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17976
- 積分
- 16981
- 註冊
- 2016-2-25
|
#14
發表於 2021-2-22 13:36
引用:原帖由 ke2011 於 2021-2-22 01:02 PM 發表
總之全部資訊(不論內地或外國)喺呢個資訊泛濫嘅年代,都唔好全部盡信! 當然,所以要從多種渠道中收資訊,而最重要就係懂得分析同思考,睇人地提供的論據是否合理。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17976
- 積分
- 16981
- 註冊
- 2016-2-25
|
#15
發表於 2021-2-22 14:25
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 fstephen 於 2021-2-22 01:26 PM 發表
非常同意!! 我覺得值得灌輸的思想教育... 根本現在香港人都被西洋文化洗腦太多了,只講甚麼民主自由人權,但卻從來沒有培養自己個人品德嘅素質。
就如簡單嘅安心出行政策,有公民責任嘅人都應該支持,因為如果自己染疫確診,就可以通知到其他同自己在同一場所而有機會傳染到嘅人,可以及早檢測及醫治。同理,若有人在自己曾去過嘅地方確診咗,即係自己都有機會已經感染了。能及早發現並醫治就更加安全,正所謂病向淺中醫。所以,只要大部份香港人都配合使用,對人對己都係有幫助嘅,而且用一下個安心出行根本係好簡單同好容易。
大家都希望疫情早日消退,可以回復正常生活,但大家就唔積極去配合,咁又點會可以有理想嘅結果呢。作為一個公民,配合攻府去對抗疫情,係一種公民責任,呢啲就係真正文明人應有嘅素質。
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|