Silver Member
Golden Member
Platinum Member
原帖由 逆風的肥牛 於 2021-2-18 11:37 AM 發表 荷蘭海牙地方法院周二下令,即時取消為控制新冠肺炎疫情而實施的宵禁,理由是政府無權運用緊急法推行有關措施。荷蘭政府隨即提出上訴,而宵禁令則延長至周五,直至上訴法院處理裁決。當地上月23日實施二戰以來首次宵禁,禁止民眾晚上外出。禁令實施以來,觸發全國多地示威。 海牙法庭喎 ! 唔知荷蘭會唔會跟住做呢 ? 新聞來源連結: https://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20210218/00180_031.html
VIP
禁止發言
原帖由 Ct4683 於 2021-2-18 11:46 AM 發表 海牙法庭有冇權宣布禁止全球各國不准因為疫情實行宵禁?🤭🤭🤭🤭🤭
原帖由 遊鯤 於 2021-2-18 11:49 AM 發表 新冠病毒傳染性高,中咗招就算唔死都手尾長 荷蘭法院竟判政府無權運用緊急法實施宵禁 離地到唔講常識
原帖由 caorenjie 於 2021-2-18 11:49 AM 發表 艾莎.卡扎菲還批評西方的選舉制度是偽民主:“如果勝出的候選人獲得了50%的選票,失敗的候選人贏得了48%的選票,難道這能叫做民主選舉嗎?那48%的人的利益將由誰代表呢?”她指責西方國家打着民主的旗號讓利比亞平民淪為難民。
原帖由 逆風的肥牛 於 18-2-2021 11:37 AM 發表 荷蘭海牙地方法院周二下令,即時取消為控制新冠肺炎疫情而實施的宵禁,理由是政府無權運用緊急法推行有關措施。荷蘭政府隨即提出上訴,而宵禁令則延長至周五,直至上訴法院處理裁決。當地上月23日實施二戰以來首次宵禁,禁止民眾晚上外出。禁令實施以來,觸發全國多地示威。 海牙法庭喎 ! 唔知荷蘭會唔會跟住做呢 ? 新聞來源連結: https://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20210218/00180_031.html
原帖由 33Chris 於 2021-2-18 11:57 AM 發表 所謂民選普選政府, 只要照顧 50% 人民嘅需要,就可以得到足夠選票下次當選。 執政者更可以聯合呢50 %嘅人,一齊打壓其餘48%嘅人。 你睇下啲所謂"民選"區議員就知,講到明"藍絲與狗不得內進", "唔會服務藍絲"冇所謂,只要黃絲夠50%下次一樣可以當選。 呢種先至係令少數人嘅意見最不受重視嘅制度。 反而非普選政府, 要照顧嘅就係100%人民嘅需要。 ...