海牙法院下令荷蘭取消宵禁 - 東方日報 - 香港及世界新聞討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

22 12 ››

新帖回覆

瀏覽: 1,549
回覆: 21

列印

逆風的肥牛

Silver Member

帖子: 12216
積分: 12357
註冊: 2020-10-13

發短消息加為好友

[國際新聞評論] 海牙法院下令荷蘭取消宵禁 - 東方日報

發表於 2021-2-18 11:37

荷蘭海牙地方法院周二下令，即時取消為控制新冠肺炎疫情而實施的宵禁，理由是政府無權運用緊急法推行有關措施。荷蘭政府隨即提出上訴，而宵禁令則延長至周五，直至上訴法院處理裁決。當地上月23日實施二戰以來首次宵禁，禁止民眾晚上外出。禁令實施以來，觸發全國多地示威。

海牙法庭喎 ! 唔知荷蘭會唔會跟住做呢 ?

新聞來源連結:
https://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20210218/00180_031.html

#新冠肺炎

https://cdn.discuss.com.hk/t/056a93/f/800x0/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_201108/20201108_18c1f584e49769de9e48eabYxJOIEuDn.png

回覆引用被引用(5) TOP

33Chris Golden Member 帖子 21738 積分 21076 註冊 2018-9-26 發短消息加為好友	#2 發表於 2021-2-18 11:39 只看該作者大中小繁簡民主泛濫嘅地方，抗疫點會成功？
UID 6489052 帖子 21738 精華 0 積分 21076 金幣 4129 閱讀權限 80 在線時間 15217 小時註冊 2018-9-26 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

Henry1268

Platinum Member

帖子: 58464
積分: 60817
註冊: 2006-3-27

發短消息加為好友

發表於 2021-2-18 11:39

引用:

原帖由 逆風的肥牛 於 2021-2-18 11:37 AM 發表
荷蘭海牙地方法院周二下令，即時取消為控制新冠肺炎疫情而實施的宵禁，理由是政府無權運用緊急法推行有關措施。荷蘭政府隨即提出上訴，而宵禁令則延長至周五，直至上訴法院處理裁決。當地上月23日實施二戰以來首次宵禁，禁止民眾晚上外出。禁令實施以來，觸發全國多地示威。

海牙法庭喎 ! 唔知荷蘭會唔會跟住做呢 ?

新聞來源連結:
https://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20210218/00180_031.html

可以一路上訴，官司未打完，宵禁期都結束了。

回覆引用 TOP

ntworks

Golden Member

帖子: 26965
積分: 25814
註冊: 2017-11-26

發短消息加為好友

發表於 2021-2-18 11:45

引用:

原帖由 逆風的肥牛 於 2021-2-18 11:37 AM 發表
荷蘭海牙地方法院周二下令，即時取消為控制新冠肺炎疫情而實施的宵禁，理由是政府無權運用緊急法推行有關措施。荷蘭政府隨即提出上訴，而宵禁令則延長至周五，直至上訴法院處理裁決。當地上月23日實施二戰以來首次宵禁，禁止民眾晚上外出。禁令實施以來，觸發全國多地示威。

海牙法庭喎 ! 唔知荷蘭會唔會跟住做呢 ?

新聞來源連結:
https://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20210218/00180_031.html

睇標題真係以為係被美國制裁嘅海牙國際法庭。睇真，其實係荷蘭嘅一個地方法院。

所以特區政府封區及執行強檢令都要拋出一條法律支持。

回覆引用 TOP

Ct4683

VIP

帖子: 4073
積分: 3950
註冊: 2020-3-30

發短消息加為好友

發表於 2021-2-18 11:46

[隱藏]

引用:

原帖由 逆風的肥牛 於 2021-2-18 11:37 AM 發表
荷蘭海牙地方法院周二下令，即時取消為控制新冠肺炎疫情而實施的宵禁，理由是政府無權運用緊急法推行有關措施。荷蘭政府隨即提出上訴，而宵禁令則延長至周五，直至上訴法院處理裁決。當地上月23日實施二戰以來首次宵禁，禁止民眾晚上外出。禁令實施以來，觸發全國多地示威。

海牙法庭喎 ! 唔知荷蘭會唔會跟住做呢 ?

新聞來源連結:
https://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20210218/00180_031.html

海牙法庭有冇權宣布禁止全球各國不准因為疫情實行宵禁？🤭🤭🤭🤭🤭

回覆引用被引用(1) TOP

caorenjie	#6 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
caorenjie 禁止發言帖子 19335 積分 16456 註冊 2017-12-29	#6 發表於 2021-2-18 11:49 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6227258 帖子 19335 精華 0 積分 16456 金幣 4027 閱讀權限 0 在線時間 6318 小時註冊 2017-12-29 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料

遊鯤 Silver Member 帖子 13493 積分 13544 註冊 2010-1-25 發短消息加為好友	#7 發表於 2021-2-18 11:49 只看該作者大中小繁簡新冠病毒傳染性高，中咗招就算唔死都手尾長荷蘭法院竟判政府無權運用緊急法實施宵禁離地到唔講常識
UID 4029327 帖子 13493 精華 0 積分 13544 金幣 2781 閱讀權限 70 在線時間 7165 小時註冊 2010-1-25 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

逆風的肥牛 Silver Member 帖子 12216 積分 12357 註冊 2020-10-13 發短消息加為好友	#8 樓主發表於 2021-2-18 11:50 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 Ct4683 於 2021-2-18 11:46 AM 發表海牙法庭有冇權宣布禁止全球各國不准因為疫情實行宵禁？🤭🤭🤭🤭🤭 睇左荷蘭點玩先
UID 6960610 帖子 12216 精華 0 積分 12357 金幣 4223 閱讀權限 70 在線時間 2200 小時註冊 2020-10-13 最後登錄 2023-10-11 查看詳細資料	回覆引用 TOP

lung_block Golden Member 帖子 22149 積分 21816 註冊 2018-9-11 發短消息加為好友	#9 發表於 2021-2-18 11:54 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由遊鯤於 2021-2-18 11:49 AM 發表新冠病毒傳染性高，中咗招就算唔死都手尾長荷蘭法院竟判政府無權運用緊急法實施宵禁離地到唔講常識法官根本唔係專家... 就算有專家俾意見,法官未必會明白..
UID 6477220 帖子 22149 精華 0 積分 21816 金幣 3413 閱讀權限 80 在線時間 6069 小時註冊 2018-9-11 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

33Chris

Golden Member

帖子: 21738
積分: 21076
註冊: 2018-9-26

發短消息加為好友

#10

發表於 2021-2-18 11:57

[隱藏]

引用:

原帖由 caorenjie 於 2021-2-18 11:49 AM 發表

艾莎.卡扎菲還批評西方的選舉制度是偽民主：“如果勝出的候選人獲得了50%的選票，失敗的候選人贏得了48%的選票，難道這能叫做民主選舉嗎？那48%的人的利益將由誰代表呢？”她指責西方國家打着民主的旗號讓利比亞平民淪為難民。

所謂民選普選政府，只要照顧 50% 人民嘅需要，就可以得到足夠選票下次當選。執政者更可以聯合呢50%嘅人，一齊打壓其餘48%嘅人。你睇下啲所謂"民選"區議員就知，講到明"藍絲與狗不得內進"， "唔會服務藍絲"冇所謂，只要黃絲夠50%下次一樣可以當選。呢種先至係令少數人嘅意見最不受重視嘅制度。

反而非普選政府，要照顧嘅就係100%人民嘅需要。

[ 本帖最後由 33Chris 於 2021-2-18 01:43 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(2) TOP

cwbguy

Platinum Member

帖子: 75186
積分: 74645
註冊: 2007-3-18

發短消息加為好友

#11

發表於 2021-2-18 13:10

引用:

原帖由 逆風的肥牛 於 18-2-2021 11:37 AM 發表
荷蘭海牙地方法院周二下令，即時取消為控制新冠肺炎疫情而實施的宵禁，理由是政府無權運用緊急法推行有關措施。荷蘭政府隨即提出上訴，而宵禁令則延長至周五，直至上訴法院處理裁決。當地上月23日實施二戰以來首次宵禁，禁止民眾晚上外出。禁令實施以來，觸發全國多地示威。

海牙法庭喎 ! 唔知荷蘭會唔會跟住做呢 ?

新聞來源連結:
https://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20210218/00180_031.html

點解荷蘭政府唔係先停止宵禁，再慢慢上訴？

咁算唔算藐視海牙法庭？

回覆引用 TOP

songsong17

Golden Member

帖子: 36014
積分: 33741
註冊: 2010-12-6

發短消息加為好友

#12

發表於 2021-2-18 13:13

引用:

原帖由 caorenjie 於 2021-2-18 11:49 AM 發表

艾莎.卡扎菲還批評西方的選舉制度是偽民主：“如果勝出的候選人獲得了50%的選票，失敗的候選人贏得了48%的選票，難道這能叫做民主選舉嗎？那48%的人的利益將由誰代表呢？”她指責西方國家打着民主的旗號讓利比亞平民淪為難民。

更大問題係，選左出來都唔一定跟民意而行...

回覆引用 TOP

songsong17

Golden Member

帖子: 36014
積分: 33741
註冊: 2010-12-6

發短消息加為好友

#13

發表於 2021-2-18 13:16

引用:

原帖由 33Chris 於 2021-2-18 11:57 AM 發表

所謂民選普選政府，只要照顧 50% 人民嘅需要，就可以得到足夠選票下次當選。執政者更可以聯合呢50 %嘅人，一齊打壓其餘48%嘅人。你睇下啲所謂"民選"區議員就知，講到明"藍絲與狗不得內進"， "唔會服務藍絲"冇所謂，只要黃絲夠50%下次一樣可以當選。呢種先至係令少數人嘅意見最不受重視嘅制度。

反而非普選政府，要照顧嘅就係100%人民嘅需要。 ...

其實...

民主或專制，同管治好壞無直接關係...

另外，西方一套亦不是真民主，中國亦不是真專制...

回覆引用 TOP

ansonkpl Golden Member 帖子 26034 積分 25932 註冊 2004-3-12 發短消息加為好友	#14 發表於 2021-2-18 13:38 只看該作者大中小繁簡只為維持法院威信，不顧全盤大局，這就是西方民主精神，疫情以來，歐美國家死得人多，不是沒有原因的
UID 51651 帖子 26034 精華 0 積分 25932 金幣 4471 閱讀權限 80 來自 HK 在線時間 12110 小時註冊 2004-3-12 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

鬼屋門口食花生

Golden Member

帖子: 21587
積分: 21096
註冊: 2018-1-29

發短消息加為好友

#15

發表於 2021-2-18 13:42

[隱藏]

引用:

原帖由 33Chris 於 2021-2-18 11:57 AM 發表

所謂民選普選政府，只要照顧 50% 人民嘅需要，就可以得到足夠選票下次當選。執政者更可以聯合呢50 %嘅人，一齊打壓其餘48%嘅人。你睇下啲所謂"民選"區議員就知，講到明"藍絲與狗不得內進"， "唔會服務藍絲"冇所謂，只要黃絲夠50%下次一樣可以當選。呢種先至係令少數人嘅意見最不受重視嘅制度。

反而非普選政府，要照顧嘅就係100%人民嘅需要。 ...

如果真係能夠為50%人民帶來穏定生活，咁都算係非常好。但選來選去，生活問題都無改善，仍然90%人濫炒，選咗咁多年都係咁。