- 瀏覽: 564,677
- 回覆: 3
- 追帖: 132
- 分享: 24
+368
高級會員
- 帖子
- 949
- 積分
- 924
- 註冊
- 2012-7-19
|
#1
發表於 2021-3-17 11:28
引用:原帖由 巴巴先生 於 2021-3-17 08:34 AM 發表
高醫生響星期一個大台節目都話兩隻疫苗都係有專家保証,所以打邊隻都無所謂..... 同意,打那隻都沒有問題,每種疫苗都有佢好與不好之處,視乎自己身體需要,不要凡事都政治上腦,打科興就愛國,打復必泰就賣國,如果凡事都政治上腦,我們同那些黃畜yc有乜分別?大家真係要反思下
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 949
- 積分
- 924
- 註冊
- 2012-7-19
|
#2
發表於 2021-3-17 11:57
引用:原帖由 friendchanli 於 2021-3-17 07:00 AM 發表
其實打邊隻都好最緊要係夠人數去打先對香港好,喜歡打邊隻就要自己量力而為。 同意!疫苗係短時間內的生產品,每一隻,科興,復必泰,阿斯利康等等也好,科學的講,我深信,每一隻有佢的好與不好,好像科興,副作用細的,但保護率低的,復必泰副作用大的,但保護率高的,視平自己體質同需要,不要過份神化或醜化某一種疫苗,以科學角度,我也深信暫時無一種係無副作用兼保護率高
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 949
- 積分
- 924
- 註冊
- 2012-7-19
|
#3
發表於 2021-3-17 14:51
引用:原帖由 qweeeeqq 於 2021-3-17 01:35 PM 發表
除咗副作用不同,其實d數據也不能同一方法解讀因為收集嘅國家地方組群年齡層不同。
起隔離帖見到有個point有人討論過,覺得不無道理,大約係:
例如尾國太多人感染,有好多人感染之後已經好番所以身體有抗體。如果再打兩針疫苗落去,身體會太多抗體所以有嚴重事故,例如死亡。所以間接令人覺得某隻疫苗好/不好。 認同!所以我會以科學角度去睇每一隻的疫苗,不會因國產或外國而刻然去標籤,唱好或醜化它,也不會標籤打那一隻是什麼政見,否則,同黃蓄有何分別?
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 949
- 積分
- 924
- 註冊
- 2012-7-19
|
#4
發表於 2021-3-17 15:19
引用:原帖由 cannotdisplay 於 2021-3-17 03:16 PM 發表
支持, 只有越多人打疫苗, 香港先有可能越快清零 同意,打科興好,復必泰都好,總之多人打,就越快清零,不要被政見矇蔽理智
[ 本帖最後由 superpartick 於 2021-3-17 03:30 PM 編輯 ]
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|