Silver Member
Golden Member
二星級會員
原帖由 直線國國王 於 2021-2-15 04:43 PM 發表 我想大家都會聽過上「上山下鄉」這個詞:城市知識青年自願也好被逼也罷,都送到農村生活。那「上山下鄉」的原因是甚麼?中共非理性的操作?把知青送到農村操練洗腦以便於管治?還是把人力發配到偏遠地區開發? 回顧當日的時代背景,美國於五十年代封鎖中國,蘇聯於六十年代封鎖中國,中國馬上陷入缺乏資本繼續推動工業化、現代化,大批城市人口失業。若讓這些失業人口留在城市,便會對農村造成額外壓力負責養活這些人口。釜底抽 ...
VIP
原帖由 40342 於 2021-2-15 05:53 PM 發表 上山下鄉1956年就開始,但規模不大,文革後因種種原因才全力推行。 此政策對中國影響極大,一層知青經歷窮鄉的生活,才知民間疾苦,日後有機會上位亦忘不了,產生幫農村脫貧的行動。亦有留在農村,直接協助農村改善。
原帖由 smart889 於 2021-2-15 09:52 PM 發表 日本當年直逼美國,美國急了,不斷去研究日本成功嘅經驗,終於將日本打低,可惜依家驚中國崛起,但又唔係去研究中國,而係進行打壓,睇來美國氣數已盡
禁止發言
Platinum Member
原帖由 直線國國王 於 2021-2-15 16:43 發表 我想大家都會聽過上「上山下鄉」這個詞:城市知識青年自願也好被逼也罷,都送到農村生活。那「上山下鄉」的原因是甚麼?中共非理性的操作?把知青送到農村操練洗腦以便於管治?還是把人力發配到偏遠地區開發? 回顧當日的時代背景,美國於五十年代封鎖中國,蘇聯於六十年代封鎖中國,中國馬上陷入缺乏資本繼續推動工業化、現代化,大批城市人口失業。若讓這些失業人口留在城市,便會對農村造成額外壓力負責養活這些人口。釜底抽 ...
原帖由 smart889 於 2021-2-15 21:52 發表 日本當年直逼美國,美國急了,不斷去研究日本成功嘅經驗,終於將日本打低,可惜依家驚中國崛起,但又唔係去研究中國,而係進行打壓,睇來美國氣數已盡
原帖由 神經箭 於 2021-2-16 09:39 發表 美國思考「如何破」,學足老毛,中國思考怎樣興,跟隨鄧老。