尊貴會員
- 帖子
- 2937
- 積分
- 2923
- 註冊
- 2015-6-14
|
#1
發表於 2021-2-16 17:36
引用:原帖由 風鬥士31 於 2021-2-15 06:25 AM 發表 
英國經濟學家馬爾薩斯的人口論提出以來，人們一直把人口快速增長視為經濟發展的巨大障礙。（跟國內某些人口專家很像把減少4億新生兒當成一胎化成就而沾沾自喜）
而經濟學家凱恩斯的人口理論，是和馬爾薩斯的理論是完全相反，認為經濟危機是人口減少、“有效需求”不足引起的。（日本就是一個例子）

他們二人到底誰是正確的？
人口的故事在法國近代史上顯現得淋漓盡致。
從中世 ...
中國有現在的成就，有一定的因素是因為過去的一孩政策，如果沒有這個，會和印度差不了多少。
在貧窮的國家，由於資源缺乏，太多人口會引致資源不足以維持國民基本需要，結果貧窮便會一直持續下來。
在富有的國家，由於人對於優質生活追求，所以減少生小孩，便會引致人口老化，動力不足。
現在中國還未到富有國家的地步，但也不是貧窮國家，所以二孩政策是穩妥的，不會太少也不會太多。
[ 本帖最後由 sheung1009 於 2021-2-16 05:37 PM 編輯 ]
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2937
- 積分
- 2923
- 註冊
- 2015-6-14
|
#2
發表於 2021-2-16 17:54
引用:原帖由 風鬥士31 於 2021-2-16 05:45 PM 發表
中國最怕未富先老，說人多導致國內資源缺乏也未必是窮國發展的阻礙，日本的國內資源未必有越南及菲律賓多，明治維新前也是農業窮國，人口密度比中國大，人均資源比中國少，但發展成為一流工業強國，主要是政府的決心有多強及執政能力的強弱影響
在古代，沒有足夠的資訊，沒有神的視覺，統治者根本不知道甚麼是好的，只有被人打低後才會反省。
(日本的是黑船事件)
所以日本的工業化和當時的人口沒直接關係，而且以資源/人口，也是比當代中國好得多。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
