• 瀏覽: 11,956
  • 回覆: 135
[隱藏]
引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-2-17 08:07 AM 發表


印度,印尼,尼日利亞等沒有完成工業化,智商沒華人高,也沒中國人勤勞,人種無法直接相比較,如果說人種沒問題,那為何一樣被英國殖民香港和新加坡可以發達印度卻發達不起來
所以説這世上衹有中國的勒勞人口和制度相配合才能成功,但越富裕的國家少子化越嚴重,除非中國政府立法每對夫婦最少要生2個子女,才有可能停止少子化。



引用:
原帖由 chiangmaiwolf 於 2021-2-16 09:07 PM 發表


中國只是看似步向成功
實際離成功還有很遠的路要行
是,中國衹是剛剛步入第二世界,離第一世界還很遠。



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Henry1268 於 2021-2-17 04:27 PM 發表


所以説這世上衹有中國的勒勞人口和制度相配合才能成功,但越富裕的國家少子化越嚴重,除非中國政府立法每對夫婦最少要生2個子女,才有可能停止少子化。
覺得中國可以立法對使超滿28歲生育不到2胎的人多繳10%的所得稅及延後退休退休金打折,也就是說生育不到2胎每年需貢獻1成收入給政府並少領退休金等,生育第3胎獎勵20萬人民幣,生四4胎免費送一套公屋,香港如果生4胎送一套公屋第三胎起每胎100萬港幣學雜費全免,相信不少港人會考慮多生,因為房價壓力真得很大



回覆 引用 TOP

以香港為例,我所識很多中產階級:同居租樓住丶吾生育怕負擔丶愛享樂丶買名牌丶無錢剩。假日在西貢茶座,座上客吾係BB,係隻狗,就是這種人。
如果係心態問題,少少利誘吾會改變。



[隱藏]
以去年出生率創新低來算本世紀末中國人口剩不到7億 一些中國專家還喊出中國人口3-5億最合理 說人少人均就能上去 使中國人均趕超美國  各位贊成把中國人各位贊成把中國人減少到5億慎甚至3億嗎  真懷疑那些喊3億的是不是中了對方的計


那如果使港人生4胎送房 學雜費全免 會有人考慮嗎


回覆 引用 TOP

華人算比較優秀的人種 聰明又勤勞 世界上優秀的人種不多 猶太人 日耳曼人 大和民族等 這不是偏見 當年大英帝國 法國等 全世界殖民 但只有少數地方發達起來 例如新加坡 香港 等 但非洲及很多東南亞國家和拉丁美洲還是那樣 如果不是人種的差異也很難解釋 如果可以希望國家能有鼓勵政策讓人口能穩定成長(漫漫長非暴漲)  比如20年增加1億人 每年扣除死亡人數穩定增加500萬左右 再加上1/3人口受大學本科教育 1/10的人口受碩士教育 1/100人口受博士教育  2100年18億人 將有6億大學生 1.8碩士生 1800萬博士生(美國目前博士生才330萬左右  中國目前100萬博士生 )     18億人口加上6億高素質人力 國力不第一也難  有人說20年增加一億人口會養不起失業率高妨礙發展 但是2000年中國人口不到13億 20年過去能 2020黏人口破14億 20年間中國增加1.1億以上人口 照樣發展得很好 難道2000年的失業率就比現在低嗎   中國能稱霸世界數千年就算衰敗也能反覆崛起 難道不是因有世界最龐大人口總量的關係嗎 如果中國人口很少 說不定已跟其它被滅絕的文明一樣消失在歷史長河中(馬雅文明 印加文明 埃及古文明)


回覆 引用 TOP

我不擔心人均GDP上不了4萬 因為2035就有4萬美金了(加上升值5.4換1美元)  中國國際發明專利已是第一(應用科學)  自然科學指數(基礎科學)10年內也會超美成為第一  人均有什麼好擔心的呢 趕上英法德日只是時間的問題(需50年內即可)   所以人口量也很重要 質與量缺一不可  18億人均達到日本水平的中國國力有多可怕 美國都得跪了  整個西方聯手也敵不過  人口4倍美國 經濟規模3倍美國 軍費3倍美國 科研經費3-4倍美國(2倍西方因西方製造業空心化嚴重)   6億本科大學生 人均趕不上西方才奇怪至於 巴西 俄羅斯 印度等人均GDP是真的趕不上西方因科研投入佔GDP的比率太少了  韓國跟以色列可以因科研投入佔比世界數一數二


回覆 引用 TOP

中國是消費力不足 (被高房價壓制消費力) 需全民推廣公有組屋或免費提供百姓土地自建    不要再靠賣地稅 要多靠所得稅來充實稅收 賣地稅把國家土地改建商蓋屋只會炒高房價吸血百姓 百姓寧可多繳所得稅買便宜的工有組屋 也不要給建商吸血(一半收入給房貸生活會好過嗎(50%房貸+10%所得稅)和(20%公屋房貸+20%所得稅) 哪個生活品質叫好應該很好比較吧    有錢人高收入者可買私屋商品房  收入普通者可買公屋


回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 hero4481 於 2021-2-16 11:11 AM 發表

未來,人工智能機械人,可取代大部分勞動力,照顧老人家果D問題根本唔係問題,有D ching太睇少科技嘅進步

另外,未來核聚變發電技術成熟,能源危機問題已可解決,加上無限能源底下,靠海水化淡技術,即有無限淡水供應,水資源問題亦可解決,到時沙漠一一變綠洲

有無限能源加上無限水資源底下,加上農業科技的進步,糧食產量必然進一步提升

所以,未來我國人口即使再增加去維持國力,也不會是什麽大問題
沒錯,不能以現在的農業技術與種殖技術來推斷80-100年後的糧食產量就斷定本世紀末中國會養不起18億人,如果現今的專家出生在民國初年也會說中國的農業只能養活4.5億人再多就餓死了,哪會知道今天能養活14億,那些喊地球資源有限的哪會想到中國不生,其它國家也會生



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Henry1268 於 2021-2-16 08:06 PM 發表


印度已經立國70年了,印尼有3億人,尼日利亞也有2億人,你覺得它們的人口也是越多越好?
國家人口多寡跟人均窮富沒有太大的關係但跟整體國力關聯不小,主要在於國家要完成工業化,菲律賓 越南 墨西哥 的人口在一億左右,為何發展輸給人口相當的日本,主要在於有無一個強大的政府帶領國家完成工業化,完成工業化的國家有哪個是越生越窮的?都是越生國力越強,人口在少例如蒙古國人口只有300萬,只要蒙古國沒完成工業化哪怕它人均土地資源多,一樣富不起來



引用:
原帖由 6674 於 2021-2-17 07:38 PM 發表

以香港為例,我所識很多中產階級:同居租樓住丶吾生育怕負擔丶愛享樂丶買名牌丶無錢剩。假日在西貢茶座,座上客吾係BB,係隻狗,就是這種人。
如果係心態問題,少少利誘吾會改變。
唔只香港係咁, 好多已發展嘅國家同地區都係咁。



呢個係每一個香港人都應該要思考o既問題:

香港可以冇壹傳媒;
定係可以冇TVB?

(改編自電影"寒戰"對白)

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 殘火太刀旭日刃 於 2021-2-16 10:04 PM 發表


中國人口根本冇可能會跌一倍咁多,因為出生率會不斷改變,
將來科技有革命性突破,物質更加富裕後,人民自然會生番多D,
相反你而家強行吹谷,整D咩強制性生育計劃只會弄巧成拙。

上世紀二戰後戰後嬰兒潮爆發,之後究有專家話人類去到下世紀初人口會去到150億,咁而家呢?
事實係專家冇預計倒一個國家進入發達社會過程中生育率會跟住暴跌,所謂人口預測好難作準。
小弟觀點同你相反,因為科技有革命性突破,物質更加富裕,亦都象徵住生產力可以大幅提升,但係企業機構唔再需要更多人,社會對於勞動力o既需求會大幅減少,到時將會有更多人從此退出勞動市場,人類從此再冇利用價值,得番吃喝拉呢o的人類本能。既然係咁,未來社會又駛乜要咁多人呢?



呢個係每一個香港人都應該要思考o既問題:

香港可以冇壹傳媒;
定係可以冇TVB?

(改編自電影"寒戰"對白)
我原本唔出聲左幾日,以為樓主肯自動收皮。
點知原來係唔會。
請樓主答我
你有冇喺廣州逼過地鐵?
有冇喺深圳睇過塞車有幾嚴重?
好多省份入大學率唔夠一成,係咪仲嫌唔夠低?
定係你嫌一年700萬大學生唔夠多?
定係你覺得好多人應該一生世就註定做勞工?
成日叫人生,生完係咪你養?
用稅收來補貼生多嘅人?到時啲低智白癡博命同你生,諗住天生天養,你點解決?
啱啱先叫初步解決左貧窮問題,你又要中國走回頭路?



[隱藏]
人口太多有很多挑戰,又以香港為例
居住和環境
教育和就業。十三年免費+九大+N間津貼進修學校,大家心知大部分係 buy time,最後很多淪入搬運丶待應等。享受了十三年免費教育,但無法享受社會繁榮和地位,呢班人最多怨氣。
寫字樓無奮鬥心丶無專長員工最高危。電腦丶互聯網丶速遞公司丶電子報關丶電子帳單...慳時慳力。
網購減少實體零售從業人員(包括商品丶保險丶旅遊丶服務)。



回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]