法國的生育教訓！痛失人口優勢影響國運中國需引以為戒 - 軍事討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

136 1 ...‹‹3 456 7 ››... 10

新帖回覆

瀏覽: 13,056
回覆: 135

列印

Henry1268

Platinum Member

帖子: 58474
積分: 60827
註冊: 2006-3-27

發短消息加為好友

#61

發表於 2021-2-17 16:27

引用:

原帖由 風鬥士31 於 2021-2-17 08:07 AM 發表

印度，印尼，尼日利亞等沒有完成工業化，智商沒華人高，也沒中國人勤勞，人種無法直接相比較，如果說人種沒問題，那為何一樣被英國殖民香港和新加坡可以發達印度卻發達不起來

所以説這世上衹有中國的勒勞人口和制度相配合才能成功，但越富裕的國家少子化越嚴重，除非中國政府立法每對夫婦最少要生2個子女，才有可能停止少子化。

回覆引用被引用(1) TOP

Henry1268 Platinum Member 帖子 58474 積分 60827 註冊 2006-3-27 發短消息加為好友	#62 發表於 2021-2-17 16:28 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 chiangmaiwolf 於 2021-2-16 09:07 PM 發表中國只是看似步向成功實際離成功還有很遠的路要行是，中國衹是剛剛步入第二世界，離第一世界還很遠。
UID 1317604 帖子 58474 精華 0 積分 60827 金幣 5064 閱讀權限 85 來自波斯帝國在線時間 6675 小時註冊 2006-3-27 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

風鬥士31

二星級會員

帖子: 309
積分: 294
註冊: 2020-10-20

發短消息加為好友

#63

樓主發表於 2021-2-17 17:48

引用:

原帖由 Henry1268 於 2021-2-17 04:27 PM 發表

所以説這世上衹有中國的勒勞人口和制度相配合才能成功，但越富裕的國家少子化越嚴重，除非中國政府立法每對夫婦最少要生2個子女，才有可能停止少子化。

覺得中國可以立法對使超滿28歲生育不到2胎的人多繳10%的所得稅及延後退休退休金打折，也就是說生育不到2胎每年需貢獻1成收入給政府並少領退休金等，生育第3胎獎勵20萬人民幣，生四4胎免費送一套公屋，香港如果生4胎送一套公屋第三胎起每胎100萬港幣學雜費全免，相信不少港人會考慮多生，因為房價壓力真得很大

回覆引用 TOP

6674 Golden Member 帖子 25482 積分 26029 註冊 2009-7-20 發短消息加為好友	#64 發表於 2021-2-17 19:38 只看該作者大中小繁簡以香港為例，我所識很多中產階級：同居租樓住丶吾生育怕負擔丶愛享樂丶買名牌丶無錢剩。假日在西貢茶座，座上客吾係BB，係隻狗，就是這種人。如果係心態問題，少少利誘吾會改變。
UID 3801224 帖子 25482 精華 0 積分 26029 金幣 4314 閱讀權限 80 在線時間 26181 小時註冊 2009-7-20 最後登錄 2024-4-25 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

風鬥士31

二星級會員

帖子: 309
積分: 294
註冊: 2020-10-20

發短消息加為好友

#65

樓主發表於 2021-2-17 23:43

[隱藏]

以去年出生率創新低來算本世紀末中國人口剩不到7億一些中國專家還喊出中國人口3-5億最合理說人少人均就能上去使中國人均趕超美國各位贊成把中國人各位贊成把中國人減少到5億慎甚至3億嗎真懷疑那些喊3億的是不是中了對方的計

回覆引用被引用(1) TOP

風鬥士31 二星級會員帖子 309 積分 294 註冊 2020-10-20 發短消息加為好友	#66 樓主發表於 2021-2-17 23:46 只看該作者大中小繁簡那如果使港人生4胎送房學雜費全免會有人考慮嗎
UID 6963767 帖子 309 精華 0 積分 294 金幣 563 閱讀權限 30 在線時間 173 小時註冊 2020-10-20 最後登錄 2022-6-28 查看詳細資料	回覆引用 TOP

風鬥士31

二星級會員

帖子: 309
積分: 294
註冊: 2020-10-20

發短消息加為好友

#67

樓主發表於 2021-2-18 00:16

華人算比較優秀的人種聰明又勤勞世界上優秀的人種不多猶太人日耳曼人大和民族等這不是偏見當年大英帝國法國等全世界殖民但只有少數地方發達起來例如新加坡香港等但非洲及很多東南亞國家和拉丁美洲還是那樣如果不是人種的差異也很難解釋如果可以希望國家能有鼓勵政策讓人口能穩定成長(漫漫長非暴漲) 比如20年增加1億人每年扣除死亡人數穩定增加500萬左右再加上1/3人口受大學本科教育 1/10的人口受碩士教育 1/100人口受博士教育 2100年18億人將有6億大學生 1.8碩士生 1800萬博士生(美國目前博士生才330萬左右中國目前100萬博士生 ) 18億人口加上6億高素質人力國力不第一也難有人說20年增加一億人口會養不起失業率高妨礙發展但是2000年中國人口不到13億 20年過去能 2020黏人口破14億 20年間中國增加1.1億以上人口照樣發展得很好難道2000年的失業率就比現在低嗎中國能稱霸世界數千年就算衰敗也能反覆崛起難道不是因有世界最龐大人口總量的關係嗎如果中國人口很少說不定已跟其它被滅絕的文明一樣消失在歷史長河中(馬雅文明印加文明埃及古文明)

回覆引用 TOP

風鬥士31

二星級會員

帖子: 309
積分: 294
註冊: 2020-10-20

發短消息加為好友

#68

樓主發表於 2021-2-19 23:43

我不擔心人均GDP上不了4萬因為2035就有4萬美金了(加上升值5.4換1美元) 中國國際發明專利已是第一(應用科學) 自然科學指數(基礎科學)10年內也會超美成為第一人均有什麼好擔心的呢趕上英法德日只是時間的問題(需50年內即可) 所以人口量也很重要質與量缺一不可 18億人均達到日本水平的中國國力有多可怕美國都得跪了整個西方聯手也敵不過人口4倍美國經濟規模3倍美國軍費3倍美國科研經費3-4倍美國(2倍西方因西方製造業空心化嚴重) 6億本科大學生人均趕不上西方才奇怪至於巴西俄羅斯印度等人均GDP是真的趕不上西方因科研投入佔GDP的比率太少了韓國跟以色列可以因科研投入佔比世界數一數二

回覆引用 TOP

風鬥士31

二星級會員

帖子: 309
積分: 294
註冊: 2020-10-20

發短消息加為好友

#69

樓主發表於 2021-2-20 00:02

中國是消費力不足 (被高房價壓制消費力) 需全民推廣公有組屋或免費提供百姓土地自建不要再靠賣地稅要多靠所得稅來充實稅收賣地稅把國家土地改建商蓋屋只會炒高房價吸血百姓百姓寧可多繳所得稅買便宜的工有組屋也不要給建商吸血(一半收入給房貸生活會好過嗎(50%房貸+10%所得稅)和(20%公屋房貸+20%所得稅) 哪個生活品質叫好應該很好比較吧有錢人高收入者可買私屋商品房收入普通者可買公屋

回覆引用 TOP

風鬥士31

二星級會員

帖子: 309
積分: 294
註冊: 2020-10-20

發短消息加為好友

#70

樓主發表於 2021-2-20 06:27

[隱藏]

引用:

原帖由 hero4481 於 2021-2-16 11:11 AM 發表
未來，人工智能機械人，可取代大部分勞動力，照顧老人家果D問題根本唔係問題，有D ching太睇少科技嘅進步

另外，未來核聚變發電技術成熟，能源危機問題已可解決，加上無限能源底下，靠海水化淡技術，即有無限淡水供應，水資源問題亦可解決，到時沙漠一一變綠洲

有無限能源加上無限水資源底下，加上農業科技的進步，糧食產量必然進一步提升

所以，未來我國人口即使再增加去維持國力，也不會是什麽大問題

沒錯，不能以現在的農業技術與種殖技術來推斷80-100年後的糧食產量就斷定本世紀末中國會養不起18億人，如果現今的專家出生在民國初年也會說中國的農業只能養活4.5億人再多就餓死了，哪會知道今天能養活14億，那些喊地球資源有限的哪會想到中國不生，其它國家也會生

回覆引用 TOP

風鬥士31

二星級會員

帖子: 309
積分: 294
註冊: 2020-10-20

發短消息加為好友

#71

樓主發表於 2021-2-21 07:24

引用:

原帖由 Henry1268 於 2021-2-16 08:06 PM 發表

印度已經立國70年了，印尼有3億人，尼日利亞也有2億人，你覺得它們的人口也是越多越好？

國家人口多寡跟人均窮富沒有太大的關係但跟整體國力關聯不小，主要在於國家要完成工業化，菲律賓越南墨西哥的人口在一億左右，為何發展輸給人口相當的日本，主要在於有無一個強大的政府帶領國家完成工業化，完成工業化的國家有哪個是越生越窮的？都是越生國力越強，人口在少例如蒙古國人口只有300萬，只要蒙古國沒完成工業化哪怕它人均土地資源多，一樣富不起來

回覆引用被引用(1) TOP

Kai_Fong

Golden Member

帖子: 20689
積分: 21421
註冊: 2008-6-8

發短消息加為好友

#72

發表於 2021-2-21 17:08

引用:

原帖由 6674 於 2021-2-17 07:38 PM 發表
以香港為例，我所識很多中產階級：同居租樓住丶吾生育怕負擔丶愛享樂丶買名牌丶無錢剩。假日在西貢茶座，座上客吾係BB，係隻狗，就是這種人。
如果係心態問題，少少利誘吾會改變。

唔只香港係咁, 好多已發展嘅國家同地區都係咁。

回覆引用 TOP

Kai_Fong

Golden Member

帖子: 20689
積分: 21421
註冊: 2008-6-8

發短消息加為好友

#73

發表於 2021-2-21 18:20

引用:

原帖由 殘火太刀旭日刃 於 2021-2-16 10:04 PM 發表

中國人口根本冇可能會跌一倍咁多,因為出生率會不斷改變,
將來科技有革命性突破,物質更加富裕後,人民自然會生番多D,
相反你而家強行吹谷,整D咩強制性生育計劃只會弄巧成拙。

上世紀二戰後戰後嬰兒潮爆發,之後究有專家話人類去到下世紀初人口會去到150億,咁而家呢?
事實係專家冇預計倒一個國家進入發達社會過程中生育率會跟住暴跌,所謂人口預測好難作準。

小弟觀點同你相反，因為科技有革命性突破，物質更加富裕，亦都象徵住生產力可以大幅提升，但係企業機構唔再需要更多人，社會對於勞動力o既需求會大幅減少，到時將會有更多人從此退出勞動市場，人類從此再冇利用價值，得番吃喝拉呢o的人類本能。既然係咁，未來社會又駛乜要咁多人呢？

回覆引用被引用(1) TOP

泛民之星陳盲刎

Silver Member

帖子: 17302
積分: 16324
註冊: 2015-10-5

發短消息加為好友

#74

發表於 2021-2-21 19:12

我原本唔出聲左幾日，以為樓主肯自動收皮。
點知原來係唔會。
請樓主答我
你有冇喺廣州逼過地鐵？
有冇喺深圳睇過塞車有幾嚴重？
好多省份入大學率唔夠一成，係咪仲嫌唔夠低？
定係你嫌一年700萬大學生唔夠多？
定係你覺得好多人應該一生世就註定做勞工？
成日叫人生，生完係咪你養？
用稅收來補貼生多嘅人？到時啲低智白癡博命同你生，諗住天生天養，你點解決？
啱啱先叫初步解決左貧窮問題，你又要中國走回頭路？

回覆引用被引用(1) TOP

6674

Golden Member

帖子: 25482
積分: 26029
註冊: 2009-7-20

發短消息加為好友

#75

發表於 2021-2-21 19:54

[隱藏]

人口太多有很多挑戰，又以香港為例
居住和環境
教育和就業。十三年免費+九大+N間津貼進修學校，大家心知大部分係 buy time，最後很多淪入搬運丶待應等。享受了十三年免費教育，但無法享受社會繁榮和地位，呢班人最多怨氣。
寫字樓無奮鬥心丶無專長員工最高危。電腦丶互聯網丶速遞公司丶電子報關丶電子帳單...慳時慳力。
網購減少實體零售從業人員（包括商品丶保險丶旅遊丶服務）。