• 瀏覽: 11,956
  • 回覆: 135
[隱藏]
引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-2-15 06:25 AM 發表

英國經濟學家馬爾薩斯的人口論提出以來,人們一直把人口快速增長視為經濟發展的巨大障礙。(跟國內某些人口專家很像把減少4億新生兒當成一胎化成就而沾沾自喜)


而經濟學家凱恩斯的人口理論,是和馬爾薩斯的理論是完全相反,認為經濟危機是人口減少、“有效需求”不足引起的。(日本就是一個例子)



他們二人到底誰是正確的?


人口的故事在法國近代史上顯現得淋漓盡致。


從中世 ...
共濟會縮減人口陰謀Freemason Anglo Saxon Mission


如果中國中計真的自宮把人口壓至6-7億以為是提升質量,
西方世界就不怕中國人的強勁繁殖和復蘇能力,
一旦中國人失去了這些人口紅利,
西方世界就可以對中國發動正面強硬的進敢手段,
可以是反人類的生化戰和熱核戰,
因為中國人在工業生產和知識傳承上已再沒有優勢了


老實說,按習主席操作來看,他應該最小已經看破了西方資本家的其中2手棋

1. Rockefeller在中國的部署的一孩政策(開放2-3孩)
2. 西方資本/代理人在中國製造的抄房風氣間接令中國人自宮不結婚生兒(房子是用來住的,不是用來炒的)


不要老說這些反人類戰爭是不可能,西方陰謀集團每天都在準備
我其實不是想中國人被種族滅絕的,但真的不爽中共有時候太愚笨。

其實習大大已經開始撥亂反正,但西方資本的滲透太嚴重,

@hlover96                  
@caorenjie                  
@kingking99                  
@fouly123                  
@cwilson1                  
@wuenxiao         
@Anunnaki      
@rambotam2008



人口控制應該係貴精不貴多


姓凱恩題,因為佢羅日本來比較,因為日本係教育水平高而竟爭大,但地方資源少,所以人口少左係對佢地社會有好處

前者姓馬既用落後國家比喻,那些國家人口多,但競爭細,因為地方資源多,而落後國家從事生產業需要大量平宜奴動力

所以表面上人口少左好似有利經濟既假像,但其實人口少會做成努動力不足

所以無論人口多與少係應該要恰當到好處



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 kingking99 於 2021-2-15 04:31 PM 發表

中國的糧食生產已經不足以營養中國十四億人口,多年來都是要靠入口糧食來維持,連最基本的糧食都不能自給自足,是十分危險的事,當內部或外在環境有所改變,就會引發大飢荒,
所謂增加人口可以增加消費力,這只是短期的刺激行為,當國家的資源被消耗得七七八八,就只能像美國一樣,靠搶掠其他國家的資源來維持國民的消耗,人口越多,消耗越大,負擔越重
理性看待中國糧食現在中國生產主糧食是足夠中國人消耗的,中國現進口基本副食品糧食,中國原來是大豆齣口大國,現在改為進口大國這就是策略上的調整。



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-2-15 06:25 AM 發表

英國經濟學家馬爾薩斯的人口論提出以來,人們一直把人口快速增長視為經濟發展的巨大障礙。(跟國內某些人口專家很像把減少4億新生兒當成一胎化成就而沾沾自喜)


而經濟學家凱恩斯的人口理論,是和馬爾薩斯的理論是完全相反,認為經濟危機是人口減少、“有效需求”不足引起的。(日本就是一個例子)



他們二人到底誰是正確的?


人口的故事在法國近代史上顯現得淋漓盡致。


從中世 ...
如果人口多就是優勢的話,那世上人口過億的國家不少,也不覺得它們有何優勢。



引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-2-15 01:10 PM 發表


全球資源可用錢買,可用武力強,重點是國力軍力要夠強大,中國只要成為世界上最強大的國家,還怕搶不到資源,不給幫它換政府扶持親中政權(美國的作風),地球資源少為何其它國家還要增加人口卻要中國減少,印度,美國,歐洲怎麼不減少人口以降低資源消耗,偏要中國減少,中國成為最強大的先進國家,把資源搶佔光了,不是亦可順手打壓其它後進國家的發展
越是富裕的國家少子化越嚴重,因為人們都知道養孩童要化很多$,越窮的國家生得越多,生得越多就越窮。



引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-2-15 06:25 AM 發表

英國經濟學家馬爾薩斯的人口論提出以來,人們一直把人口快速增長視為經濟發展的巨大障礙。(跟國內某些人口專家很像把減少4億新生兒當成一胎化成就而沾沾自喜)


而經濟學家凱恩斯的人口理論,是和馬爾薩斯的理論是完全相反,認為經濟危機是人口減少、“有效需求”不足引起的。(日本就是一個例子)



他們二人到底誰是正確的?


人口的故事在法國近代史上顯現得淋漓盡致。


從中世 ...
人口多有優勢,也有劣勢,主要看該地區的資源分怖而定。

中國有現在的成就,有一定的因素是因為過去的一孩政策,如果沒有這個,會和印度差不了多少。

在貧窮的國家,由於資源缺乏,太多人口會引致資源不足以維持國民基本需要,結果貧窮便會一直持續下來。

在富有的國家,由於人對於優質生活追求,所以減少生小孩,便會引致人口老化,動力不足。

現在中國還未到富有國家的地步,但也不是貧窮國家,所以二孩政策是穩妥的,不會太少也不會太多。

[ 本帖最後由 sheung1009 於 2021-2-16 05:37 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 Henry1268 於 2021-2-16 05:22 PM 發表


越是富裕的國家少子化越嚴重,因為人們都知道養孩童要化很多$,越窮的國家生得越多,生得越多就越窮。
窮國會越生越窮的原因,是沒提供孩子足夠的教育資源,且窮國大都沒有完成工業化,完成工業化的國家,哪個不是人越多國力越強



引用:
原帖由 sheung1009 於 2021-2-16 05:36 PM 發表


人口多有優勢,也有劣勢,主要看該地區的資源分怖而定。

中國有現在的成就,有一定的因素是因為過去的一孩政策,如果沒有這個,會和印度差不了多少。

在貧窮的國家,由於資源缺乏,太多人口會引致資源不足以維持國民基本需要,結果貧窮便會一直持續下來。

在富有的國家,由於人對於優質生活追求,所以減少生小孩,便會引致人口老化,動力不足。

現在中國還未到富有國家的地步,但也不是貧窮國家, ...
中國最怕未富先老,說人多導致國內資源缺乏也未必是窮國發展的阻礙,日本的國內資源未必有越南及菲律賓多,明治維新前也是農業窮國,人口密度比中國大,人均資源比中國少,但發展成為一流工業強國,主要是政府的決心有多強及執政能力的強弱影響



[隱藏]
引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-2-16 05:45 PM 發表


中國最怕未富先老,說人多導致國內資源缺乏也未必是窮國發展的阻礙,日本的國內資源未必有越南及菲律賓多,明治維新前也是農業窮國,人口密度比中國大,人均資源比中國少,但發展成為一流工業強國,主要是政府的決心有多強及執政能力的強弱影響
用明治維新(古代)去講現在是否用錯比喻呢?

在古代,沒有足夠的資訊,沒有神的視覺,統治者根本不知道甚麼是好的,只有被人打低後才會反省。
(日本的是黑船事件)

所以日本的工業化和當時的人口沒直接關係,而且以資源/人口,也是比當代中國好得多。



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 分享者 於 2021-2-16 04:22 PM 發表

人口控制應該係貴精不貴多
多跟精一樣重要,從世界所佔的力量比來看,如果人口少了,所佔力量比恐怕也不會高到哪去,7%的人口跟20%的人口,以人均是世界2倍來算,所佔的力量比會一樣嗎,佔全球14%和佔全球40%,你覺得哪一個會比較強大,以中國人的高智商和勤奮程度,發展到世界人均的兩倍,這目標是可以達成的,至於印度就算了智商及勤奮都不及中國人,你說中國的人均gdp未來能追上日本我相信,你說印度跟菲律賓的人均gdp能追上日本打死我都不相信, 畢竟人種的差距還是存在的,為什麼中國不以數量乘上質量來完暴西方,偏偏只想選質量而不保數量,日本來說人口是1.5億到2億國力較強還是8000萬國力較強,日本人口降到八千萬人人均就一定比較高嗎,18億人口的中國國力會遠勝於7億人口的中國光理科大學生數量就差幾倍了,也使中國可維持世界霸主地位數百年不敗



引用:
原帖由 人類仔 於 2021-2-16 03:51 PM 發表


共濟會縮減人口陰謀Freemason Anglo Saxon Mission
https://www.wired.com/wp-content/uploads/archive/images/article/magazine/1705/ff_guidestones3_f.jpg

如果中國中計真的自宮把人口壓至6-7億以為是提升質量,
西方世界就不怕中國人的強勁繁殖和復蘇能力,
一旦中 ...
西方當然想中國人口越少越好,我是老美就希望中國人口降到6-7億,甚至3-5億,因為我美國本世紀末就接近5億了,我只要繼續接受移民就能保證22世紀能夠反超中國,誰叫中國不敢開放移民又搞降低人口自毀將來國力的計劃生育政策,國內一堆人以為降低人口是好事而沾沾自喜,不知道自己中西方的計了



引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-2-16 06:07 PM 發表


西方當然想中國人口越少越好,我是老美就希望中國人口降到6-7億,甚至3-5億,因為我美國本世紀末就接近5億了,我只要繼續接受移民就能保證22世紀能夠反超中國,誰叫中國不敢開放移民又搞降低人口自毀將來國力的計劃生育政策,國內一堆人以為降低人口是好事而沾沾自喜,不知道自己中西方的計了
【發動熱核戰的時機】

縮減人口一直是共濟會的最核心任務,有一大班傻仔中國人上當,笑死精英了



引用:
原帖由 人類仔 於 2021-2-16 06:14 PM 發表


【發動熱核戰的時機】

縮減人口一直是共濟會的最核心任務,有一大班傻仔中國人上當,笑死精英了
國人一直以為是中國因為人多才窮的,宋朝人口也很多,但gdp卻非常高,也比同時代西方富裕



[隱藏]
引用:
原帖由 Henry1268 於 2021-2-16 05:17 PM 發表


如果人口多就是優勢的話,那世上人口過億的國家不少,也不覺得它們有何優勢。
只要人口過億的國家能完成工業化發展再加上高等教育普及擁有大量的理工人才,完成以上兩條件後,國力想不強也難,但那些人口人口過億的國家能達到上述條件的又有幾個



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]