• 瀏覽: 13,054
  • 回覆: 135
+3
引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-2-16 07:37 PM 發表

只要人口過億的國家能完成工業化發展再加上高等教育普及擁有大量的理工人才,完成以上兩條件後,國力想不強也難,但那些人口人口過億的國家能達到上述條件的又有幾個
印度已經立國70年了,印尼有3億人,尼日利亞也有2億人,你覺得它們的人口也是越多越好?



引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-2-16 05:38 PM 發表

窮國會越生越窮的原因,是沒提供孩子足夠的教育資源,且窮國大都沒有完成工業化,完成工業化的國家,哪個不是人越多國力越強
工業化?談何容易,也衹有西方國家和中國能成功,但西方國家不是靠人口多而工業化成功的,第三世界人口多的國家衹有中國能成功。而中國也不是單靠人口多成功,要制度配合。



引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-2-16 07:32 PM 發表

國人一直以為是中國因為人多才窮的,宋朝人口也很多,但gdp卻非常高,也比同時代西方富裕
人,最緊要有錢,有學識有技述
人質素高,人多人少不是大問題

人質素低,人多並不好辦事,人多也沒有優勢



引用:
原帖由 Henry1268 於 2021-2-16 08:16 PM 發表

工業化?談何容易,也衹有西方國家和中國能成功,但西方國家不是靠人口多而工業化成功的,第三世界人口多的國家衹有中國能成功。而中國也不是單靠人口多成功,要制度配合。
中國只是看似步向成功
實際離成功還有很遠的路要行



[隱藏]
引用:
原帖由 泛民之星陳盲刎 於 2021-2-16 09:05 AM 發表

睇下大陸而家塞車幾嚴重先出嚟噴啦。
資訊時代仲去走去引用嗰啲蒸汽機時代之前時代嘅嘢。
佢既論調係上個post已經比其他人反駁哂,宜家呢個新post只係舊酒新瓶,對於人地既質疑佢從來冇正面回應過。
https://news.discuss.com.hk/view ... c6cf762861_37375171



引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-2-16 05:38 PM 發表

窮國會越生越窮的原因,是沒提供孩子足夠的教育資源,且窮國大都沒有完成工業化,完成工業化的國家,哪個不是人越多國力越強
人越多越好大前提係唔超過國家可承受力,如果超越左就算係工業國一樣會唔掂。
工業國之中人口最多的美國亦只得3億幾人,你拎中國黎比......



引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-2-16 06:01 PM 發表

多跟精一樣重要,從世界所佔的力量比來看,如果人口少了,所佔力量比恐怕也不會高到哪去,7%的人口跟20%的人口,以人均是世界2倍來算,所佔的力量比會一樣嗎,佔全球14%和佔全球40%,你覺得哪一個會比較強大,以中國人的高智商和勤奮程度,發展到世界人均的兩倍,這目標是可以達成的,至於印度就算了智商及勤奮都不及中國人,你說中國的人均gdp未來能追上日本我相信,你說印度跟菲律賓的人均gdp能追上日本打 ...
中國人口根本冇可能會跌一倍咁多,因為出生率會不斷改變,
將來科技有革命性突破,物質更加富裕後,人民自然會生番多D,
相反你而家強行吹谷,整D咩強制性生育計劃只會弄巧成拙。

上世紀二戰後戰後嬰兒潮爆發,之後究有專家話人類去到下世紀初人口會去到150億,咁而家呢?
事實係專家冇預計倒一個國家進入發達社會過程中生育率會跟住暴跌,所謂人口預測好難作準。



引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-2-16 06:01 PM 發表

多跟精一樣重要,從世界所佔的力量比來看,如果人口少了,所佔力量比恐怕也不會高到哪去,7%的人口跟20%的人口,以人均是世界2倍來算,所佔的力量比會一樣嗎,佔全球14%和佔全球40%,你覺得哪一個會比較強大,以中國人的高智商和勤奮程度,發展到世界人均的兩倍,這目標是可以達成的,至於印度就算了智商及勤奮都不及中國人,你說中國的人均gdp未來能追上日本我相信,你說印度跟菲律賓的人均gdp能追上日本打 ...
如果你相信專家講的,就應該知道100年後因為全球暖化,地球海平面會上升,
到時沿海低窪地區會被淹沒,中國沿海如上海香港會被淹沒,中國將為人口遷徙問題煩惱。



引用:
原帖由 殘火太刀旭日刃 於 2021-2-16 10:14 PM 發表

如果你相信專家講的,就應該知道100年後因為全球暖化,地球海平面會上升,
到時沿海低窪地區會被淹沒,中國沿海如上海香港會被淹沒,中國將為人口遷徙問題煩惱。
問題是中國每年的出生人口越來越少,今年又創新低,如果沒有鼓勵政策或其它增長人口政策,覺得到本世紀末人口能佔世界多少百分比,從法國的例子不是可看出,人口是法國痛失歐陸第一強國的主因之一嗎,拿破崙時期的法國本來人口是英國本土的3倍,法國人口原本也比普魯士多



[隱藏]
引用:
原帖由 Henry1268 於 2021-2-16 08:16 PM 發表

工業化?談何容易,也衹有西方國家和中國能成功,但西方國家不是靠人口多而工業化成功的,第三世界人口多的國家衹有中國能成功。而中國也不是單靠人口多成功,要制度配合。
工業化成功,加上制度配合,再加上足夠佔世界比的人口體量,三者皆俱不是更好的,香港人口減半,人均就能提高2倍嗎,人口700萬的香港,整體實力必定超過只有350萬的香港,中國人口剩一半那真的對未來國力很傷害,市場也會剩一半



引用:
原帖由 Henry1268 於 2021-2-16 08:06 PM 發表

印度已經立國70年了,印尼有3億人,尼日利亞也有2億人,你覺得它們的人口也是越多越好?
未完成工業化,人多也沒用,完成工業化的國家哪個不是人越多越強的



引用:
原帖由 殘火太刀旭日刃 於 2021-2-16 09:47 PM 發表

人越多越好大前提係唔超過國家可承受力,如果超越左就算係工業國一樣會唔掂。
工業國之中人口最多的美國亦只得3億幾人,你拎中國黎比......
國家的人口承受力很難估計,人類科技越發達人口承受力也會相對提高,2000年前中國人口承受力是6000萬,100年前是4.5億,現在14億,100年後隨著農業技術的提升,藏水入疆海水種稻基改作物等肯定也會增加,不能只被目前的眼界所侷限



引用:
原帖由 Henry1268 於 2021-2-16 08:06 PM 發表

印度已經立國70年了,印尼有3億人,尼日利亞也有2億人,你覺得它們的人口也是越多越好?
印度,印尼,尼日利亞等沒有完成工業化,智商沒華人高,也沒中國人勤勞,人種無法直接相比較,如果說人種沒問題,那為何一樣被英國殖民香港和新加坡可以發達印度卻發達不起來



引用:
原帖由 殘火太刀旭日刃 於 2021-2-16 10:04 PM 發表

中國人口根本冇可能會跌一倍咁多,因為出生率會不斷改變,
將來科技有革命性突破,物質更加富裕後,人民自然會生番多D,
相反你而家強行吹谷,整D咩強制性生育計劃只會弄巧成拙。

上世紀二戰後戰後嬰兒潮爆發,之後究有專家話人類去到下世紀初人口會去到150億,咁而家呢?
事實係專家冇預計倒一個國家進入發達社會過程中生育率會跟住暴跌,所謂人口預測好難作準。
房價越來越貴,生育率越來越低,人口會不會大跌,這都可以估算出來,我到希望歐美甚至其它國家都儘量不要生,把地球資源都給中國人享用最好,到時候中國藉由完成工業化龐大體量的人口就能穩居世界首強



[隱藏]
引用:
原帖由 chiangmaiwolf 於 2021-2-16 09:06 PM 發表

人,最緊要有錢,有學識有技述
人質素高,人多人少不是大問題

人質素低,人多並不好辦事,人多也沒有優勢
如果是人多加上素質高,再加上理科生多呢,覺得這樣龐大體量高素質的人口大國會不會有碾壓其他國家的優勢,兩者兼俱,沒有任何國家能擋得住



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]