• 瀏覽: 1,634
  • 回覆: 1
[隱藏]
引用:
原帖由 lonely_wanderer 於 2021-2-8 08:34 AM 發表


將核武小型化,控制破壞力,以及作遠程投射。
對擁核以及一定投送能力國家而言, 無論小型化與否, 一旦受到核攻擊, 一定會核報復. 小型化除了有利多彈頭突防之外, 餘下的全無意義.



熱賣及精選
引用:
原帖由 人類仔 於 2021-2-8 06:55 PM 發表

因為核武可以升級,一旦產生有代差問題就會有話語權的輕重之分,如有效強化投送能力,又可以有先手重擊對手這些優勢就可以換成政治籌碼
真的打核戰,生存能力和反擊能力才真的重要,英法只保留核潛艇作反擊用考慮的正是生存能力。毛子重視井式發射考慮的是有足夠縱深和預警,只要有懷疑必先行發射。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]